Das Foto ist so um die 2MB "dick". Es ist das selbe Foto wie bei meinem Versuch mit 32MB.
Ich frage mich auch, in welchem Bereich die Speichererweiterung was bringen soll.
2MB ist die Datei(!)größe, nicht die Bildgröße selber.
Nur mal als Rechenbeispiel, weil ich die genauen Werte nicht kenne:
- der kleinste Beitrag ist meist die PostScript-Datei selber. Abhängig davon, wie das Bild darin eingebettet ist (als komprimiertes (2MB) oder unkomprimiertes (18MB s.u.) kann sie unterschiedlich groß sein. Bei Benutzung von 7Bit-PS wächst der Speicherplatz noch um 8/7.
- Angenommen dass war ein 6-Millionen-Pixel-Bild, dann belegt ein solches Bild, wenn es angezeigt oder verarbeitet wird, im RAM 6 Millionen Pixel x 3 Byte (24 Bit-Farbtiefe)=18 Millionen Byte, über den Daumen 18MB. Diese Daten muss der Drucker erst einmal in seinem RAM speichern. Das kann bei einer anderen Farbtiefe oder Größe natürlich abweichen.
- Dazu kommt, dass ein Abbild des Ausdruckes im Speicher angelegt werden muss, in das das Bild dann konvertiert wird. Din A4 mit 1200 dpi bei 8 Bit-Farbtiefe (grau) belegen ca. 8,27"x11,69"x1200dpix1200dpi*1Byte=132MB.
Diese 3 Sachen müssen gleichzeitig(!) im RAM untergebracht werden. Man kann also den Speicherbedarf schnell unterschätzen. Die Dateigröße eines Bildes ist, wie Du siehst, völlig unerheblich.