Medienkritik

[radneuerfinder]

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Oxford-Studie-Computergestuetzte-Propaganda-untergraebt-die-Demokratie-3756264.html

[warlord]

https://www.nzz.ch/feuilleton/medien/studie-zur-fluechtlingskrise-deutsche-presse-versagte-ld.1307283

[radneuerfinder]

Die Auseinandersetzung über die Fehlleistungen des Journalismus ist jedenfalls mindestens so verkorkst und von Lagerdenken geprägt wie die über die „Flüchtlingskrise“ an sich:
http://uebermedien.de/18070/alles-versager-die-mediale-sturzgeburt-einer-studie/

[radneuerfinder]

http://www.stimmtdas.org

[Terrania]

Zumindest bei "stimmtdas.org" bin ich äusserst skeptisch. Da scheint der Bock der Gärtner zu sein. Die politische Ausrichtung der Website ist alles andere als "neutral". Aber gut, was ist schon neutral.

[radneuerfinder]

Eine (öffentlich-rechtliche) Radio & TV Zulassungsbehörde "bittet" um bestimmte Inhalte:

 
http://www.radiowoche.de/gruene-csu-regierung-installiert-leitkult-kontrolle-im-lokalrundfunk/

[Florian]

Zumindest bei "stimmtdas.org" bin ich äusserst skeptisch. Da scheint der Bock der Gärtner zu sein. Die politische Ausrichtung der Website ist alles andere als "neutral". Aber gut, was ist schon neutral.

Inwiefern nicht?

Wahrscheinlich spielst Du auf die Zusammensetzung des Teams an?
 Ich finde, man sollte immer schauen, was rauskommt. Und das ist bisher weder parteiisch eingefärbt noch unsauber gearbeitet. Im Gegenteil: Alle Quellen werden angeführt, die Beurteilung ist ebenso transparent wie die Schreiber - ich würde sagen das ist geradezu vorbildlich gemacht.

Es gibt auch noch:
https://correctiv.org
Das ist sehr viel „journalistischer“ aufgemacht und nicht so übersichtlich-staubtrocken-analytisch wie stimmtdas. Letzteres finde ich in dem Fall besser.

Manche Medien betreiben auch fact-checking in breiterem Sinne, letztlich klassische journalistische Arbeit.
http://faktenfinder.tagesschau.de
https://twitter.com/hashtag/ZDFcheck17

Und natürlich gibt es noch den Faktencheck von Hart aber Fair zur jew. Sendung - wer auch immer sich die antun will.

[warlord]

https://www.nzz.ch/international/ist-die-deutsche-oeffentlichkeit-auf-dem-linken-auge-blind-deutschland-und-der-schlaf-der-populisten-ld.1307824

[radneuerfinder]

In der c't 16/2017 sind Fake News ein 18-seitiges Thema. Dabei ist auch eine Linksammlung, die helfen soll Fakes selber zu erkennen:
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-16-Fake-News-erkennen-und-bekaempfen-3773279.html

[Florian]

Keine Kritik, sondern eine Info:
Neben der NZZ, die es mit einer kostenpflichtigen, digitalen Deutschland-Ausgabe mit ausgewählten Inhalten probiert, hat der österreichische Standard seit kurzem eine deutsche Webseite.

Bisschen was hat es auch mit diesem Thema zu tun, denn ich denke sie wollen beide profitieren vom Misstrauen mancher Leute in die deutschen Medien. Hoffe sehr, dies geschieht nicht nur mit der marktschreierischen Themensetzung, an der wir hier teilhaben dürfen.

Okay, doch Kritik.

[radneuerfinder]

Vielen Dank für den Hinweis!

Da fang ich gleich mal an mit der Nutzung:
https://www.derstandard.de/story/2000061833494/medien-und-fluechtlinge-zu-wenig-recherche-zu-viel-politiksprech

[warlord]

http://www.spiked-online.com/newsite/article/fake-news-who-checks-the-fact-checkers/20208

[Florian]

Genau, und wer checkt die Faktenchecker der Faktenchecker und deren Faktenchecker?
Und wer spricht eigentlich andauernd von „fake news“?

[warlord]

https://www.nzz.ch/feuilleton/google-und-james-damore-diversity-hat-eine-angstbesetzte-intellektuelle-einfalt-produziert-ld.1311537

[warlord]

http://www.achgut.com/artikel/krieg_der_worte_oder_wie_aktivismus_den_journalismus_abloest