Apple und die Sicherheit

[Thyrfing]

… eine gewisse Funktion erfüllen, das ist das Soll mit 100%. Durch einen Fehler  in der Software wird die Funktion aber nur zu 80% erfüllt. Der Bugfix behebt den Fehler und man erreicht die 100%.  …

Dann enthält der Bugfix also 20% der geplanten Weiterentwicklung.

Das verstehst du nun aber absichtlich falsch.

[MacFlieger]

… Wenn man es so sieht, dann entwickelt auch Apple Windows XP "weiter".…

Könnte man so sehen, ja.

Dann ist ja gut. Ich dachte schon mit der Beerdigung von OS 9 würde das nicht mehr weiterentwickelt. Gut, dass ich mich getäuscht habe. Zwar entwickelt Apple OS 9 nicht mehr weiter, aber andere Firmen anscheinend schon.
Das gleiche gilt natürlich auch für 10.2 etc.
...

[Florian]

Greifen sie zu! Jetzt mit 20% Weiterentwicklung! 

[Patrick]

Dann enthält der Bugfix also 20% der geplanten Weiterentwicklung.

Wow, wie kann ein Mensch so vollkommen resistent gegen Logik sein?

Ich mache es für Dich noch einfacher mit einem simplen Beispiel:

Wenn eine Bedingung einer Programmverzweigung (zB einer if...then-Anweisung) durch einen simplen Fehler nicht erfüllt wird, wird ein ganzer Programmteil nicht erreicht. Ob es ein Denkfehler des Programmierers war oder ein simpler Tippfehler, sei mal dahingestellt. Deiner Argumentation nach ist also das Beheben dieses Fehlers eine Weiterentwicklung, richtig?

Wenn ja, dann ist Microsoft die innovativste Softwarefirma dieses Planeten und ich bin aus dieser Diskussion endgültig draussen...

[MacMark]

…

Dann ist ja gut. Ich dachte schon mit der Beerdigung von OS 9 würde das nicht mehr weiterentwickelt. Gut, dass ich mich getäuscht habe. Zwar entwickelt Apple OS 9 nicht mehr weiter, aber andere Firmen anscheinend schon.
Das gleiche gilt natürlich auch für 10.2 etc.
...

Es geht um Teile des Betriebssystems, nicht um Anwendungsprogramme.

[MacMark]

…
Wenn eine Bedingung einer Programmverzweigung (zB einer if...then-Anweisung) durch einen simplen Fehler nicht erfüllt wird, wird ein ganzer Programmteil nicht erreicht. Ob es ein Denkfehler des Programmierers war oder ein simpler Tippfehler, sei mal dahingestellt. Deiner Argumentation nach ist also das Beheben dieses Fehlers eine Weiterentwicklung, richtig?…

Das ist wohl die minimal mögliche Weiterentwickung, aber das ist korrekt. Ein solcher Fehler würde allerdings für OS X 10.0 und 10.1 und 10.2 sowie Mac OS 9 wohl nicht mehr behoben werden.
Das Beheben eines selbst kleinen Fehlers zieht bei Firmen wie Apple einen Rattenschwanz an Arbeit durch diverse Abteilungen nach sich, so daß Du den Aufwand nicht mit dem eines Solo-Programmierers gleichsetzen kannst, der einen vergleichbaren Fehler fixt: Fix, Entwickler-Test, Review, Qualitätssicherungs-Test, Release-Paket bauen, Release testen, Release mit Doku versehen, Release veröffentlichen etc.

[MacMark]

… eine gewisse Funktion erfüllen, das ist das Soll mit 100%. Durch einen Fehler  in der Software wird die Funktion aber nur zu 80% erfüllt. Der Bugfix behebt den Fehler und man erreicht die 100%.  …

Dann enthält der Bugfix also 20% der geplanten Weiterentwicklung.

Das verstehst du nun aber absichtlich falsch.

Nein, denn es ist vollkommen korrekt, was ich schrieb. Klartext und korrekt.

[Patrick]

- gelöscht -

[fränk]

Jetzt hast Du's Patrick!

[MacFlieger]

…

… Wenn man es so sieht, dann entwickelt auch Apple Windows XP "weiter".…

Könnte man so sehen, ja.

Dann ist ja gut. Ich dachte schon mit der Beerdigung von OS 9 würde das nicht mehr weiterentwickelt. Gut, dass ich mich getäuscht habe. Zwar entwickelt Apple OS 9 nicht mehr weiter, aber andere Firmen anscheinend schon.
Das gleiche gilt natürlich auch für 10.2 etc.
...

Es geht um Teile des Betriebssystems, nicht um Anwendungsprogramme.

Natürlich geht es nicht um Anwendungsprogramme. Genauso wie Deiner Meinung nach Apple XP mit Hilfe von Quicktime "weiterentwickelt", werden auch OS 9, 10.2 etc. von anderen Firmen mit Komponenten für das Betriebssystems "weiterentwickelt".

Es ist schön zu sehen, dass auch so alte Systeme noch "weiterentwickelt" werden. 

[Chucky]

Es ist schön zu sehen, dass auch so alte Systeme noch "weiterentwickelt" werden. 

Schön! Und ich habe gedacht, dass ich Classic nie mehr verwenden kann! Nachdem OS 9 scheinbar weiterentwickelt wird, habe ich für Snow Leopard große Hoffnungen

[MacMark]

… Natürlich geht es nicht um Anwendungsprogramme. Genauso wie Deiner Meinung nach Apple XP mit Hilfe von Quicktime "weiterentwickelt", werden auch OS 9, 10.2 etc. von anderen Firmen mit Komponenten für das Betriebssystems "weiterentwickelt".…

Beispiele?

[Thyrfing]

Ähm?

[Patrick]

Jetzt hast Du's Patrick!

Ja, hat ein wenig gedauert. Jetzt sollte das nur noch Schule machen...

[MacFlieger]

Beispiele?

Na, das ist bei Deiner Definition von "Weiterentwicklung" ja simpel.
Nur noch einmal zur Verdeutlichung
Eine "Weiterentwicklung" eines Betriebssystemes ist für Dich jegliche Code-Änderung ("Jede Code-Änderung ist eine Weiterentwicklung.") an einer Komponente im System. Das betrifft für Dich auch Systemerweiterungen von Drittherstellern, die nicht zum ursprünglichen Lieferumfang gehören ("Könnte man so sehen, ja.").

Nun, dann zu nur einem klitzekleinen Auszug aus den möglichen Beispielen.

10.2:
- Apache (1.x) gehört zu den mitgelieferten Systemkomponenten (wird u.a. in der Systemeinstellung "Sharing" gesteuert). Neben vielen Sicherheitsupdates (für Dich ja auch "Weiterentwicklungen") gibt es auch aktuell noch eine echte Weiterentwicklung bis Apache 2.2.8 für Jaguar.
- ClipDoubler erweitert das System um mehrere Zwischenablagen. Auch dafür gibt es noch neue Versionen für 10.2.
... usw. usf.

9:
- USB Audio ASIO driver erweitert das System um einen Treiber für ASIO-kompatible Programme. Weiterentwicklung dieser Systemerweiterung noch Mitte 2007.
- Flash Player erweitert ebenfalls die zum System gehörenden Browser (und andere) um zusätzliche Funktionen. AFAIR wird das sogar als buchstäbliche "Systemerweiterung" installiert. "Weiterentwicklung" noch Ende 2007.
... usw. usf.