Apfelinsel
Talk => Thema gestartet von: FOX am August 09, 2011, 16:53:02
-
Hätte hier ein paar "Einladungen" übrig. Wer eine will... PN an mich :D
-
Hoppla, der Dienst erfreut sich scheinbar großer Beliebtheit ;D
-
Einfach auf folgenden Link klicken (funktioniert so lange, bis das Kontingent aufgebraucht ist)
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?path=%2F%3Fgpinv%3DfHMmLKE_y38%3A_Uu11aR4VYo
-
Ganz zart nachgefragt:
Was ist das?
Was kann das?
-
Du fragst, was Google+ ist? Hast Du die letzten Monate unter einem Stein verschlafen? :P
Neues soziales Netzwerk mit einigen Eigenschaften, die FB alt aussehen lassen, welches aber auch noch nicht perfekt ist. Und natürlich gehört’s Gugl. Aber wir müssen je eh immer entscheiden, was wir irgendwo schreiben …
Mein Profil dort: http://www.myplus.name/trohde, würde mich freuen, wenn ich Euch dort wiedertreffe … wenn ich dann nur wüsste, wie ich Euch als Insulanerinnen und Insulaner erkenne …
-
Du fragst, was Google+ ist? Hast Du die letzten Monate unter einem Stein verschlafen? :P
Ich will's mal so sagen:
Wegen Face Book oder Google oder + krieche ich nicht unter meinem Stein hervor (und eigentlich verachte ich jeden, der bei diesem Zeugs einen Account hat ;)).
Hier wollte ich ich einfach nur wissen, was an dieser Einladung so unglaublich, sensationell weltbewegend ist.
Es scheint aber nix anderes zu sein, als irgend jemand sagen zu können, dass man nun auch bei Google einen Account hat. ;)
-
Das Google+ ein neues soziales Netzwerk ist, Konkurrenz zu Facebook ist und aktuell noch nur für Eingeladene nutzbar ist, ist mir bekannt.
Trotzdem finde ich die Frage von fränk legitim: Was kann das? Was ist das?
Das frage ich mich bei dem Buzzword "soziales Netzwerk" jedes mal und so ganz verstehe ich das immer noch nicht. Ich habe keine Ahnung, warum ich mich bei irgendeinem dieser Netze anmelden soll bzw. es benutzen soll. Egal ob Google+, Facebook oder Ping.
-
Wer interessiert ist, greift zu und wer nicht, der nicht. Ganz einfach.
*nicht in Stimmung für Grunsatzdiskussionen ;D*
-
Ach so, Google+ ist im Moment noch so elitär und geheim, dass man diesem tollen Bündnis nicht einfach beitreten kann, sondern die Fürsprache und Einladung eines Members benötigt. ;)
Das hatte ich nicht gewusst.
Wenn ich also eingeladen werde, werde ich dort mein Leben ausbreiten.
+ Bild im String-Tanga!
-
+ Bild im String-Tanga!
Das wollen wir hier jetzt aber auch sehen! ;D
-
Das wollen wir hier jetzt aber auch sehen! ;D
Ja, iss klar!
Immer nur nackte Haut und geile Körper im Sinn!
-
Der größte Vorteil von google+ gegenüber Facebook ist, dass man sehr viel besser differenzieren kann, wem man was mitteilt und wem nicht. Außerdem kann man sich zu mehreren zu Chats oder Videochats zusammenschließen. Das ist z.B. für uns als kleinere Firma interessant, um mit Monteuren, Architekten, Bauherrn usw. mal schnell etwas abklären zu können, ohne aufwendiges Hin- und Hergeschreibe. Für mich / uns sehr nützlich. Und da dann mein Bekannter aus dem Verein XY nicht in dem betroffenen Kreis ist, kriegt er davon auch nichts mit. Umgekehrt kriegt mein Mitarbeiter nicht mit, mit wem ich mich am Wochenende treffe oder wo ich hinfahre.
-
Hier wollte ich ich einfach nur wissen, was an dieser Einladung so unglaublich, sensationell weltbewegend ist.
Es scheint aber nix anderes zu sein, als irgend jemand sagen zu können, dass man nun auch bei Google einen Account hat. ;)
Du könntest es ja einfach mal ausprobieren. Kritik ohne Anwendung ist immer einfach. Obwohl ich eine Abneigung dagegen schon verstehen kann. Aber vielleicht gefällt's dir ja sogar ;)
-
Der größte Vorteil von google+ gegenüber Facebook ist, dass man sehr viel besser differenzieren kann, wem man was mitteilt und wem nicht.
Dazu einige Einsichten von Apfelinsulaner Thyrfing alias westsideblogger, mehr für private Nutzung:
http://www.westsideblogger.de/2011/07/17/teilen-und-zuteilen/
Außerdem kann man sich zu mehreren zu Chats oder Videochats zusammenschließen. Das ist z.B. für uns als kleinere Firma interessant, um mit Monteuren, Architekten, Bauherrn usw. mal schnell etwas abklären zu können, ohne aufwendiges Hin- und Hergeschreibe. Für mich / uns sehr nützlich. Und da dann mein Bekannter aus dem Verein XY nicht in dem betroffenen Kreis ist, kriegt er davon auch nichts mit. Umgekehrt kriegt mein Mitarbeiter nicht mit, mit wem ich mich am Wochenende treffe oder wo ich hinfahre.
Das ist natürlich ein gutes Beispiel, das auch nicht ganz zu dem verlinkten Text passt.
Was mich dabei stört, ist nur, ob man Google wirklich trauen kann, dies sicher umzusetzen? Private RSS-Abos waren auch mal plötzlich öffentlich.
Und noch viel wahrscheinlicher: Das man selbst versehentlich mal den falschen Kreis wählt.
Ich trenne beruflich und privat digital so gut wie möglich ab, eben weil es zeitlich so vermischt ist.
-
Der größte Vorteil von google+ gegenüber Facebook ist, dass man sehr viel besser differenzieren kann, wem man was mitteilt und wem nicht.
Dazu einige Einsichten von Apfelinsulaner Thyrfing alias westsideblogger, mehr für private Nutzung:
http://www.westsideblogger.de/2011/07/17/teilen-und-zuteilen/
Wobei ich diese ja auch andernorts schon geäusserte Kritik nicht verstehen kann. Es wird ja meines Wissens niemand gezwungen, eine Vielzahl von Kreisen anzulegen. Wer alles mit allen seinen engeren und entfernteren Bekanntschaften teilen will, dem dürfte das doch auch mit Google+ möglich sein.
Die Kreise müssen ja nicht dazu dienen, unterschiedliche Interessenskreise zu definieren. Sinn dürfte doch eher sein, Kreise unterschiedlicher Nähe zu definieren. Ob ich eine bestimmte Information mit einer bestimmten anderen Person teilen möchte, hängt für mich primär davon ab, wie nahe mir diese Person steht. Und nicht, ob sich diese Person nun für diese Information interessiert. Ich teile was ich teilen möchte und mit wem ich teilen möchte. Nicht ich teile mit jedem, der sich dafür interessiert.
-
Du könntest es ja einfach mal ausprobieren. Kritik ohne Anwendung ist immer einfach. ....... Aber vielleicht gefällt's dir ja sogar ;)
Ich habe schon ein paar Anläufe genommen, es dann aber nicht gemacht.
Das mag Starrsinn sein, so bin ich halt. ;)
Ich erkenne Null Sinn in diesen „sozialen Netzwerken“.
Null Sinn und ich vermisse absolut nichts, wenn ich dort nicht mitmachen.
Mir wird übel, wenn ich sehe, mit welcher Selbstverständlichkeit Leute sich dort entblößen.
(ich sehe es nicht wirklich, Bekannte erzählen mir, was sie dort so alles austauschen)
Ich möchte dort nicht dazu gehören.
Ich hoffe ich darf das noch eine Weile. Ich hoffe meine Kundschaft verlangt nicht eines Tages eine Mitgliedschaft dort.
Ich habe mich damit abgefunden, dass viele Bekannte, Freunde und die allermeisten von Euch dort einen Account haben.
Es ist ja wahrscheinlich auch gar nix Schlimmes, nur ich will es nicht!
Allein schon, dass ich mich immer öfter (so wie jetzt) gezwungen sehe, mich dafür zu rechtfertigen, dass ich diesen M... nicht mitmache, geht mir gehörig gegen den Strich.
Eigentlich bin ich der Meinung Ihr solltet euch für eure Mitgliedschaften rechtfertigen. Und schämen. ;)
Noch schlimmer ist es, dass Menschen wie ich für ihre FB-Verweigerung als „altmodisch“ und „unmodern“ angesehen werden.
FB und G+ und Twitter und.... mag modern und modisch und hipp sein..... es bleibt für mich vollkommen sinnlos.
Und nein, ich werde kein Member dort irgendwo, nur um vielleicht eine Anwendung zu finden, die ich vielleicht eines Tages nutzen könnte.
Für mich ist das der reinste Kinderkram (der Ausdruck trifft es ziemlich gut) und ich bin schon groß.
-
Hehe fränk, dann sind wir schon zwei. Ich kann nicht genau sagen warum, aber ich boykottiere den Schmarrn auch. Ich bin sowieso irgendwie in letzter Zeit auf dem Trip, weniger iNet, mehr realwelt.
Aber facebook und co scheinen eine Art Gruppenzwang auszuüben, dem man sich nur schwer entziehen kann?
Egal. Ich bleibe standhaft....
-
Mir wird übel, wenn ich sehe, mit welcher Selbstverständlichkeit Leute sich dort entblößen.
(ich sehe es nicht wirklich, Bekannte erzählen mir, was sie dort so alles austauschen)
Mir auch, aber ist wie beim Beton: kommt darauf an, was man daraus macht. 8)
-
Genau…
Ich meine, ich bin selbst Oberkritiker. Für mich sind die Datenschutzverstösse das Hauptproblem. Die Existenz an sich ist genau wie bei Foren oder dem Internet generell mit Vor- und Nachteilen behaftet.
Habe auch lange gebraucht, um den Unterschied etwa zu einem Forum so richtig zu verstehen. Richtig erklären kann ich ihn immer noch nicht.
Das manche Leute nur noch virtuell leben, und/oder sich entblößen ist nicht Schuld der neueren sozialen Netzwerke. Natürlich begünstigen sie die Erstellung einer virtuellen Persönlichkeit, die quasi Marketing betreibt. Gemacht wird und wurde das aber auch anders.
-
Ein paar Dinge gäbe es an Google+ allerdings schon zu kritisieren. Zum einen ist es nicht möglich, sich bei Google anzumelden, ohne eine Mobile-Nummer zu offenbaren (bei FB kein Problem). Dann stört es mich ebenfalls enorm, wenn mir vorgeschrieben wird, welche Browser ich zu benutzen habe:
-
@FOX: Klar könnte ich mich dort anmelden und schauen, ob ich eine Anwendung für mich finde. Allerdings mache ich es immer umgekehrt. Wenn ich eine für mich interessante Anwendung finde, dann melde ich mich an. Und bisher hat mir niemand mitteilen können, was ich bei Facebook, Google+, Bing etc. machen kann, was mich interessiert. Ich bin da irgendwie völlig ahnungslos. Ich habe null Schimmer, was ich da tun sollte. Ist bisher bei allen Diensten mit dem Buzzword "soziales Netzwerk" so. Keine Ahnung, was ich da soll. Und solange es so ist, brauche ich auch keine Zeit investieren und es auszuprobieren.
-
Ich bin da irgendwie völlig ahnungslos. Ich habe null Schimmer, was ich da tun sollte. Ist bisher bei allen Diensten mit dem Buzzword "soziales Netzwerk" so. Keine Ahnung, was ich da soll.
Ich glaube das ist es, was die Nutzer dieser Dienste nicht verstehen können.
Mir geht es genau so wie Flieger.
Diese Angebote sind für mich wie Nordkoreanische Prosa in Originalschriftzeichen.
Natürlich könnte ich mich mit Nordkoreanischer Prosa in Originalschriftzeichen beschäftigen. Und wer weiß, vielleicht finde ich Gefallen daran.
Ich mag aber nicht. Nordkoreanische Prosa in Originalschriftzeichen hat für mich keinerlei Reiz, mich interessiert sie einfach nicht, ich sehe keinen Nutzen darin für mich, keinen Spaß, keine Einnahmequelle..... nix.
Und wenn es in drei Jahren 14 Millionen Deutsche gibt, die sich intensiv mit Nordkoreanischer Prosa in Originalschriftzeichen beschäftigen, werde ich es wahrscheinlich immer noch nicht tun.
Ich verstehe aber jetzt schon die paar Leute nicht, die sich mit Nordkoreanischer Prosa in Originalschriftzeichen beschäftigen.
Die 14 Millionen, die es in drei Jahren tun werden, werde ich dann ebenfalls nicht verstehen.
;D
Gibt es eigentlich auch asoziale Netzwerke?
-
Noch ein Beispiel für die Schwierigkeiten, die ich habe diese sozialen Netzwerke zu verstehen.
Ich habe eben Parallels Desktop von Version 4 auf 6 upgedated.
Um in den Genuss der Softwareaktualisierung zu kommen, muss man Parallels Desktop 6 registrieren.
In dem Fenster was zum Registrieren erscheint, gibt es auch Felder, mit dem man etwas auf Twitter oder Facebook veröffentlichen kann.
Da komm ich nicht mit.
Was kann dort veröffentlicht werden?
Einfach nur mein Name, Mailadresse, Adresse......?
Einfach irgend wo hin auf Twitter und Facebook?
-
Das ist allerdings tatsächlich übelster Schmarrn!
-
Ich vermute, dass man dadurch eine Meldung bei Twitter oder Facebook veröffentlichen kann, dass man gerade Parallels registriert hat.
Warum die Firma Parallels das macht, ist klar. Kostenlose Werbung. Warum irgendjemand etwas derartiges Posten sollte, ist mir nicht klar. Aber die Leute machen es.
Dieses ganze Web 2.0/Social Networking erklärt mir aber auch keiner. So werde ich wohl weiter aussen vor sein. Werde ich aber vermutlich überleben. :)
-
Man könnte also auch sagen, auf FaceBook & Co. werden Dinge veröffentlicht, weil es geht.
Warum leckt sich der Hund die Eier? ;D
-
Genau, u.a. ist die Schwelle, etwas zu veröffentlichen, seine Meinung kundzutun, sehr niedrig. Man erreicht damit, wenn man's richtig betreibt, automatisch sehr viele Gleichgesinnte.
Darum setzt auch die Werbewirtschaft voll auf diese Netze.
Andersherum wird aber Kritik an Produkten (oder auch Politik) sehr schnell zur Lawine. Denn die Abonnenten verteilen ja weiter und darunter sind immer auch Blogger, deren Artikel werden wieder in getweetet/ge-liked oder was auch immer.
Es hat eben alles zwei Seiten.
Für mich kommt Facebook wegen deren Datenschutzpolitik nicht in Frage. Google traue ich auch nicht. Diaspora kommt und kommt nicht an den Start.
Twitter nutze ich, aber mal eine Frage: Was ist eigentlich das Geschäftsmodell dieser Firma?
-
Was ist eigentlich das Geschäftsmodell dieser Firma?
Es kann wohl nur die Nutzung der Userdaten gehen.
Selbstverständlich unter Einbehaltung sämtlicher Datenschutzbestimmungen und völlig legal!
-
Was ist eigentlich das Geschäftsmodell dieser Firma?
Es kann wohl nur die Nutzung der Userdaten gehen.
Selbstverständlich unter Einbehaltung sämtlicher Datenschutzbestimmungen und völlig legal!
Soweit ich las, ist das so, ja. IIRC hat Twitter die Inegralität aller getweeteten Daten an ein paar wenige (2?) Firmen lizenziert. Keine Ahnung für wieviel. Und keine Ahnung, was die damit alles tun (dürfen/dürften). Aber rentieren wird es wohl...
-
@Florian:
Die Sachen aus Deiner Antwort kenne ich, aber die gehen eben wieder einmal an meiner Grundfrage vorbei. Was die User so treiben und was die Werbewirtschaft daran interessiert, weiss ich. Es bleibt aber: Was soll ich da und was habe ich davon? Das ist doch eigentlich die zentrale Frage. Würde ich das und andere Antworten ein wenig überspitzen, hiesse das: Ich sollte mich bei einem sozialen Netzwerk anmelden und Zeit verwenden, damit meine Hemmschwelle belangloses Zeug zu schreiben niedriger ist und ich die Welt mit uninteressantem oder unwichtigem aus meinem Leben zu beglücken oder der Werbewirtschaft zu helfen (übrigens der wahre Grund warum ich einen Twitter-Account habe).
-
So ähnlich. Also gar nicht so extrem anders, als ein Forum. ;)
Eine ähnliche Frage wäre wohl: was um alles in der Welt soll ich in der Kneipe? Ich soll da nur rein, um mir Alkohol hinter die Binde zu kippen, Kumpels mit Unwichtigem aus meinem Leben zu beglücken und die Birne mit Unwichtigem aus dem Leben von Kumpels voll gelabert zu kriegen?
Ich denke, beide "Institutionen" decken ein ähnliches Grundbedürfnis des Menschen ab. Die Sozialen Netzwerke bieten gegenüber der Kneipe halt den Vorteil, dass sie den Schwatz auch mit jenen Bekannten ermöglichen, die weiter weg wohnen und die man eben in der Kneipe um die Ecke nicht trifft - quasi eine Tele-Kneipe. Die einen mögens etwas öfter, die anderen weniger. Und es gibt auch Leute, die gehen nie in eine Kneipe. Auch OK. Jedem wie es beliebt.
-
Ja, in der Richtung sehe ich das ganze auch.
Und noch eins: Das Zeug kann durchaus auch Spass machen. Nur mal so als völlig abstrusen Gedanken eingeworfen ;-)
-
Soweit ich las, ist das so, ja. IIRC hat Twitter die Inegralität aller getweeteten Daten an ein paar wenige (2?) Firmen lizenziert. Keine Ahnung für wieviel. Und keine Ahnung, was die damit alles tun (dürfen/dürften). Aber rentieren wird es wohl...
Was ist Inegralität?
Also, ich habe mal bisschen gesucht, es gibt Sponsored und Promoted Tweets, und ja, sie machen Verträge, in denen sie Firmen gestatten, die Daten abzugreifen, aber welche? Statistiken oder persönlich?
warlord, danke das Du die ganze Diskussion mal gerade rückst. Ich selbst habe mich auch schon verhoben, neulich.
Zwar sehe ich das mit dem Kneipenvergleich etwas kritisch. Hauptmerkmal der heutigen Zeit ist doch Vereinzelung auch wegen der Facebook-Sucht. Klar, klappt alles gut, dann können die Dienste das Leben bereichern.
Macflieger:
@Florian:
Was soll ich da und was habe ich davon?
Wieso sollte ich auch nur versuchen, die Frage zu beantworten? Bin doch kein Onlineverhaltensberater.
Das ist doch eigentlich die zentrale Frage. Würde ich das und andere Antworten ein wenig überspitzen, hiesse das: Ich sollte mich bei einem sozialen Netzwerk anmelden und Zeit verwenden, damit meine Hemmschwelle belangloses Zeug zu schreiben niedriger ist und ich die Welt mit uninteressantem oder unwichtigem aus meinem Leben zu beglücken oder der Werbewirtschaft zu helfen (übrigens der wahre Grund warum ich einen Twitter-Account habe).
Das war doch nicht geschrieben, um Dich zu bekehren.
Und nein, ich denke auch nicht, dass dies der Antrieb der Leute ist, die sich dort registrieren. Die wollen sich einfach online mit Freunden treffen und neue Kontakte knüpfen. Und das wird sehr leicht gemacht, wenn auch nur online. Viele basteln auch an ihrem Online-Lebenslauf, der wird ja heutzutage aktiv gestaltet.
Ich habe auch große Probleme mich da einzufühlen, v.a. weil das noch größere schwarze Löcher sind als so ein Forum, wo man ja auch gut Zeit verplempern kann. Ich war aber auch jung, bevor es Handys und SMS gab oder gar Google+. Aber endlos telefoniert und die BBS vollgetextet habe ich damals auch schon.
Was mich kolossal nervt ist halt der ständig steigende Mitmachdruck. Ansonsten wär's mir echt wurscht, mal von den extremen Vorfällen im Zusammenhang mit den sog. Sozialen Netzen abgesehen.
-
Soweit ich las, ist das so, ja. IIRC hat Twitter die Inegralität aller getweeteten Daten an ein paar wenige (2?) Firmen lizenziert. Keine Ahnung für wieviel. Und keine Ahnung, was die damit alles tun (dürfen/dürften). Aber rentieren wird es wohl...
Was ist Inegralität?
Also, ich habe mal bisschen gesucht, es gibt Sponsored und Promoted Tweets, und ja, sie machen Verträge, in denen sie Firmen gestatten, die Daten abzugreifen, aber welche? Statistiken oder persönlich?
Ich denke einfach sämtliche Tweets sämtlicher Mitglieder.
-
So ähnlich. Also gar nicht so extrem anders, als ein Forum. ;)
Eine ähnliche Frage wäre wohl: was um alles in der Welt soll ich in der Kneipe? Ich soll da nur rein, um mir Alkohol hinter die Binde zu kippen, Kumpels mit Unwichtigem aus meinem Leben zu beglücken und die Birne mit Unwichtigem aus dem Leben von Kumpels voll gelabert zu kriegen?
Ich denke, beide "Institutionen" decken ein ähnliches Grundbedürfnis des Menschen ab. Die Sozialen Netzwerke bieten gegenüber der Kneipe halt den Vorteil, dass sie den Schwatz auch mit jenen Bekannten ermöglichen, die weiter weg wohnen und die man eben in der Kneipe um die Ecke nicht trifft - quasi eine Tele-Kneipe. Die einen mögens etwas öfter, die anderen weniger. Und es gibt auch Leute, die gehen nie in eine Kneipe. Auch OK. Jedem wie es beliebt.
Ja, ich glaube das trifft's.
Wir haben Freunde in USA, Canada, Belgien, Niederlanden, Frankreich, Schweiz und Spanien und ich bin der festen Überzeugung, dass der Kontakt schon eingeschlafen wäre, gäbe es Facebook nicht.
-
Auf Facebook kann man jetzt auch Leute "Abonnieren (https://www.facebook.com/about/subscribe)".
Im Prinzip integriert FB jetzt eine Twitterfunktion. Man kann auch Leuten "folgen", die nicht zum Freundeskreis gehören.
-
Im Prinzip integriert FB jetzt eine Twitterfunktion. Man kann auch Leuten "folgen", die nicht zum Freundeskreis gehören.
Man konnte auch schon bisher Leuten folgen, die nicht zum Freundeskreis gehörten. Aber das war bisher auf Logins für "öffentlich bekannte Personen" beschränkt. Neu ist einfach, dass man das auch für persönliche Logins einschalten kann.
-
Nun gibt es auf Google Plus einen "Kreis" einer Software Firma in dem Wünsche bzgl. Verbesserung der Software diskutiert werden (können)
Habe versucht in den Kreis über die normale Google Seite reinzukommen.
Komme nicht dahinter wie ich da hinkomme.
Den Kreis an sich kann ich aufrufen über einen gespeicherten Link.
Die Hilfe von Google hilft mir nicht.
Kennt sich da wer aus ?
Jochen
-
Ohne einen Link oder bissl mehr »Futter« für eine eigene Suche …?
-
Ohne einen Link oder bissl mehr »Futter« für eine eigene Suche …?
Habe gerade keinen guten Zugriff aufs www.
Gehe ich vom WIN PC direkt auf google kommt die seite google.de und links oben in der "Kategorieleiste" steht +Ich
Gehe ich von meinem MPB direkt auf google kommt die gleiche Seite mit oben +Mein Name
Klicke ich auf +Mein Name kommt:
https://plus.google.com/u/0/
Links erscheinen wieder Kategorien von Übersicht, Profil bis Mehr.
Die bewusste Seite auf die ich zugriff haben möchte, lautet:
https://plus.google.com/b/100306261960579375804/100306261960579375804/posts
Bevor ich auf dieser RagTime Seite kommentieren konnte, musste ich mich bei Google+ anmelden, obwohl ich da ja schon einen Zugriff hatte.
In der Schlüsselbundverwaltung habe ich ein Webformular Kennwort hinterlegt.
Name ist www.goggle.com
Account ist meine Email-Adresse
Kennwort sage ich mal nicht.
Die weitere Anmeldung habe ich abgebrochen da ich alles mögliche angeben sollte.
Nach Abbruch kam dann später eine email vom Google+Team und danach konnte ich auf der RagTime Seite kommentieren.
In der Schlüsselbundverwaltung ist aber kein weiterer Account angelegt.
Alles sehr undurchsichtig für mich.
Jochen
-
Komisch. Ich bin angemeldet bei G+, und wenn ich Deinen Link für die Ragtime-Seite klicke, komme ich direkt dorthin. Könnte auch auf Beiträge antworten, um was schreiben zu können, müsste ich wohl erst »followen«.
-
(Selbst-) Kritische gedanken zu Twitter: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ein-pirat-springt-ab-twitter-ist-fuer-mich-gestorben-12086207.html
-
Sehe ich ähnlich. Als Kommunikationsmittel ist es einfach schon sehr limitiert. Ideal ist halt, wenn man was zu verkaufen bzw. zu bewerben hat…
Denn was der Autor vergisst: Nicht alle haben die Möglichkeit in Tageszeitungen oder TV zu erscheinen. Und auf die Hits durch Links auf Twitter will er ja auch ausdrücklich nicht verzichten. :)
-
Twitter, das weltbewegende Medium, oder 27 Middle-Class Problems. (http://www.buzzfeed.com/lukelewis/middle-class-problems)