Apple vs. FBI

[radneuerfinder]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Terroristen-iPhone-Israelische-Firma-hilft-FBI-angeblich-beim-Entsperren-3150153.html

[radneuerfinder]

Die US Regierung zieht ihren Antrag bei Gericht gegen Apple zurück:
http://www.nzz.ch/digital/iphone-apple-entschluesselung-justizdepartement-ld.10192

[Florian]

Dann haben sie es also angeblich doch schnell knacken können, sagen aber natürlich nicht wie oder ob und was überhaupt zu finden war.

Alle Fragen offen.

[fränk]

Außer der Frage, ob ein iPhone zu knacken ist.

[MacFlieger]

Nun ja, dass es prinzipiell knickbar ist, stand ja außer Frage. Die Frage war (und ist) mit welchem Aufwand es geht. Z.B. ist ja das Problem beim Brute-Force-Angriff auf eine Kopie des Speicherinhaltes, dass dort eben nicht nur die PIN durchprobiert werden muss, sondern der Inhalt AES verschlüsselt ist und der geheime auf dem iPhone gespeicherte Hardwareschlüssel (der extern nicht abfragbar ist) mit eingeht. Es soll wohl möglich sein, diesen Schlüssel auszulesen, indem der Chip selber abgeschliffen wird und die Speicherzellen einzeln (über mikroskopische Verfahren?) ausgelesen werden.

Das ganze wäre dann zwar machbar, aber vom Aufwand her so hoch, dass sowas nur in wirklich dringenden und wichtigen Fällen verwendet wird und nicht als Standardmittel gegen alle Leute so nebenbei.

[FOX]

Nun ja, dass es prinzipiell knickbar ist, stand ja außer Frage.

 

[fränk]

Dieses üble Apple-Bashing war mir auch schon unangenehm aufgefallen.

[Florian]

Das FBI will im NY-Fall weiterhin einen Mithilfe-Zwang für Apple erwirken, trotz Absage des Richter (siehe weiter oben im Thema). Weil das 5S ist eben kein 5C und damit ist ihr tolles Tool unbrauchbar.
http://9to5mac.com/2016/04/08/doj-ny-iphone-encryption-case/

Die Secure Enclave ist also scheinbar noch sicher.

[MacFlieger]

Scheinbar oder Anscheinend?

[Florian]

Die kann man doch als Synonyme verstehen.
Aber gut, es hat den Anschein, es sieht so aus, dass die Secure Enclave noch nicht geknackt wurde.

[MacFlieger]

Die kann man doch als Synonyme verstehen.

Finde ich nicht. Ich bin der Meinung, dass das zwei völlig unterschiedliche Bedeutungen sind. Ich ertappe mich auch immer dabei "scheinbar" zu sagen/schreiben und muss mich dann korrigieren.
siehe: http://kommunikationsabc.de/2012/03/13/die-verwechslung-von-anscheinend-und-scheinbar/

[Florian]

Offiziell ist es falsch, umgangssprachlich wird „scheinbar“ aber seit vielen Jahren so verwendet und auf diesem Niveau verorte ich auch dieses Forum.

Ich denke mal auch, Du und die anderen Leser haben das verstanden, und Deine Frage war gar keine sondern die Einleitung zur Berichtigung.

[MacFlieger]

Ich denke mal auch, Du und die anderen Leser haben das verstanden, und Deine Frage war gar keine sondern die Einleitung zur Berichtigung.

Nicht ganz. Mir war wirklich nicht klar, ob Du das im Sinne von "scheinbar" oder im Sinne von "anscheinend" gemeint hast. Gerade bei dieser Apple-vs-FBI Geschichte wird ja viel vermutet/unterstellt/geglaubt. Es konnte halt hier tatsächlich beides zutreffen, aber etwas völlig unterschiedliches meinen. Das ist eben die Crux bei der schriftlichen Kommunikation. Der eine meint a und der andere versteht b.
Es gibt auch Leute die das im Sinne von "scheinbar" meinen.

[Florian]

Die Firma hinter dem Crack ist optimistisch auch ein iPhone 6 knacken zu können. Hier mal kein Kriminalfall sondern was für die Tränendrüse. Die Story mag ja stimmen, aber irgendwie kommt sie schon sehr passend.
http://9to5mac.com/2016/04/11/cellebrite-iphone-6-hack-optimistic/

[MacFlieger]

Komisch finde ich dort, dass sie angeblich schon einige Dateien entschlüsselt haben und noch an den anderen Sachen arbeiten. Das würde heissen, dass sie nicht die Verschlüsselung knacken, sondern sich anderweitig Zugriff verschaffen. Bei der Verschlüsselung ist es doch so, dass man entweder den Schlüssel und damit alle Dateien oder den Schlüssel und somit keine Datei hat, oder?