Apple vs. FBI

[fränk]

Zum Thema auch gestern 3sat nano, ab 3:20

[Florian]

Klar kann man den Flashchip ausbauen und dann das geschilderte Prozedere durchführen.
Nur besteht dabei ein hohes Risiko, dass man Chip oder iPhone beschädigt, zumal wenn man das zigmal durchführen muss. Am besten entwirft man noch einen Sockel, damit man nicht immer an- und wieder weg löten muss…
Ein real gangbarer Weg scheint mir das nicht zu sein, insbesondere weil das FBI sich nicht blamieren will mit kaputtem Chip. Und außerdem wollen sie ja ihren Präzedenzfall.

Macworld hat eine Expertin gefragt:
http://www.macworld.com/article/3042659/security/experts-say-chip-off-procedure-to-access-terrorists-iphone-is-risky.html

[Florian]

Das Justizministerium droht Apple mit der Beschlagnahmung des Quellcodes von iOS:
http://fortune.com/2016/03/11/apple-fbi-source-code-signature/

Obama meint, übertragen, sichere Schlösser gehören verboten:
http://thenextweb.com/insider/2016/03/12/obama-on-fbi-apple-sxsw/

Ein Sheriff aus Florida meint, er würde den „rascal“, also Gauner, Tim Cook in solch einem Fall einsperren.
http://www.fox13news.com/news/local-news/103978708-story

[FOX]

D.h.? Die Schlinge wird enger gezogen?
Trump würde Cook tatsächlich verhaften.

[fränk]

Trump würde Cook tatsächlich verhaften.

Man darf davon ausgehen, dass der Chef eines Konzernes von der Größe von Apple, in jedem Fall eine lange Haftstrafe verdient hat.

[relleom]

John Oliver über Verschlüsselung:

https://youtu.be/zsjZ2r9Ygzw

[fränk]

Jetzt haben die Behörden das iPhone auch ohne die Mithilfe Apples geknackt.
Wenn das stimmt, ist das schon ein Schlag in die Fresse für Apple. Jetzt ist also klar, dass die iPhones sehr wohl zu knacken sind und die Behörden, denen Apple nicht helfen wollte, weil sie ihre Nutzer schützen wollten, können dann ab sofort jedes iPhone knacken.

[MacFlieger]

Jetzt haben die Behörden das iPhone auch ohne die Mithilfe Apples geknackt.

Ist das so? Das letzte, was ich gelesen habe, ist, dass jemand denen eine Möglichkeit angeboten hat und das FBI das Angebot momentan prüft.

[fränk]

Im ARD-Frühstücksfernsehen wurde gemeldet, dass der Staat (FBI?) die Klage gegen Apple zurückgezohen hätte, weil sie das iPhone inzwischen auch ohne Apples Hilfe geknackt hätten.

[Jochen]

Im ARD-Frühstücksfernsehen ...

Der war gut.

Jochen

[MacFlieger]

Bei heise steht es anders und das erscheint mir glaubwürdiger:
Apple vs. FBI: Anhörung plötzlich vertagt:
"Der Showdown zwischen Apple und FBI vor Gericht ist kurzfristig vertagt worden. Denn das FBI möchte nun testen, ob es das iPhone aus San Bernardino auch ohne Apples Hilfe knacken kann."

[fränk]

Ich kann in diesem Fall weder Apple, noch dem FBI glauben. Eigenbtlich gibt es gar keinem Fall, wo ich Apple oder dem FBI irgend was glauben würde.

Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass das FBI auf eine Anhörung verzichtet, nur weil sie zwischenzeitlich testen wollen, ob sie vielleicht doch ohne Apple an die Daten des Telefons kommen. Würde das FBI nicht immer beide Wege gehen?

[MacFlieger]

Was dahinter steckt, weiß wohl keiner sicher.

Aber:
Ich glaube, dass die Aussage, dass die Anhörung auf Wunsch des FBI vertagt wurde, richtig ist.
Ich glaube nicht, dass die Aussage, dass das FBI die Klage zurückgezogen hat, richtig ist.

Was von diesen beiden Sachen stimmt, sollte doch im Gericht dokumentiert sein und weder von Apple noch vom FBI abhängig sein.

[Florian]

Das FBI hat wohl erfahren, dass sie vor Gericht untergehen werden und solch einen Präzedenzfall wollen sie ja sicher nicht.
Oder Obama hat angerufen und ihnen gesagt, sie sollen lieber die NSA kontaktieren, weil er sich selbst widersprochen hat, müsse das Thema vom Tisch. Die von der No Such Agency lieferten dann auch die (halbe) Cover-Story von den „outside the government“-Leuten, die sich gemeldet hätten.

Oder, oder.

[FOX]

Das hier deckt sich eher mit meiner Einschätzung dazu..

http://blog.fefe.de/?ts=a80f94bd

Ich glaube nicht, dass das FBI jetzt plötzlich eine neue Methode gefunden hat. Ich glaube, die saßen die ganze Zeit auf mehreren Methoden. Aber diese Methoden sind mit Aufwand verbunden und eignen sich nicht zur anlasslosen Massenüberwachung, daher wollten sie lieber eine Backdoor haben, mit der sie dann auch alle anderen Geräte aufmachen können