ausblenden > Talk

Nur Narren in Berlin ???

<< < (6/14) > >>

Florian:
Ich sehe auch nicht ein, warum man jetzt in Pessimismus verfallen soll, schließlich zeichnete sich das doch schon lange ab und das lange vermutete Duo Guido-Angie ist uns wenigstens erspart geblieben. 
Klar, auch von Euphorie bin ich ganz weit weg, anders als 1998 nach dem Ende der bleiernen Kohl-Zeit (ich kannte bis dahin auch nichts anderes).

Aber vor was soll man sich fürchten?
Erstens hätte sich *jede* Koalition mit der Tatsache abgeben müssen, daß der Haushalt um mindestens 25 Mrd. überbelastet ist und die Sozialkassen leer sind.
Zweitens wird die SPD nicht den linken Flügel völlig vernachlässigen können, schließlich lauert dort die PDS. Allzu harte soziale Schnitte wird es also nicht geben - im Vergleich zu Schwarz-Gelb.


Überhaupt ist diese soziale Diskussion ziemlich verlogen. Hartz IV war also eine Sozialkürzung? Komisch, ich kenne Empfänger, die freuen sich, daß sie viel mehr bekommen. Und wenn so gespart wurde, woher kommen dann die Haushaltslöcher?
Natürlich trifft es auch Viele wirklich! Aber soll der Steuerzahler auf Dauer bzw. bis zur Rente den Lebensstandard sichern? Das geht halt einfach nicht mehr, oder wer hier will dafür mehr Steuern zahlen? Man muß sich mal vor Augen halten, daß es Leute gibt, die schon 15 Jahre arbeitslos sind. Nicht nur aus eigener Schuld, meistens nicht!, aber manch Einer hat sich durchaus in der Arbeitslosigkeit ganz gut eingerichtet, v.a. weil er nebenher schwarz arbeitet.
Kürzungen bei Unwilligen, die sich nicht mal mehr bewerben, waren ja auch so etwas von überfällig!
Selbst in den besten Wirtschaftsregionen gibt es doch das Kartell Patient/Arzt/Artbeitsamt. Wer nicht arbeiten kann, ist raus aus der Statistik, alle sind zufrieden. Genauso bei Umschulungen und fragt Euch mal, wer an denen meistens verdient! Gewerkschaften und Wirtschaftsverbände.

Und was meine ich mit verlogen vor allem?
Der wahre Skandal ist nicht Hartz IV, die Ökosteuer oder Praxisgebühr.
Der wahre Skandal findet tagtäglich in den Pflegeheimen statt.
Jeder weiß es, Thema ist es trotzdem kaum je.
Im Gesundheitswesen gibt es aber noch mehr schwarze Flecken auf der sozialen Weste. So hat man ein Bürokratiemonster geschaffen, daß viele Menschen überfordert. So kommen sie gar nicht an das Geld oder die Hilfe, daß sie eigentlich kriegen könnten.

Aber in Internetforen sind die jungen Semester halt in der Überzahl, da regt man sich über andere Dinge auf. Zwar irgendwo verständlich, aber andererseits haben ja auch wir Eltern und Großeltern und werden auch selbst mal alt sein.

Eines ist natürlich auch klar:
Ja, es gab Sozialabbau. Ja, die Dinge sind nicht mehr so sicher wie früher einmal - weder die Versprechen, noch der Job, noch die Ehen. Jeder wurschtelt vor sich hin und hegt seinen Hass auf den Anderen anstatt sich zusammenzutun und dem etwas entgegen zu setzen. In diesem Zusammenhang: Wo sind da eigentlich die Gewerkschaften?
Ja, es gibt Unternehmen und Unternehmer, die versagen oder die Belegschaft   regelrecht mißbrauchen.

Nur so schlimm wie viel zu Viele klagen ist es auch nicht.



Aber jetzt mal zurück zur großen Koalition:
Sie hat die große Chance, da eine Mehrheit auch im Bundesrat, wichtige Reformen anzugehen: Steuer, Föderalismus, Bildung, Bundeswehr.
Ob sie diese Chance nutzt, weiß ich nicht, aber wenigstens hat man sie. Allein das ist in Deutschland ja schon aussergewöhnlich.
Für Umweltschutz und Bürgerrechte sehe ich allerdings schwarz. Das muß ich leider auch glasklar sagen.

FOX:
den wein habe ich praktisch schon verpackt...  ;D
aber ojeh, was ist das? münte mag nicht mehr? und stoibi will dann auch nicht mehr - so ganz ohne münte gegen die angie???
jetzt wird es aber merkwürdig. platzt die große koalition doch noch?

... ich warte mal ab und werde nicht voreilig zwei flaschen guten, roten zur post bringen  ;D

ihr habt das sicher alles schon mitbekommen. aber sicherheitshalber hier noch die infos:
http://www.n-tv.de/596288.html
http://www.n-tv.de/596478.html

fränk:
Ich habe den Wein von Dir nur deswegen noch nicht eingefordert, weil ich mir die ganze Zeit hindurch nie sicher war.

Was heute passiert ist hat wieder `was vom typisch politischen Verhalten.

Einer bestimmt 'was, einige halten sich nicht daran, wagen es Demokratie zu nutzen und als Folge schmollt der Anführer und mag's nun auch gar nicht mehr sein.

Wir sollten nun auf Bewährtes zurück greifen.
Ich glaube der Dicke aus Oggersheim lebt noch. Er würde es auch sofort machen, weil er glaubt es kann sowieso keiner besser.

Dann haben wir noch einen alten Hamburger. Der lebt, trotz 80 HBs am Tag auch noch. Der glaubt nicht nur, daß er es besser als alle anderen kann, der weiß es sogar.
 ;D

Die neue und aggressive Linke bei den Roten, find' ich aber klasse.
Sie wird zwar auch nichts reißen, kann etwas Stimmung in die Bude bringen.

Florian:
Na, na, na.
Es ist doch so: Die Partei wollte halt die Nahles. Auch zur Nachwuchsförderung, v.a. aber als Spaltpilz in der Koalition (die nächste Wahl kommt bestimmt). Münte konnte aber absolut nicht mit der und wollte lieber seinen Kandidaten durchbringen - und als Vorsitzender muß er sich auf seinen Generalsekretär verlassen können.
Dem erteilt der Vorstand eine glasklare Absage.
Was soll er jetzt machen? Ich finde einen Rückzug da nur konsequent. Insbesondere da das Votum so deutlich war.
Das dann hinterher einige Vorständler sagen: "Er hat ja nie mit Rücktritt gedroht" offenbart da doch eher deren merkwürdige Einstellung. Hätte man mal nachgedacht, wäre man draufgekommen - schließlich wußte Müntefering doch von Anfang an, daß es schwierig wird und hat trotzdem nicht die Nahles nominiert. Das war ihm also scheinbar sehr wichtig. Und das einer mal nicht droht, ist das nicht gut?
Ich finde, Müntefering hat sich völlig korrekt verhalten.

Mit Nahles hat sich die Partei keinen Gefallen getan. Weder ist sie eine integrierende Person mit Autoriität noch hat sie auch nur einen Hauch positive Ausstrahlung. Und damit meine ich nicht das Aussehen. Bei Nahles denke ich immer an die negativen Seiten der Politik - endlose, freudlose Debatten über irgendwelche Formulierungen, betoniertes Weltbild, Humorlosigkeit.
Auch gilt sie jetzt (ungerechterweise) als Münte-Meuchlerin. Das dürfte lange nachwirken.

Oh, Du stolze SPD! Jetzt sitzen zwei "Gewesene" am Koalitions-Verhandlungstisch und die Partei sucht dringend irgendeinen Vorsitzenden.
Ich seh's schon kommen: Oskar, übernehmen sie! ;) Nein, noch besser: Der alte Radfahrer kehrt heim. ;D

fränk:

--- Zitat ---noch besser: Der alte Radfahrer kehrt heim.
--- Ende Zitat ---
Rudi?
Der Typ der sich noch nicht 'mal alleine ankleiden kann?
 ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete

Antwort