Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Terrania am Januar 10, 2006, 19:49:28
-
Ausgerechnet iMac und Powerbook - hätt ich nun nicht gedacht.
-
Ich auch nicht. ;)
-
Und sehen alle noch gleich aus...
-
Tja, nun ist es also soweit.
Mittlerweile sind auch die richtigen Seiten online. :)
MacBook Pro (was für ein doofer Name):
http://www.apple.com/macbookpro/
iMac Intel:
http://www.apple.com/imac/
2/3 der Keynote gingen ja um Software:
iLife:
http://www.apple.com/ilife/
iWork:
http://www.apple.com/iwork/
Diese iPod-Fernbedienung mit Radio konnte ich noch nicht entdecken.
Apple hat das am Ende doch noch schlau gemacht. Das man ein Consumer- und ein Profiprodukt auswählte finde ich sinnvoll - so macht man Druck auf alle Entwickler, ihr Zeug zu portieren.
Das PowerBook ist sauschnell, damit ist wieder viel Abstand zum iBook (wer hat da gesagt, als erstes kämen die iBooks? ;)) und Power Mac ist dem iMac immer noch etwas voraus, v.a. halt in Sachen Erweiterbarkeit.
Die Preise habe ich fast so erwartet, nur beim PB ist's schon etwas happig. Da muss der "early adaptor" wieder zahlen...
Insgesamt bin ich zufrieden.
-
Ich bin im grossen und ganzen auch sehr zufrieden. Ich habe mir schon fast gedacht, dass es doch ein PowerBook sein könnte. Gott werde ich den Namen "PowerBook" vermissen.
Mit dem iMac habe ich überhaupt nicht gerechnet, schließlich waren die G5 iMacs doch relativ frisch. Der absolute Schlager also.
Bezüglich Software: ich glaube, ich werde diese beiden Updates auslassen - ausser es überkommt mich wieder einmal die irrationale Kauflust. Ich brauche iWeb nicht wirklich und bin mit der restlichen iLife Suite zufrieden. iWork muss ich mir erst ansehen, ob das wirklich ein Update ist, wofür ich zu zahlen bereit bin. Eher mickrig, würde ich sagen, oder? Was sagt ihr dazu?
Ich freue mich schon riesig auf das Keynote Video!
Chucky
-
Die Links funktionieren nicht richtig (mit QT 6 grummel). Daher die Frage an Euch. Was ist denn in iLife und iWork neu?
-
Gott werde ich den Namen "PowerBook" vermissen.
... und wenn wir es alle einfach weiterhin "powerbook" nennen? ;)
vielleicht mit dem zusatz: ....das dicke...
-
Die Links funktionieren nicht richtig (mit QT 6 grummel). Daher die Frage an Euch. Was ist denn in iLife und iWork neu?
Mit dem aktuellen QT dauert es leider auch eine ganze Weile. Ob für die ganzen Dinge QT 7 notwendig sind? Glaube ich nicht - wäre blöd. Ich bin mir sicher, dass noch mehr als die hälfte mit QT 6 unterwegs ist...
@FOX: ja, wir machen eine Petition - und schicken sie Steve. Was der wohl von dem neuen Namen hält? Obwohl er eine klarere Abgrenzung zwischen Pro und Consumer mit sich bringt...
-
http://www.apple.com/rosetta/
If you already own Final Cut Studio 1.0, Aperture, or Logic Pro 7.1, these applications are not supported to run on Intel-based Macs with Rosetta, but a Universal version will be available for $49. Logic Express will be $29.
If you own a Final Cut Studio application that used to be available individually, you can upgrade to Final Cut Studio for these prices:
...
To get these deals, come back to Apple.com after February 1, 2006. Apple expects Universal application availability by March 31, 2006.
Dann bekommt man auch das Update auf die Edu-Version? Apple sollte sich mal nicht lumpen lassen.
m.
-
Ich bin ja sehr auf die ersten User-Berichte gespannt, besonders von den neuen Powerbooks. Ausserdem freue ich mich, wenn in einem Jahr die Powerbooks zu einem erträglichen Preis erhältlich sind ;).
-
Die Links funktionieren nicht richtig (mit QT 6 grummel). Daher die Frage an Euch. Was ist denn in iLife und iWork neu?
So ein Mist, nur für den blöden Grafik-Scnickschnack. Auch kann man nicht einfach die Seiten in Tabs öffnen wie gewohnt, denn das ist alles ein QT-Dingens.
Also, iWork:
Pages hat nun eine integrierte "Tabellenkalkulation", wobei mir das eher simpel aussieht. Im Apple-Jargon: Tables with calculation und spreadsheet-like. Zudem kann Pages jetzt mit dem Adressbuch personalisierte Serienbriefe erstellen und Vektor-Objekte und -Masken ins Dokument kreieren und einbinden. Es gibt auch eine Batterie neue Templates.
Das mit Vektoren und 3D-Charts und "tables with calculations" gilt auch für Keynote und ebenso gibt es neue Themes, sogar in HD für die passenden Projektoren. Natürlich hat Apple auch noch mehr Übergänge mit tollen Effekten mitgegeben. Damit den PP-Gewöhnten die Kinnladen noch weiter runterfällt.
Ob iWork jetzt mit deutschen Dezimalzahlen zurecht kommt, weiß ich nicht. ;)
iLife:
iWeb gibt es wirklich... Insgesamt halt mehr Themes in iDVD usw. und eine Vereinfachung für PodCaster. Alles total integriert, zumindest mit .mac. Hat man das, kann man "Photo casten", also aus iPhoto heraus die Bilder als RSS-Feed online stellen, passwortgeschützt, und die Leute per Mail gleich einladen. iMovie kann für den iPod konvertieren. Usw. Ist mir jetzt zu viel zum Schreiben. Aber das war eigentlich alles zu erwarten. Wenn man seine Sachen nicht online stellen will, halte ich das Update für verzichtbar, aber vielleicht ändere ich noch meine Meinung.
Ach so, und wegen dem Preis des Power Books:
Das hat ja genau die Preise wie jetzt das 15er und das 17er. So teuer ist es also nicht. Ich hätte nur erwartet, daß zumindest ein Produkt einen günstigen Wechsel auf Intel erlauben würde. Naja, aber jetzt werden wohl recht zügig die anderen Rechner umgestellt, bis Ende des Jahres will man ja fertig sein.
-
so das wars dann jetzt, hab jetzt noch nicht wirklich Ahnung ob ds alles Gut oder nun schlecht ist, das ist mehr Eure Aufgabe das rauszufinden :)
denke da muss man mal erst ein paar Tage vergehen lassen, schauen was noch alles nachkommt.
Komischerweise hab ich mir schon gedacht, das der iMac mit Intel kommt, aber wenn ich das irgendwo reingeschrieben hätte, wäre ich wohl zerfreischt
worde ;D das MacBook Pro hat mich etwas überrascht, aber es musste ja ganz klar ein Home-und ein Pro Gerät kommen. Da wollten wohl die Apple-Kunden nicht unbedingt verärgern. Und wenn man die Börse mitverfolgt hat, hat sichs für Apple ja gerechnet ;)
Hat jemand den Reporter von der Börse/NY bei n-tv gesehen, dachte der bekommt am Schluss keine Luft mehr,als er über Jobs gesprochen hat ;D
und ich möchte die Idee von FOX unterstützen, der neue Name ist echt nicht der Hit, der muss ihnen erst heute nachm. eingefallen sein ???
wäre auch dafür vorerst bei "Powerbook" zu bleiben. MfG Stephan
-
Silbernes Notebook von Apple? Powerbook, ganz klar. :)
-
Stream ist da:
http://macworld.apple.com.edgesuite.net/mw/index.html
-
daaaaaanke.... gleich kucken...
<hmm, der stream quält sich noch recht....>
-
Mir ist vorhin beim Klicken auf der Macseite folgendes passiert:
Ich klicke vom Store auf den Link zu DotMac und erhalte diese Fehlermeldung, das es nichts auf der folgenden Seite gibt:
http://www.apple.com/itools/redirect/itools
Was mich daran stört ist, die Adresse, sonst gibt es ja immer eine Adresse mit woaxxxx... oder so.
-
Der Stream scheint hoffnungslos überlastet zu sein.
Werde also doch erst morgen Abend dazu kommen ihn mir zu gönnen :)
-
@Chucky freu dich drauf, was Steve bei der Vorstellung von GarageBand bringt ist echt der Hit.. ;D ;D
-
Kommt und kommt nicht. Vielleicht doch besser morgen anschauen.
-
Was meint Ihr wann nun ein neuer Mac mini kommen könnte? Ist der so wichtig, daß er sicher bei einer Großveranstaltung (Sommer? Juni?) vorgestellt wird, oder ist der nebensächlich genug für Apple und Intel, um vielleicht ohne riesiges Tamtam irgendwann zwischendrin zu erscheinen?
-
Ich wette da auf gar nichts mehr. Apple klemmt ja mittlerweile gerne mal eine Presseveranstaltung dazwischen und hat auch mehrfach explizit betont, daß der Mac-Messen-Zyklus so nicht gewollt ist.
Mein Bauchgefühl wäre das noch vor dem Sommer ein Single-Core-Yonah in den Mac Mini kommt. Aber wer weiß? Vielleicht ist es auch der allerletzte Switch-Kandidat...
-
der stream läuft jetzt aber sehr gut....
-
Auch ich finde den Namen recht doof. Geht nicht so rund von den Lippen wie "Powerbook" - spürt ihr die zartschmelzenden Rundungen auf euren Gaumen, wenn ihr POWER-BOOK ausprecht (macht das mal schön langsam und konzentriert euch auf die Klangfülle!)
So, wenn ihr das genossen habt dann sagt mal "MacBook" - tss tss - (kommt wahrscheinlich vom ständigen Auf- und Zuklappen: mac-book-mac-book-mac-book...)
Geschwindigkeit hin oder her. Auf den Namen kommts an.
Also dann: wo kann ich für die Petition an Steve unterschreiben? ;D
Sehe ich das jetzt im deutschen Store richtig, dass es die Intel- und G5-iMacs jeweils zum gleichen Preis gibt? ???
Mmh, ansonsten hatte ich mir noch bisschen mehr Wohnzimmer-Entertainment erhofft...
Naja, auf die nächste Expo warten ;)
-
Die Preise sind wohl extra so.... reichlich absurd. Ist den Powerbooks (als den alten) auch so.
Der Stream lief bei mir gut, dann habe ich den Fehler gemacht ihn zu pausieren. Seitdem dauernd Aussetzer. Naja, morgen halt, man weiß eh was kommt.
Der Name ist für'n Arsch um mal deutlich zu werden. Sonst nicht meine Art, aber was soll das?
"Ist das ein MacBook?" - "Nein, ein MacBook Pro, ich bin Profi!"
Macbooks, ist das nicht ein Bücherversand? Also naaaaa! Dieser Name ist ja wohl echt ein Witz. Und die i-i-is hatte ich auch schon hoffnungsfroh auf den Friedhof gesandt, jetzt gibt es iWeb und wohl nur eine Laune von His Allmighty hat den Namen iRemote oder iRadio verhindert.
Alles nebensächlich? Dann kaufe ich jetzt auch einen Sandisk E 200 (oder so) statt eines iPods... ;)
Ach, nein, it's "the best music player in the world!"...
-
Mit dem Namen MacBook scheint sich wohl anzudeuten, daß wir uns vom "Power" in den Produktbezeichnungen von Apple verabschieden können. Wenn es ein "MacBook Pro" gibt, wird es wohl logischerweise (?) auch ein "MacBook" geben, als Nachfolger des iBook. Aber es gibt ja immernoch einen iMac... also vielleicht doch noch ein iBook? Und wie wird dann ein PowerMac in Zukunft heissen? ProMac? Örks...
Gerade hab ich Steves Demo von Garageband mit dem Podcast gesehen. Irre easy, da werden wir in Zukunft noch etliche Podcasts mehr sehen, das macht tatsächlich Lust auf mehr...
-
Was mir gerade bei der Keynote aufgefallen ist: intelBunny Paul Ottelini erwähnte, daß allein bei Intel über 1000 (!) Leute mit Apple zusammengearbeitet haben, um diese Produkte zu ermöglichen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß intel diese Manpower irgendeinem anderen Kunden zur Verfügung gestellt hat oder stellen würde. Für ihn ist Apple nicht nur ein major player, sondern sozusagen die Kronjuwelen. Ich bin gespannt, was da noch bei rumkommt. Er hat den Ehrgeiz, Steve zufriedenzustellen (was mit Sicherheit nicht einfach ist) und das hat bis jetzt scheinbar geklappt.
OTOH, was davon Marketinggewäsch ist und wirklich echt, weiß wohl keiner so genau...
-
Gerade hab ich Steves Demo von Garageband mit dem Podcast gesehen. Irre easy, da werden wir in Zukunft noch etliche Podcasts mehr sehen, das macht tatsächlich Lust auf mehr...
ist euch mal aufgefallen, wie minutiös das geplant war? jedes bildchen für den podcast war genau so lange eingeblendet, bis jobs das thema wechselte. da musste einige hilfsknechte lange üben, bis bild und ton zusammenpassten. deshalb hat er auch beim ersten mal abgebrochen, weil ein zu langer aussetzer drin war und nochmal angefangen.
hier ist mir zum ersten mal richtig aufgefallen, dass die keynote eine einzige einstudierte show ist.
(war mir vorher zwar auch klar, aber da ist es mir richtig bewußt geworden)
-
ist euch mal aufgefallen, wie minutiös das geplant war? jedes bildchen für den podcast war genau so lange eingeblendet, bis jobs das thema wechselte. da musste einige hilfsknechte lange üben, bis bild und ton zusammenpassten. deshalb hat er auch beim ersten mal abgebrochen, weil ein zu langer aussetzer drin war und nochmal angefangen.
Naja, beim Einfügen der Bilder waren die zunächst (zeitlich) länger als beim Endprodukt. Da wird dann wohl zunächst eine Standardlänge genommen. Beim Einfügen des zweiten Bildes an eine Stelle, an der schon der erste lag, wurde der erste automatisch entsprechend gekürzt. Zudem wird man wohl die Länge einfach zurechtziehen können.
-
Apple ist für Intel doch der Sieg schlechthin. Das letzte gallische Dorf ist gefallen und nicht mal zu AMD gegangen. Mit Apple kann man gut werben, auch wenn sie sich dem Aufkleber und der Centrino-Sache verweigern.
Das man sich das was kosten lässt, halte ich für wahrscheinlich. Apple zeigt nämlich endlich, was mit Intel-Chips eigentlich für Rechner möglich sind, und wenn OS X jetzt auf x86 läuft... das ist ein schönes Argument für die Plattform.
-
auch wenn sie sich dem Aufkleber und der Centrino-Sache verweigern.
ARGH! Aufkleber! Die sind ja wohl so überflüssig wie ein Kropf, machen das komplette Aussehen eines Rechners zunichte und blättern mit der Zeit ab. Mehr als überflüssig, das ist ein Grund für Nicht-Kauf.
Und Centrino ist doch sowieso nur für den Geiz-ist-geil-Käufer. Ein abgespeckter, langsamerer Prozessor, der nur für die Leute was taugt, die nur auf die Taktfrequenz schauen.
-
Das ist doch klar... nur hätte Apple Werbezuschüsse bekommen, wenn sie das gemacht hätten. Du weißt doch, wie der Hase läuft. :(
Aber es ist ja anders gekommen und wenn sich der Intel-Chef zum Affen macht, wird es da wohl einen anderen Deal geben, der alle glücklich macht. Wenn Apple wirklich diese explizit auf die tollen Intel-Chips eingehenden TV-Spots groß rausbringt, ist das für Intel sicher auch eine Wonne, die ihnen womöglich den einen oder anderen Dollar wert war.
Und so ist auch der Kunde ist zufrieden: Kein Aufkleber und lustige Werbung.
-
Noch mal zu iWork und den Zahlen. Gebt Euch diesen Screenshot, mit dem Apple selbst wirbt. Nicht sehr vertrauenserweckend.
-
Flo, ich schnall's nicht. Was issn da?
-
Ach, noch was: die "alten" iMac G5 und PowerBooks sind nachwievor bestell- und lieferbar.
-
Bei "Total" fehlt doch die Einheit, also Dollar.
Und Dezimalzahlen werden doch nicht etwa absichtlich vermieden? Das ist allerdings pure Spekulation.
Ja, daß mit den alten Rechner ist genial, v.a. die Preise. Die kauft doch keine Sau mehr. Wo ist der Ausverkauf zu Dumping-Preisen? ;)
-
...Bei "Total" fehlt doch die Einheit, also Dollar.
Und Dezimalzahlen werden doch nicht etwa absichtlich vermieden? Das ist allerdings pure Spekulation.
Evtl. wurde nur vergessen die Spalte Total zu formatieren.
Kommt drauf an wie man die Tabelle erstellt.
Wichtig ist, erst Spalten zu formatieren (Währung) und dann die Gleichung für Total zu erstellen.
Dann macht es z.B. Excel richtig, dass bei Total Währung steht.
Macht man die Formatierung Währung erst bei Einzelpreis, nachdem man die Gleichung für Total erstellt hat, macht es Excel auch nicht richtig.
Bei Ragtime müsste ich es mal prüfen.
Jochen
-
Ja, gut, aber korrekt ist es nicht. Nehme schon auch an, daß es eher eine Einstellung ist. Aber damit zu werben lässt für mich diverse Schlüsse zu. So ganz ernstgemeint ist die ganze Funktion wohl nicht, was auch dazu passen würde, daß iLife auf der Keynote breit getreten wurde und iWork nur kurz angerissen. Auch die Lyrik von "tables with calculations" und "spreadsheet-like" zeigt mir, als Wortdeuter und Zeichenseher ;), daß man da bewusst niedrig hängt, was bei "Isn't it amazing!"-Apple doch nur bedeuten kann, daß es so prickelnd nicht sein kann.
Naja, ich warte auf die ersten Testberichte. Bisher würde ich aber meinen, daß Update kann man sich sparen.
Bei iLife habe ich das selbe Gefühl, denn wenn man nichts publizieren will... für Blogisten und Podcaster ist es natürlich wunderbar.
Wer will einen Mac'n'Roll-Podcast? ;)
-
Wichtig ist, erst Spalten zu formatieren (Währung) und dann die Gleichung für Total zu erstellen.
Dann macht es z.B. Excel richtig, dass bei Total Währung steht.
Macht man die Formatierung Währung erst bei Einzelpreis, nachdem man die Gleichung für Total erstellt hat, macht es Excel auch nicht richtig.
Nein, es ist völlig egal, wann man die Formatierung vornimmt. Bei Währung sowieso, aber auch bei der Formatierung Datum ist es egal. Es kommt zwar zu einer unsinnigen Ausgabe, wenn eine Zahl fälschlicherweise als Datum formatiert wird oder umgekehrt, aber sobald das Format richtig eingestellt ist, wird auch das Ergebnis richtig angezeigt. Schließlich wird in der Zelle ja nicht das Ergebnis der Summe gespeichert, sondern die Formel.
Die Formel ist der Zellhintergrund, also das, was wirklich gespeichert ist. Die Anzeige ist der Zellvordergrund, die abhängig von der eingestellten Formatierung ist.
-
Nein, es ist völlig egal, wann man die Formatierung vornimmt.
Evtl hast Du recht.
Mache ich in Excel folgendes:
1) Neues spreadsheet
2) Spalte 1 Eingabe 5
3) Spalte 2 Eingabe 7
4) Spalte 3 Formel = Spalte 1 x Spalte 2 ergibt 35
Wenn ich nun die Spalte 2 als Währung formartiere, bleibt in Spalte 3 aber nur eine Zahl 35 OHNE Währung stehen.
Jedenfalls bei mir auf einem PC mit XP
Jochen
-
Nochwas anderes: ich habe gerade auf der ADC-Seite gesehen, daß die Entwickler ihre Developer Transition Kits gegen einen intel-iMac umsonst (free of charge) umtauschen können.
Wenn das mal kein gutes Angebot ist...
-
1) Neues spreadsheet
2) Spalte 1 Eingabe 5
3) Spalte 2 Eingabe 7
4) Spalte 3 Formel = Spalte 1 x Spalte 2 ergibt 35
Wenn ich nun die Spalte 2 als Währung formartiere, bleibt in Spalte 3 aber nur eine Zahl 35 OHNE Währung stehen.
Natürlich. Was auch sonst? Soll die Formatierung von anderen Zellen geändert werden, nur weil Du die Formatierung einer anderen geändert hast? Evtl. sogar die Formatierung einer Zelle in einer völlig fremden Datei, die auch auf diese Zelle zugreift? Das wäre Unsinn. Warum? Ein Beispiel:
A1 enthalte Gesamtpreis, der User trägt zunächst 100 ein.
A2 enthalte Einzelpreis, der User trägt zunächst 10 ein.
A3 soll die Anzahl berechnen, also "=A1/A2", Excel liefert als Ergebnis 10.
Nun ändert der User das Format von A1 und A2 auf Währung. Ist es dann auch korrekt, A3 als Währung zu formatieren? Nein, denn vom Format der Ausgangszellen kann nicht(!) auf das Format des Ergebnisses einer Rechnung geschlossen werden. Excel versucht es zwar oft, liegt dann aber auch oft falsch, wie ich in Excel-Kursen den Teilnehmern immer wieder predigen muß. ;)
Was passiert wirklich in Excel? Es gibt zu einer Zelle zwei verschiedene Informationen. Den eigentlichen Zellinhalt (Zellhintergrund), der aber (normalerweise) nicht angezeigt wird, und den dargestellten Inhalt, der sich aus dem eigentlichen Inhalt und dem eingestellten Format bezieht.
Der Zellhintergrund in Deinem Beispiel ist z.B.
A1: 5
A2: 7
A3: =A1*A2
und zwar für Dein komplette Beispiel! Auch nach der Formatierung als Währung ist der eigentliche Zellinhalt von A2 immer noch 7 und nicht 7€! Am stärksten merkt man das beim Wechsel von Zahlen- zu Datumsformaten. Subtrahiere mal zwei Datums. Das Ergebnis müßte eigentlich eine Zahl sein, Excel rät jedoch, daß es ebenfalls ein Datum ist und stellt Datum als Format ein. Statt z.B. 2 erhält man dann "3.Januar1900". Stellt man das Datenformat auf Zahl um, stellt man fest, daß 2=3.Januar1900 ist, d.h. daß ein Datum in Wirklichkeit als Zahl gespeichert wird, nur sie wird halt anders angezeigt.
-
@macflieger
Du hast ja recht, ich habe doch nichts anderes behauptet.
Es ging doch um das einfache iWork Bespiel in der Tabelle, warum bei TOTAL keine Währung steht und ich nur dargelegt hatte, wie so etwas enstehen kann.
Nun aber Ende
Jochen ;-)