Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: maya am Dezember 02, 2005, 13:08:06
-
Hi,
davon müßte es ein Lied geben oder nicht? Leute Leute, gestern kam das Programm an und ich bin ganz fasziniert davon im Umgang. Richtig apple-ig und noblig. Allerdings sehe ich gerade keine Möglichkeit an irgendeine dessen Grenzen zu stoßen mangels Zeit und Können.
Das dicke Handbuch würde ich mir gerne ersparen, deswegen mal die Frage: Wie würdet Ihr die Intuitivität von Aperture beurteilen?
Einmal bin ich schon aufgelaufen, bei Web Journals und Web Gallery, denn es war letztendlich viel simpler als ich dachte :P
m. ;)
-
hört sich gut an!
und nur falls du in der nähe von münchen oder hamburg wohnst, dieser tipp:
-> kostenlose seminare für aperture von apple
http://www.apple.com/de/series/aperture/
-
Ich bin für den 6.12. angemeldet (München). Werde es wohl auch schaffen. Das es wissenstechnisch etwas bringt, glaube ich allerdings eher nicht. Sind das doch in der Regel reine Werbeveranstaltungen. Ich nehme an, es gibt einen Vortrag wie man ihn schon kennt und dann darf man ein bisschen rumspielen.
Vielleicht gibt es noch ein Poster umsonst... das war's dann. Will einfach mal einen Quad in Aktion sehen. ;)
-
Poster gab es nicht - und in Aktion sah ich so direkt auch nicht viel, weil es so irrsinnig voll war.
Kurz entschlossen wurde der Vortrag im Kino wiederholt, damit alle in den "Genuss" kommen. Bzw. mehr, denn für wirklich alle hat wohl auch das nicht gereicht.
Es waren auch andere Firmen anwesend; Canon, Nikon, Wacom, HP, Epson und wahrscheinlich noch ein paar. Nur sah man von deren Ständen so gut wie nichts. Immerhin weiß habe ich jetzt ein ultimatives "Haben muss"-Gefühl für das 16:9-Intuos und einen entsprechendes Display-Format. ;)
Der Vortrag selbst war ganz okay - natürlich kannte man als Info-Junkie schon das meiste davon. Immerhin gelang es den beiden Apple-Mitarbeitern, ein Hamburger und ein Engländer - es war auch zweisprachig, ganz gut, die Dinge rüberzubringen. Aber anscheinend war ich nicht der Einzige, der die wichtigsten Features schon kannte und so blieb der kreischende Saal, wie ihn der Engländer (Gisbourne, glaube ich, war der Name) sich offensichtlich gewünscht hätte, eher aus.
Aperture überzeugt mich nach wie vor - für das, was es gemacht ist. Viele, viele RAW-Bilder sortieren, optimieren, drucken. Auch die Photoshop-Einbindung beweist, daß man dessen Job nun wirklich gar nicht machen will. Manche scheinen das ja immer noch erwartet zu haben, wie ich aus diversen Kommentaren entnehmen konnte. Andere waren allerdings dann doch der Werbeorgie verfallen.
Ich würde sagen: Schon ein gutes Programm mit diversen neuen Ansätzen. Das Faszinierende ist, daß es wirklich auch Amateure überzeugt, denn Apple hat es geschafft, die Dinge simpler erscheinen zu lassen, als sie sind. V.a. din "Analog-Analogien" bewegen wirklich Berge und man fragt sich mehrfach, warum das vorher noch nie einer so gemacht hat. Ein paar Bilder auf den Lichttisch zu schmeissen, zu arrangieren und dann einen Rahmen zu ziehen und sie zu drucken - das kann wohl wirklich jeder und was hadern viele Leute mit den Druckoptionen vieler Programme...
Sehr schön gelöst ist auch die Lupe, so kann man z.B. in mehreren Bildern gleichzeitig die Lupe bewegen und so Details vergleichen.
Ein dickes Plus für die Schlüsselwörter, hier scheint Apple mal auf die gute Seite gewechselt zu sein. Der GC macht das schließlich schon seit Jahren, wie ich mir nicht verkneifen konnte gleich mehrfach an den Mann zu bringen. ;)
Ob Aperture diese Schlüsselwörter aber in IPCT abspeichert, konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Wohl ziemlich sicher nicht, d.h. sofern nicht jemand einer Importer programmiert: Man wäre an Aperture gebunden, wenn man sich mal richtig darauf einlässt.
Alles in alles eine nette Sache. Ehrlich gesagt hätte ich allerdings, auch wegen Nikolaus, an einen Rabatt bei Kauf von Aperture geglaubt. So kenne ich das halt von anderen Produktvorstellungen. Nicht das ich es dann gekauft hätte - bei aller Liebe für diverse Funktionen und den kreativen Leistung der Apple-Programmierer. Denn mit Aperture allein wäre es nicht genug. Um es wirklich flüssig zu haben, empfiehlt sich mindestens ein Dual G5 mit 2 Ghz. Aber wirklich mindestens. Viel RAM, sehr viel RAM, will es auch.
Das liegt natürlich weniger an Aperture selbst als an den riesigen RAW-Dateien und damit in der Natur der Sache.
Gut, man kann in Aperture auch jpegs verwalten...
Auch ein größeres Display, so ab 23" geht der Spaß erst richtig los, ist sehr zu empfehlen. Nachdem da mehrere Doppel-30er rumstanden, kann ich auch sagen, daß man selbst diese Monsterdiagonale leicht voll kriegt, wenn man z.B. die von Apple nun mit Aperture so einfach gestalteten Direktvergleiche mehrere Bilder praktiziert.
Man stellt also seinen Arbeitsstil wohl um, wenn man das Programm und solche Diagonalen zur Verfügung hat und stößt wieder an die Grenzen.
Ich nehm's mit auf den Einkaufszettel fürs nächste oder übernächste Jahr. :)
Insofern war die Teilnahme also gratis, aber nicht umsonst.
Sehr kritisch sehe ich allerdings Apples Planung. Erst werden Registrierungen verlangt, und man wird noch aufgefordert, doch bitte abzusagen, wenn man nicht käme. Die Registrierung ist aber bis zuletzt offen. Natürlich ist mir immer klar gewesen, daß Apple v.a. Adressen sammelt. Aber wenn eine Veranstaltung mindestens zweimal überbucht ist, sollte man wirklich mal den Deckel drauf tun. Wenn dann noch der gesamte Stab überrascht tut, sollten sie mal über das Datenmanagement nachdenken!
Maya hat das Programm ja schon - bist Du mittlerweile etwas tiefer eingestiegen? Ich habe mal zwei Fragen:
a) Kannst Du sehen, wie Aperture die Schlüsselwörter ablegt? D.h., öffne doch bitte einmal ein Aperture-Bild in Graphic Converter und schaue die IPTC-Daten an, mit Apfel+I.
b) Wie sieht es mit der Ablagestruktur aus, d.h. wie sieht ein Speicherordner für Aperture aus? Ähnlich wie bei iPhoto oder kann man damit auch ohne Aperture etwas anfangen?
-
Auf arstechnica.com ist ein ziemlicher Verriss von Apterture drauf. Maya, Kannst Du das bestätigen oder haben die "falsch" getestet?
-
Auf arstechnica.com ist ein ziemlicher Verriss von Apterture drauf. Maya, Kannst Du das bestätigen oder haben die "falsch" getestet?
Aperture bedeutet doch Blende(r) ;D
Die Verrisse gibt es ja auch woanders.
Zum Glück brauche ich es momentan noch nicht, da ich noch ein ANALOGER bin.
Jochen
-
Scheinbar gibt es wirklich noch ein paar zu viele Bugs, und wenn der RAW-Converter mau ist, ist das natürlich ein großer Stolperstein. Wobei: Wie schlecht er wirklich ist - das will ich in der c't lesen.
Das der Autor sich aber lange und breit über Dinge wie zu kleine Fonts aufregt, finde ich... nun ja, sicher kann und vielleicht muß man es ansprechen, aber eine Überraschung ist das ja wohl nicht.
Auch die Fixierung auf fehlende oder mangelhafte Bearbeitungsfunktionen scheint mir fehl am Platze, hebt Apple doch selbst hervor, wie gut Das Programm mit Photoshop zusammenarbeitet. Natürlich, auch das muß man erwähnen, aber mich stört ein wenig die Herangehensweise.
Apple stellt ja voll den Workflow in den Mittelpunkt. Vom Lichttisch lesen wir in der Review aber erst auf der letzten Seite.
Klar, es stimmt:
Wenn der RAW-Converter nichts taugt, wir man Aperture trotzdem nicht verwenden wollen. Aber ganz ausgewogen finde ich den Test nicht, weil er sich auf die technischen Aspekte versteift. Auch stört mich der prophetische Ton "this won't be fixed anytime soon". Gut, kennt man Apple, ist das zu vermuten, aber vielleicht sehen sie es ja ein und haben schon längst ein Projekt für bessere RAW-Konvertierung in Entwicklung?
Am Anfang steht:
"Note that while I'm not a professional photographer, I work with high-end digital and scanned images as a commercial retoucher and formerly as art director for a fashion magazine. I also shoot as a hobby and often use the RAW format for maximum control over images, so I understand the needs of a professional digital photographer."
Ich würde fast vermuten, daß es auch daran liegt, daß die Bedienung an sich und die, m.E. nach genialen, Rückgriffe auf die traditionelle Photokunst so wenig in Betracht gezogen werden.
Aber es ist schon auch sinnvoll, mal so einen Review zu lesen, denn sicher lassen sich Manche durch diese Dinge auch blenden.
Hoffen wir mal, daß die Dinge nicht wirklich so schlimm stehen und das Apple zügig nachbessert.
-
Hier noch ein link
http://www.die-stimme-der-freien-welt.de/post/20051205/apple-aperture
Jochen
-
...
Maya hat das Programm ja schon - bist Du mittlerweile etwas tiefer eingestiegen? Ich habe mal zwei Fragen:
a) Kannst Du sehen, wie Aperture die Schlüsselwörter ablegt? D.h., öffne doch bitte einmal ein Aperture-Bild in Graphic Converter und schaue die IPTC-Daten an, mit Apfel+I.
b) Wie sieht es mit der Ablagestruktur aus, d.h. wie sieht ein Speicherordner für Aperture aus? Ähnlich wie bei iPhoto oder kann man damit auch ohne Aperture etwas anfangen?
Etwas tiefer, ja. Es gibt sehr gutes zu berichten und auch Tadel.
Zu a) Aperture speichert alles Importierte in einer großen Datei ab, das hat sicher Vor- und Nachteile. Ich werde demnächst mal einen Bildexport machen und mir die IPTC-Daten angucken.
Zu b) Die Struktur der Ablage ist für mich sehr erfreulich. Man hat Freiheiten dazu und jenachdem zu welchem Schluß man kommt, wird man hinsichtlich der Übersicht erfolgreich sein oder scheitern ;)
iPhoto habe ich evt. drei- oder viermal benutzt, ich halte Aperture dem Stil treu bleibend, nur eben viel umfangreicher.
Terrania: Maya, Kannst Du das bestätigen oder haben die "falsch" getestet?
Den Link habe ich noch nicht verfolgt, momentan bin ich froh hier etwas sagen zu können ;)
Also Lob und Tadel für Aperture.
Mir gefällt der Umgang damit sehr und ich möchte vorerst kein anderes haben. Z.Z. habe ich allerdings hauptsächlich die JPGs und PSDs importiert (ca. 2,5T) und damit geht alles auf meinem PB ausreichend schnell. RAWs kommen dazu bei ausreichend Platzkapazität.
Tadel - zweimal ist mir A. abgeschmiert beim Croppen. In der Folgezeit hatte ich plötzlich zwei Projekte doppelt - deswegen verstehe ich mich noch eingeschlossen in Apple's Testphase. Schön ist das nicht und die Berichte dazu gingen selbstredend 'raus.
Wem Gleiches passiert, sollte das Ursprungsprojekt erst extern abspeichern, bevor das doppelte Projekt gelöscht wird. Das zur Sicherheit, damit man sich weitere viele Arbeit ersparen kann.
Weniger Tadel als etwas mehr Funktionalität bei den Wasserzeichen (Stellenwert: Peanuts) fände ich gut, d.h. man kann zwar verschiedensten Qualitätsversionen unterschiedliche Wasserzeichen zuordnen, auch ob es nur exportierte Bilder sind oder welche aus einer Web Gallerie und Web Album, nur beim abspeichern eine finale Bestätigung wäre nicht schlecht, als immerwährende Presets.
Lob - ich räume endlich uralte CDs auf und freue mich auf das Importieren, bin aber mittlerweile verwöhnter in Sachen Qualität und möchte Aperture nicht alle alten ehemaligen Schätzchen zumuten.
m.
-
...
a) Kannst Du sehen, wie Aperture die Schlüsselwörter ablegt? D.h., öffne doch bitte einmal ein Aperture-Bild in Graphic Converter und schaue die IPTC-Daten an, mit Apfel+I.
...
Habe gerade nachgesehen, IPTC-Daten, wie bspw. Copyright oder Keywords, werden nicht exportiert, sind zumindest in GC (die freie Version und ***) nicht sichtbar. Jetzt habe ich es aber nur für Master-Export ausprobiert, wüßte jetzt aber nicht, warum es bei einer Version (vom Master, im Stack bspw.) anders sein sollte.
m.
---
*** Edit: In PSE2 auch nicht.
-
Im Handbuch steht jedoch etwas anderes:
An Overview of Exporting Your Images
Using Aperture, you can export copies of digital master files, as well as versions that
you’ve created. When you export versions, you can export them in JPEG, TIFF, PNG, and
PSD file formats. At export, you can also rename files, resize and adjust images, and
include metadata such as EXIF data, IPTC data, and keywords. You can also apply
ColorSync profiles and watermarks to the versions you’re exporting.
Fettgemacht von mir.
m.
-
Danke für den Bericht.
Der Abschnitt aus dem Handbuch klingt ja vielversprechend.
Demnächst habe ich wahrscheinlich Gelegenheit, daß Programm einmal auf einem Dual G5 2,7 auszuprobieren und auch, die RAW-Konvertierung direkt mit der anderer Produkte zu vergleichen.
Wir werden sehen, ob und wie schnell Apple die Fehler ausbügelt. Für mich reicht es auch nich bis Version 2, aber für alle anderen hoffe ich natürlich auf fixere Besorgung.
-
Maya: ...Tadel - zweimal ist mir A. abgeschmiert beim Croppen. In der Folgezeit hatte ich plötzlich zwei Projekte doppelt - deswegen verstehe ich mich noch eingeschlossen in Apple's Testphase. Schön ist das nicht und die Berichte dazu gingen selbstredend 'raus.
Wem Gleiches passiert, sollte das Ursprungsprojekt erst extern abspeichern, bevor das doppelte Projekt gelöscht wird. Das zur Sicherheit, damit man sich weitere viele Arbeit ersparen kann....
Ich habe es vergessen, zu schnell geschrieben:
Doppelte Projekte wären an sich nicht schlimm, nur fatal ist, daß bei einem von beiden die Bilder so gut wie nicht mehr vorhanden waren, lediglich Platzhalter mit der Aufschrift 'Unbekanntes Format'. Da man nun durchaus etwas durcheinander kommen kann mit Masters und Versions und was davon kopiert oder verschoben wurde, was davon ein Original ist und ob es nur kopiert ist oder smart, hat sich in diesem speziellen Fall bewährt, daß man erst beide Projekte sichert, das höchstwahrscheinlich corupte löscht, kontrolliert ob das Verbliebene vollständig und benutzbar ist oder im Zweifelsfall einfach das vorher gesicherte Projekt wieder importiert, was mit das leichteste an der ganzen Aktion ist.
Zu dem Artikel von arsmedia/-technica o.s.ä., teils mag das richtig sein, aber z.B., wer importiert schon täglich tausende von Bildern und muß Teetrinken gehen? Wahrscheinlich nur der super Vollprofi, der er bestimmt ist, sicher. Wenn der Rest des Artikels auch so profi ist, dann wird dort etwas einfach nur schlecht geredet und wirklich effektive Mankos gehen vielleicht unter.
m.
-
Naja, aber andererseits wirbt Apple ganz offensiv um diese Profis und erwähnt andauernd, wie schwierig es sei, daß richtige Bild unter den tausenden von Bildern zu finden, die ein Profi heute mache. Auch dafür sei nun Aperture entwickelt worden.
Auch heute auf der Veranstaltung wurde das öfters erwähnt, "find the best shot".
-
Die Suchfunktion ist wirklich toll, vielleicht sogar fantastisch, wenn ich Vergleiche ziehen könnte. Nie zuvor habe ich mir die Mühe gemacht die keywords einzupflegen oder überhaupt darauf zu achten. Einer Ordnerstruktur traute ich da mehr zu, was aber irgendwann in den Wahnsinn führt, aber siehe da, Apple sorgt mit aperture für Abhilfe - besten Dank ;)
m.
-
Mittlerweile steht das erste Update (http://www.apple.com/support/downloads/aperture101update.html) bereit.
Scheinbar hat man sich auch des Weiß-Abgleichs angenommen, der ja z.B. auf Ars Technica kritisiert wurde.
-
Danke für den Tip, 1,4 MB hab' ich schon vom Download ;)
Among the key areas addressed are:
- White balance adjustment accuracy and performance
- Image export quality
- Book and print ordering reliability
- Auto-stacking performance
- Custom paper size handling
Den Text hatte ich nur überflogen und zuerst 'monkey' gelesen - bin also ein Appeläffchen.
m.
-
Mit der 15$-Shareware Annoture (http://www.tow.com/annoture/) kann man Metadaten zwischen Aperture- und iView-MediaPro-Projekten austauschen.
Laut einem Kollegen von mir funktioniert es gut.
-
Danke für den Tip. Eigentlich schade, daß aperture in diesem Punkt nicht das leistet, für was es beworben wird. Bisher ist mir auch kein spezieller Trick bekannt, wie sich der Austausch mit anderen Programmen bewerkstelligen läßt. Dafür bedarf es wohl demnächst eines Apple eigenen Bildbearbeitungsprogrammes ;)
m.
-
Ein kleiner Hinweis:
Aperture verschraubt in seinen keywords die Umlaute zu Prozentzeichen & Co. Das ist nicht gerade produktiv, man sollte eben einem englisch-sprachigem Programm durchgehend Tribut zollen.
Ansonsten findet man nicht das, wonach man sucht :P
m.
-
Aperture verschraubt in seinen keywords die Umlaute zu Prozentzeichen & Co.
Das ist ja bescheuert. Mit UTF-8 wäre das nicht passiert.
Vielleicht sollte Apple die eigenen Programmierer auch mal darauf hinweisen, daß es nicht nur die USA gibt. Gerade bei OS X kann man doch wunderschön solchen Lokalisierungsproblemen aus dem Weg gehen...
-
Vielleicht ist auch das der Grund, warum ich ab und an identisch doppelte Verzeichnisse habe.
m.
-
Mal eine andere Frage hinsichtlich Vergleich zu iPhoto, da ich Aperture nicht nutze.
Die Ablage bei iPhoto ist doch so, dass die Bilder nach Jahr/Monat/Tag strukturiert im Benutzerorder bei
~ / Bilder / iPhoto Library abgelegt werden.
Dazu kommen bei iPhoto noch andere Ordner und Dateien damit iPhoto mit den Bildern arbeiten kann.
a) Ist das bei Aperture auch so ?
b) Wenn das so ist, kann man doch wie bei iPhoto Alben exportieren ?
c) Auch auf andere Laufwerke ?
d) Dann kann man doch auch Alben importieren
e) Wenn das betreffende Laufwerk nicht am Rechner hängt man wählt das Album aus, müsste doch eine Meldung kommen derart, dass das Laufwerk xyz fehlt
Jochen
-
Die Ablage bei iPhoto ist doch so, dass die Bilder nach Jahr/Monat/Tag strukturiert im Benutzerorder bei
~ / Bilder / iPhoto Library abgelegt werden.
Dazu kommen bei iPhoto noch andere Ordner und Dateien damit iPhoto mit den Bildern arbeiten kann.
Bei aperture liegen sie alle in einer Datei, hier im Verzeichnis:
/Bilder/aperture library/Aperture Library.aplibrary
a) Ist das bei Aperture auch so ?
iPhoto habe ich jetzt nicht im Kopf, aber die Grundstruktur ist bei aperture auch vergleichbar. Allerdings nutze ich die Librarystruktur so nicht und lege mir die Verzeichnisse zu Themen oder Datums selber an.
b) Wenn das so ist, kann man doch wie bei iPhoto Alben exportieren ?
Ob das davon abhängt weiß ich nicht. Auf jeden Fall lassen sich ganze Alben exportieren, was ich wegen der plötzlich doppelten Verzeichnisse gemacht habe. Importieren geht dann auch sehr einfach. Da ich gerade die externe Platte nicht am PB habe, kann ich Dir nun nicht sagen, wie die Alben abgespeichert werden, also ob lesbar für andere Programme oder nicht - falls Du das irgendwann mal fragen wolltest ;)
c) Auch auf andere Laufwerke ?
Ja, die Funktion ist toll und super integriert.
d) Dann kann man doch auch Alben importieren
Ja und s.o.
e) Wenn das betreffende Laufwerk nicht am Rechner hängt man wählt das Album aus, müsste doch eine Meldung kommen derart, dass das Laufwerk xyz fehlt
Wenn das Album auf einer anderen Platte ist, die nicht am PB hängt, dann klappt natürlich der Import nicht, weil man das zu importierende Album nicht auswählen kann.
Die Vault-Funktion (Sicherung) dagegen merkt von selbst, ob die ext. Platte dran ist oder nicht.
m.
-
a)
Edit: Bild entfernt
b) Alben ja, aber immer innerhalb von Projekten. Also die Projekte werden exportiert und werden als *.approject abgespeichert.
c)
Edit: Bild entfernt
m.
-
Bei aperture liegen sie alle in einer Datei, hier im Verzeichnis:
/Bilder/aperture library/Aperture Library.aplibrary
Jein. ;) Es handelt sich hier um ein sogenanntes "Bundle". Das ist eine komplette Hierarchie von Ordnern, die aber vom Finder als eine einzige Datei angezeigt und behandelt wird. Mit der Finder-Funktion "Paketinhalt zeigen" kann man den tatsächlichen Inhalt des Ordners anzeigen.
Ich habe zwar kein Aperture, aber soweit mir bekannt ist, verwendet Apple zur Speicherung der Bilder eine echte SQL-Datenbank, die mit dem in Tiger eingebauten Datenbanksystem SQLite realisiert ist. Diese Datenbank ist innerhalb des aplibrary-Bundles abgespeichert. Wer sich auskennt, kann mit der Datenbanksprache SQL auf die Daten zugreifen und damit sehr, sehr komplexe Operationen ausführen.
-
Das ist fein, danke für den Hinweis mbs :)
In dem Ordner sehe ich nun über Paketinhalt anzeigen die einzelnen Alben (Abk.: *.apalbum), die Ordner der importierten Bilder nach Zeitpunkt (1) getrennt (Abk.: *.apimportgroup), eine Album.implicitAlbum-Datei und Info.apfolder.
(1) Für jedes Bild anscheinend eines mit Zusatzdateien und -infos. Spätestens jetzt ließe sich das Bild extrahieren zur Weiterverarbeitung. Frühestens könnte man aber auch innerhalb von aperture einfach die Option zur externen Bildbearbeitung mit dem präferierten Programm wählen ;)
Wenn es sich um SQL handelt, dann müßte sich doch ein Befehl zusammenstricken lassen, mit dem man die zerquetschten keywords (umlaute) wieder auf ein akzeptables Format biegen kann?
Danke, m.
-
Als Demo ist Aperture wohl nicht vefügbar ?
Um sich selber ein Bild zu machen ?
Jochen
-
Nein, leider nicht. Vielleicht verteilt Apple eine Demo-Version zusammen mit anderen Produkten, wie sie es bei iWork gemacht haben. Aber mit einer Download-Möglichkeit rechne ich nicht.
-
...
Um sich selber ein Bild zu machen ?
...
War das alles von anderen für Dich vorgetragene zu unverständlich?
Dann entschuldige bitte vielmals.
m.
-
War das alles von anderen für Dich vorgetragene zu unverständlich?
Dann entschuldige bitte vielmals.
m.
Danke für die Antworten, speziell maya.
Kam erst heute dazu es intensiver zu lesen.
Es war schon sehr hilfreich.
Verfolge gerade einen anderen thread, der sich auf folgende Bewertung bezieht.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/aperture-none.shtml
Im thread geht es im wesentlichen um die Verwaltung der Photos und dass Aperture derzeit wohl nur mit einer Bibliothek umgehen kann.
Und dass man diese library nicht auf mehrere Platten verteilen kann, was schlecht wäre wenn man Photos im TB Bereich hat.
Kenne da nur den Vergleich mit DevonThink Pro, die mittlerweise ja auch mehrer Bibliotheken verwalten kann, was natürlich besser ist.
Allerdings habe ich mich mit Aperture noch nicht so intensiv beschäftigt, da es für mich momentan noch nicht aktuell ist, da ich diesen Workflow nicht benötige.
War aber bisher der Meinung, dass Aperture kein Bildverwaltungsprogramm a la iView ist.
Im übrigen fällt mir jetzt ein, dass Apple eigentlich fast nie Demo Versionen ihrer Software hat.
Ob dass einen bestimmten Grund hat ? Bestimmt ! Nur welchen ? Wer kauft schon gerne eine Katze im Sack ?
Jochen
-
Doch, von shake gab es mal eine Demo.
m.
-
Seit einiger Zeit ist dieser Link nicht mehr erreichbar
http://www.apple.com/support/software/aperture/
???
Ob Apple da am schrauben ist ?
Jochen
-
Die richtige URL ist (jetzt?):
http://www.apple.com/support/aperture/
-
Jetzt kommt Adobe mit einem Konkurrenten und zwar ist der als Public Beta zu haben! Da wurde wohl jemandem warm unterm Hintern und jetzt muss schnell was raus, daß die Leute vom Wechsel zur Konkurrenz abhält.
Na, mir soll's recht sein, immerhin läuft es auf meinem ollen PowerMac.
http://labs.macromedia.com/technologies/lightroom/
Huch, gerade sehe ich es: Das Programm kommt ja noch von Macromedia (siehe URL des Links). Da haben wir also den ersten sichtbaren Effekt der Fusion.
-
habe das progrämmchen mal kurz getestet. der erste eindruck ist gar nicht so schlecht.
immerhin läuft das sogar "einigermaßen" auf meinem cube mit 800 mhz....
danke für den link.
p.s. für einen ausführlichen test habe ich im moment leider keine zeit.
-
Mittlerweile gibt es die ersten Plug-Ins für Aperture. Und zwar offerieren "Fade to Back" und "Snowblind" viele zusätzliche Optionen bei der Bucherstellung.
http://macmethod.com/ApertureBooks/Site/Signature%20Series.html
-
Ja, ja, so ein bisserl Konkurrenz regt müde Geister. :)
Apple bittet nämlich Photographen, die mit der RAW-Konvertierung von Aperture unzufrieden sind, ein oder mehrere Testbilder auf einen FTP-Server hochzuladen (Hallo, FTP? Das kann der Finder aber nicht. ;D), und zwar jew. als Original-RAW, in der Aperture-Umwandlung und in der Umwandlung des eigenen Lieblingskonverters.
Hier das Prozedere:
http://www.macnews.de/digitalfoto/index.php?_mcnpage=73784
Auf dem Server sind schon ein paar drauf, ganz interessant, so kann man selbst mal vergleichen, ohne die ganzen Programme haben zu müssen. Nehme aber an, daß Apple die immer recht schnell vom Server nimmt, denn eigentlich sind sie ja nur für das Apple-Team.
Jedenfalls ein bisher einzigartiger Vorgang für Apple. Genauso wie eine kostenlose Public Beta für Adobe. Hier wird wirklich um einen Markt gekämpft. Den Kunden kann's freuen.
-
Dafür das Aperture nicht gerade wenige Negativkritiken einstecken musste, scheitn es sich gut zu verkaufen: Schon wieder eine Zusatzsoftware:
http://www.lightboxsoftware.com/aperture/
Das Programm stellt wohl die Lücke zwischen Aperture und iLife da. Wie immer das dann in der Praxis aussieht.
-
...
Im übrigen fällt mir jetzt ein, dass Apple eigentlich fast nie Demo Versionen ihrer Software hat.
...
Wie gesagt oben, hier geht's zur 30-Tage-Demo von shake (http://www.apple.com/shake/trial/).
m.
-
Hier das Prozedere:
http://www.macnews.de/digitalfoto/index.php?_mcnpage=73784
Prozedere durchgeführt
Dauert alles seeeeeehr lang trotz DSL 2000
Auf dem Server ist nix ?
Jochen
-
Auch DSL 2000 hat einen miesen Upload. Das dauert leider...
Auf dem Server ist wirklich nichts mehr. Apple räumt wohl schnell auf.
Wenn Du allerdings selbst etwas raufgeladen hast und jetzt ist es nicht da, hat der Datentransfer wohl nicht geklappt. Du hast doch nicht etwa den Finder genommen? Der kann das nicht.
-
Auch DSL 2000 hat einen miesen Upload. Das dauert leider...
Auf dem Server ist wirklich nichts mehr. Apple räumt wohl schnell auf.
Wenn Du allerdings selbst etwas raufgeladen hast und jetzt ist es nicht da, hat der Datentransfer wohl nicht geklappt. Du hast doch nicht etwa den Finder genommen? Der kann das nicht.
Danke.
Nein, geladen habe ich nichts. Wollte mir nur mal ein paar Sachen anschauen. Weiss jemand wo man RAW Beispielphotos bekommt ?
Das RAW Thema werde ich auch mal angehen, da ich demnächst eine Canon EOS 5D bekomme und mal schauen will, wie gut deren Fotos im Vergleich zu meinen S/W 6 x 6 Hasselblad Fotos sind.
Jochen
-
Meine irgendwo aufgeschnappt zu haben, daß Apple die Möglichkeit zum Runterladen entfernt hat.
-
Gute Neuigkeiten? Am Samstag stellte Apple Aperture 1.1 auf einer Photomesse vor, und angeblich ist es nicht nur deutlich schneller sondern hat auch eine signifikant bessere und völlig erneuerte RAW-Konvertierung (wobei ich immer dachte, die wäre systemweit, nicht an Aperture gebunden).
Und mehr: RAW "Fine Tuning Tools", eine Farbwert-Pipette, Export nach dem Kriterium dpi und weiteres.
Hört sich also alles recht vielversprechend an.
Im März kommt Aperture als kostenloser Download.
Hier (http://www.macworld.com/news/2006/02/26/aperture/index.php?lsrc=mwrss) der Macworld-Artikel dazu.
-
Nicht nur Adobe beschreitet mit der öffentlichen Lightroom-Beta neue Wege, auch Apple stellt sich voll auf den Kampf um den RAW-ling ein. Die oben genannten Verbesserung für Aperture 1.1 sind nun auch offiziell nachzulesen (http://www.apple.com/de/aperture/update.html), und das obwohl am März-Termin festgehalten wird. Kann ja nur heißen: Bitte liebe User, kauft nichts anderes, alles wird gut! Die 25 flehenden Ausrufezeichen kann man sich dazu denken.
-
Wer seine Aperture-Library über mehrere Volumes verteilen will, erhält mit dieser Freeware (http://www.completedigitalphotography.com/?p=417) Hilfe.
-
Tja, mit dem Aperture-Update dauert es noch eine Weile. Der betreffende Manager bat um Vergebung...
Meine Vermutung: Der versprochene bessere RAW-Konverter ist ja an ein OS-Update gebunden, denn die Routinen, auf die Aperture zurückgreift, sind in jedem Tiger. Aperture 1.1 kommt also wohl sehr zeitnah mit 10.4.6, und das ist ja fest versprochen. ;) Bzw. kommt auf alle Fälle und geistert schon andauernd durch die Gerüchteküche.
-
Mal ein Zwischendanke ;)
m.
-
Gerne.
Tja, 10.4.6 bringt zwar ein, zwei Neuigkeiten für Aperture-Anwender - so werden z.B. die Exif-Daten von Tiffs mit exportiert... aber von RAW-Verbesserungen steht da leider nichts.
-
Mir hole den Fred nach obe. ;)
Also, angöööblich ist Apple da vorzeitig etwas rausgerutscht. Laut macrumors (http://www.macrumors.com/pages/2006/04/20060412233425.shtml) stand in Apples RSS-Feed kurzzeitig nicht nur, daß das Update auf 1.1. endlich bevorstehe, sondern auch das der Ladenpreis von Aperture auf 299 $ gesenkt werde.
Da wäre der Early Adopter aber wirklich zweimal ver-apple-t worden. Da kann ich mich nicht so richtig freuen, daß der niedrigere Preis mir zugute käme.
Mal abwarten, ob Apple das wirklich durchzieht.
-
Die MacLife berichtet nun auch schon offiziell davon. Für Käufer der Version 1.0 soll es gemäss ML einen Gutschein über 180 Euronen geben. Trifft dies zu, wäre das eine faire Geste von Apple.
-
... und inzwischen berichtet auch Apple davon. ;D
Auf der offiziellen Webseite (http://www.apple.com/de/aperture/) wird der neue Preis mit 299,- EUR angegeben und das Update auf die universelle Version 1.1 steht zum Download bereit.
-
Anstatt Download, auch keine Blumen:
This Apple ID has been disabled for security reasons.
Die spinnen die Briten.
Habe ich hier irgendwann mal etwas negatives über Apple gesagt? :P ;)
m.
-
Kann es sein, daß Du Dein Apple ID Paßwort ändern mußt?
Ich meine, ich hätte so etwas auch schon mal gehabt (war allerdings beim Developer Account) und da wurde ich aufgefordert ein neues Paßwort zu wählen.
-
Danke, ja, das PW habe ich geändert bzw. neu angefordert, doch es hilft nicht weiter.
m.
-
Komisch, über Weichwarenerneuerung geht es, 32 MB ???
m.
-
Faire Geste... okay, aber wie läuft das dann wieder ab?
Macnews schreibt:
Um Early Adopter mit dem verbilligten Preis nicht vor den Kopf zu stoßen, will Apple demnächst "einen Coupon im Wert von 180 Euro" bereitstellen, den sie "bei einer Bestellung im Apple Store" einlösen können.
Hört sich schwer nach Gutschrift an, nicht nach Auszahlung ??? Der Link zu Apple (von macnews) geht leider nicht.
Oder muss man am Ende doch wieder eine CD nach Irland schicken und dann nach Monaten gegen hohe Bankgebühren einen Scheck einlösen?
Gut, ich will mich jetzt nicht stellvertretend echauffieren. ;) Für mich persönlich ist das eine erfreuliche Entwicklung. Nun bin ich nur noch auf den Leistungshunger von 1.1. gespannt und wie sie auf den Intel-Macs flutscht.
-
...
Gut, ich will mich jetzt nicht stellvertretend echauffieren. ;) Für mich persönlich ist das eine erfreuliche Entwicklung. Nun bin ich nur noch auf den Leistungshunger von 1.1. gespannt und wie sie auf den Intel-Macs flutscht.
"Fühlt" sich schneller, flüssiger an ;)
Konnte aber bisher noch nicht viel machen.
...
Hört sich schwer nach Gutschrift an, nicht nach Auszahlung ??? Der Link zu Apple (von macnews) geht leider nicht...
Sobald der bekannt ist, bitte sofort bescheid sagen ;)
m.
-
Wie erwartet ist ein Rabatt auf einen Einkauf im Apple Store, nicht etwa eine Barzahlung.
http://www.apple.com/de/promo/aperture/
Bis zum 30. Juni muss der Antrag eingereicht sein, und natürlich geht das mal wieder nur per Post in ein britisches Postfach. Etwas arg vorsintflutlich.
Der Coupon in Höhe von 180 Euro (EDU-Version: 100 Euro, 120 Euro in Österreich) muss dann bis zum 30.9. (heuer!) eingelöst werden, sonst verfällt er!
Stückeln kann man scheinbar auch nicht, also muss der Einkauf mindestens die Höhe des Coupons haben.
Für die Schweizer:
http://www.apple.com/chde/promo/aperture/
Es gibt 250 Franken, oder 150 bei EDU-Version.
Wenn man böse ist wie ich, kommt man nicht umhin zu sehen, daß Apple damit Kunden, die vielleicht unter normalen Umständen nie im Apple Store kaufen würden, an eben diesen "heranführt".
-
Wollem wir doch mal sehr froh über diese/Deine Nachricht sein und
nichts Negatives darin erkennen können ;)
Klasse!
m. :)
-
Apple scheint mit 1.1 so ziemlich alle Kritikpunkte ausgeräumt zu haben.
Ein Test von CreativePro (http://www.creativepro.com/story/feature/24164.html?cprose=daily) fällt sehr positiv aus.
Insgesamt also recht erfreulich und für ein 1.1-Update fast schon unglaublich. :)
-
Das wird noch mein Lieblingsthread, obwohl ich weder das Programm besitze noch einen Mac, der es zügig genug ausführen könnte oder eine RAW-fähige Kamera. :D
Think Secret behauptet (http://www.thinksecret.com/news/0604aperture.html) Apple habe das Aperture-Team aufgelöst und mehrere Leute entlassen, die anderen versetzt. Grund: Erwiesene Unfähigkeit. Angeblich kommen die Verbesserungen in 1.1 schon von anderen Teams.
Hm!
Ob das erstunken und erlogen ist, oder die Wahrheit, wird sich ja vielleicht noch herausstellen. Auf jeden Fall mal eines der interessanteren Gerüchte, nicht nur immer Video-iPod. 8)
-
... ich weder das Programm besitze noch einen Mac, der es zügig genug ausführen könnte oder eine RAW-fähige Kamera...
Wenn das so ist, dann rede ich mit Dir ab sofort kein Wort mehr! ;D
Das ist wirklich interessant, wie rigoros Apple reagiert hat. Ein Gutscheinregen für die Erstbesteller und ein flottes Update von einem neuen Mannschaftskern produziert. Eigentlich müßten sich jetzt die M$-Mitarbeiter schämen.
m. ;)
-
Schreibe trotzdem. ;D
Schon wieder ein Update, das angeblich Performance, Stabilität und Kompatibilität verbessert. Software-Aktualiserung anwerfen, wer sich traut. :)
-
Ist auch gut so ;D
Bisher fällt mir überhaupt nichts negatives an aperture auf. Suche aber auch nicht gerade.
Was besser werden könnte, daß ist die Geschwindigkeit der Schnittstelle von den Kameras, damit das Bildeinpflegen (schönes Wort) schneller vonstatten geht.
m.
-
Wie erwartet ist ein Rabatt auf einen Einkauf im Apple Store, nicht etwa eine Barzahlung.
http://www.apple.com/de/promo/aperture/
Bis zum 30. Juni muss der Antrag eingereicht sein, und natürlich geht das mal wieder nur per Post in ein britisches Postfach. Etwas arg vorsintflutlich.
Der Coupon in Höhe von 180 Euro (EDU-Version: 100 Euro, 120 Euro in Österreich) muss dann bis zum 30.9. (heuer!) eingelöst werden, sonst verfällt er!
Stückeln kann man scheinbar auch nicht, also muss der Einkauf mindestens die Höhe des Coupons haben.
Für die Schweizer:
http://www.apple.com/chde/promo/aperture/
Es gibt 250 Franken, oder 150 bei EDU-Version.
Wenn man böse ist wie ich, kommt man nicht umhin zu sehen, daß Apple damit Kunden, die vielleicht unter normalen Umständen nie im Apple Store kaufen würden, an eben diesen "heranführt".
Ich verstehe nur nicht, warum ich von Apple noch nichts gehört habe. Im PDF-Formular, das ich schon vor ein paar Wochen wegschickte, steht, daß man einen eCoupon per Mail bekommt. Jetzt habe ich mehrmals meinen Postkasten durchsucht und nix gefunden. Der wird mir doch nicht durch die Lappen gehen :P
Gutschrift per Post fände ich besser ;)
m.
-
Im Kleingedruckten steht was von bis zu acht Wochen. Vorsintflutlich, ich sag's ja. >:(
Ist halt saublöd: Nehmen wir mal an, man schickt heute das Teil ab und verschreibt sich bei der Email-Adresse. Acht Wochen später noch nichts da. Dann reklamiert man. Auskunft: "Haben doch geschickt!".
Oder man vertut sich mit der Seriennummer.
Dann darf man sich streiten. Wie kulant Apple da so ist... ich weiß es nicht.
Dich betrifft das aber nicht, denn Du warst ja noch zeitiger dran, d.h. wenn nach acht Wochen nichts da ist, würde ich sofort reklamieren und ggf. den Antrag noch mal abschicken.
-
Huch, das kleine Gedruckte habe ich übersehen :P
Dann muß ich mal zurückrechnen und den Kalender einstellen.
Danke!
m.
-
Der Coupon ist nach Wocheeeeeen gerade angekommen und
oh Freude, die Gutschrift geht über 180 Dingens :D
m.
-
Da bin ich ja mal gespannt, in welches Produkt dieser Bon umgesetzt wird. :)
Nicht vergessen: Der Gutschein gilt nur bis 30.9.
-
Da bin ich ja mal gespannt, in welches Produkt dieser Bon umgesetzt wird. :)
Nicht vergessen: Der Gutschein gilt nur bis 30.9.
Tolle Marketingmasche - ein Gutschein, der eingelöst werden muss, bis zu einer Deadline. Rechtlich, soweit ich mich entsinne bedenklich.
Auf jeden Fall gewinnt Apple dabei. Hoffentlich aber auch maya mit einem Produkt das sie hoffentlich bis dahin braucht oder brauchen wird ;)
-
Ihr beide stellt hier eine ganz schwierige Frage :-\
Letzte Woche stöberte ich einfach nur so durch den Äppelschopp und war von dem einen oder anderen Produkt sichtlich angetan. Die gedankliche Frage, ob ich das wirklich brauche hat mir den Spaß jedoch verdorben.
Ein MacBook im Edustore mit soviel Rabatt ist verdammt verlockend, aber dann wäre mein ausreichendes geliebtes iBückli beleidigt. Die noble iChat-Kamera für jemanden aus der Familie als Geschenk wäre sinnvoll. Toast Sieben, wozu? Für EiTV zum direkten Brennen, eigentlich nicht so wichtig. Bis jetzt gäbe es keinen notwendigen Bedarf für irgendwas, ein Jahr Zeit vielleicht.
m.
-
Test von Aperture 1.5:
Die Macworld (http://www.macworld.com/2006/10/reviews/aperture15/index.php?lsrc=mwrss) mal wieder (englisch).
-
Den Thread haben wir ja auch noch...
Das Update 1.5.1 ist draussen. Es soll Fehler beseitigen und die Performance bei den Vorschaubildern steigern, etc. blabla. :)
Und auch eine Demoversion gibt es seit heute, siehe http://www.apfelinsel.de/forum/index.php?topic=1599.0
-
Den Thread haben wir ja auch noch...
Das Update 1.5.1 ist draussen. Es soll Fehler beseitigen und die Performance bei den Vorschaubildern steigern, etc. blabla. :)
...
Da bin ich mal gespannt! Letztlich war es leider ziemlich langweilig mit Aperture geworden (dazu gibt es doch noch ein eigenes Theme, denk' ich).
m.