Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: Thyrfing am September 03, 2006, 20:53:08
-
PS Elements stürzt reproduzierbar nach dem Speichern von Bildern "für Web speichern" ab.
Vorgang: Speichern auf Laufwerk, dann neue Datei öffnen --> Crash
Habe den Code hier rausgenommen, weil das Problem, nun ja, gelöst ist.
-
Habe den Code mal rausgenommen, da wird der Thread so lang... ;)
-
Ältere Versionen von PS Elements stürzen in neueren Versionen von Mac OS X andauernd ab. Dagegen kann man nichts machen, außer den Schrott nicht zu benutzen.
-
Das war jetzt nicht die Antwort, die ich sehen wollte. Aber ich dachte es mir fast... Trotzdem Danke.
Dann werde ich mich mal mit The Gimp anfreunden müssen, oder gibt es eine andere Alternative?
-
elements 4.0.
das habe ich jetzt auf einem rechner unter 10.4.7 installiert. es läuft stabil.
der preis von ca. 75 euro ist auch o.k. - vor allem, weil auch adobe bridge dabei ist, welcher als browser für bilddaten wirkllich gut funktioniert.
-
Alternative? Ja, Parallels installieren und das alte Photoshop unter W$ darunter laufen lassen ;)
Ansonsten wäre es ein Fall für die Tonne, ich erinnere nur an die nervigen Meldungen aus einem anderen Thema.
m.
-
The Gimp gibt es ja auch als Aqua-Version, bzw. ein Aqua-Programm, daß darauf basiert, nämlich Seashore (http://seashore.sourceforge.net/).
Photoline 32 (http://www.pl32.de/) finde ich auch nicht schlecht, kostet halt 59,-.
-
Habe gerade GimpShop installiert. Läuft unter X11 und scheint meinen Bedürfnissen zu entsprechen. Mal sehen, ob es zur Dauerlösung reicht.
PSE war so schön einfach. Aber ich will mir kein Programm kaufen müssen, nur weil Apple das System pflegt. Adobe hätte wenigstens ein Kompatibilitäts-Update bringen können. So sehe ich nicht ein, warum ich mir die 4.0 kaufen sollte.
Da nehme ich lieber iLife 06.
@Flo: Seashore hatte ich mir schon angesehen. Finde ich aber nicht so toll.
-
Braucht Seashore denn X11?
-
Nein. Ist ein Aqua Programm. Aber nur ein ganz kleines.
-
Hoppla, da hat man es wochenlang auf der Platte und würdigt es keines Blickes...
Habe gerade festgestellt, dass GraphicConverter durchaus all das beherrscht, was ich brauche. Muss mich nur ein wenig an die Bedienung gewöhnen, aber das sollte ja kein Problem werden.
Durchaus brauchbar, diese Geschenke zum Webspace... ;)
-
Ja, Seashore und auch dieses Photoline 32 scheinen ja weniger zu können, als der gute alte GraphicConverter.
-
Den GC wollte ich schon erwähnen, weil auch ich damit viel mache, dann dachte ich aber das weiß eh schon Jeder. :)
Aber zu sagen, die genannten Programme könnten weniger... das ist ja ein Vergleich von Äpfeln und Birnen.
-
Aber zu sagen, die genannten Programme könnten weniger... das ist ja ein Vergleich von Äpfeln und Birnen.
Na ja, soo genau habe ich sie nicht studiert. Und der Einsatzzweck blieb mir bei beiden etwas rätselhaft. Gehen eher Richtung iPhoto als Richtung GC, oder? Aber auch da, mehr als in iPhoto ist nicht, scheint mir.
-
Das sind Bildbearbeitungsprogramme. GC hat zwar auch solche Funktionen, ebenso iPhotp. Ende des Vergleichs ist aber z.B. schon bei mehreren Ebenen.
-
Das sind Bildbearbeitungsprogramme.
Genau dieser Begriff schien mir eben etwas übertrieben. Ausser den Ebenen schien mir kaum mehr vorhanden, als das, was auch GC kann. Aber vielleicht habe ich wirklich nur zu oberflächlich geschaut und den Programmen Unrecht getan.
-
Dann gebe auch noch eine Alternative zum Besten: Chocoflop, ist wie auch Seashore noch im Anfangsstadium. Link: http://www.chocoflop.com/ Mangels Tiger kann ich aber keine eigenen Erfahrungswerte beisteuern.
Photoline sollte schon mehr können (CMYK, z.B). Aber so richtig was rundes habe ich als Photoshop Alternative auch noch nicht gefunden.
-
Im Geschäftsbereich gibt es in der Tat m.M. nach keine Alternative zu Adobe. Das kann man drehen und wenden, wie man will. Die ganze Branche benutzt es. Es ist ein noch massiveres Monopol als Word.
Im Privatbereich andererseits braucht doch eigentlich fast (!) niemand Adobe.
Warlord:
Ebenen sind ja nicht irgendein Feature sondern für die Bildbearbeitung jenseits kleiner Veränderungen unabdingbar.
Mit GC kann ich auch nicht mit Texturen arbeiten und vieles andere. Es sind eben Programme, um die Bilder zu verändern, ich denke nicht das der GC das im Fokus hat. das gerade Seashore noch am Anfang steht, sehe ich auch, aber ich wusste ja nicht, was Thyr machen will.
Das heißt nicht, daß man in GC nicht auch viel machen kann und den Hausbedarf vielleicht befriedigt. Dieser ständige Ruf nach Photoshop ist mir sowieso ein Rätsel. Die Meisten entfernen eh nur rote Augen und stellen das Bild gerade.
-
Nicht streiten, ihr Lieben. Das darf hier nur ich ;)
Also, ich will, wie Flo richtig vermutet, hin und wieder Rote Augen entfernen, gerade richten, einen kleinen Filter über das Bild ziehen und, das aller wichtigste: Ordentlich für das Web speichern. Das konnte PSE halt ganz gut. GC kann das auch. Auch gut. Punkt. Ich brauche keine Bildbearbeitung. Ok, die Filter in PSE sind verführersich, aber mangels Wissen und Können in dieser Richtung, sehen alle Versuche eher sehr dilletantisch aus.
Also, GC ist das Tool der Stunde.
-
Also, GC ist das Tool der Stunde.
Einverstanden! :)
Für den Preis ist es wirklich so ziemlich das beste Programm für den Mac und wird auch noch recht oft als als Dreingabe zu was anderem verschenkt. Sollte jeder Mac-Anwender zumindest mal anschauen.
-
Nicht streiten, ihr Lieben.
Aber nein doch. Ich geb ja zu, die Dinger zu wenig intensiv unter die Lupe genommen zu haben. Flo hat ja Recht.
-
Wobei ich jetzt noch sagen muss, dass es der GimpShop unter X11 auch tut. Gefällt mir, das Programm.
-
Ach, übrigens ist in der aktuellen c't eine CD und auf der u.a. die Vollversion von Graphic Converter.
Mittlerweile habe ich drei Lizenzen und noch keine einzige bezahlen müssen. Das meist-gebundelte Mac-Programm aller Zeiten...