1) Neues spreadsheet
2) Spalte 1 Eingabe 5
3) Spalte 2 Eingabe 7
4) Spalte 3 Formel = Spalte 1 x Spalte 2 ergibt 35

Wenn ich nun die Spalte 2 als Währung formartiere, bleibt in Spalte 3 aber nur eine Zahl 35 OHNE Währung stehen.

Natürlich. Was auch sonst? Soll die Formatierung von anderen Zellen geändert werden, nur weil Du die Formatierung einer anderen geändert hast? Evtl. sogar die Formatierung einer Zelle in einer völlig fremden Datei, die auch auf diese Zelle zugreift? Das wäre Unsinn. Warum? Ein Beispiel:
A1 enthalte Gesamtpreis, der User trägt zunächst 100 ein.
A2 enthalte Einzelpreis, der User trägt zunächst 10 ein.
A3 soll die Anzahl berechnen, also "=A1/A2", Excel liefert als Ergebnis 10.
Nun ändert der User das Format von A1 und A2 auf Währung. Ist es dann auch korrekt, A3 als Währung zu formatieren? Nein, denn vom Format der Ausgangszellen kann nicht(!) auf das Format des Ergebnisses einer Rechnung geschlossen werden. Excel versucht es zwar oft, liegt dann aber auch oft falsch, wie ich in Excel-Kursen den Teilnehmern immer wieder predigen muß.

Was passiert wirklich in Excel? Es gibt zu einer Zelle zwei verschiedene Informationen. Den eigentlichen Zellinhalt (Zellhintergrund), der aber (normalerweise) nicht angezeigt wird, und den dargestellten Inhalt, der sich aus dem eigentlichen Inhalt und dem eingestellten Format bezieht.
Der Zellhintergrund in Deinem Beispiel ist z.B.
A1: 5
A2: 7
A3: =A1*A2
und zwar für Dein komplette Beispiel! Auch nach der Formatierung als Währung ist der eigentliche Zellinhalt von A2 immer noch 7 und nicht 7€! Am stärksten merkt man das beim Wechsel von Zahlen- zu Datumsformaten. Subtrahiere mal zwei Datums. Das Ergebnis müßte eigentlich eine Zahl sein, Excel rät jedoch, daß es ebenfalls ein Datum ist und stellt Datum als Format ein. Statt z.B. 2 erhält man dann "3.Januar1900". Stellt man das Datenformat auf Zahl um, stellt man fest, daß 2=3.Januar1900 ist, d.h. daß ein Datum in Wirklichkeit als Zahl gespeichert wird, nur sie wird halt anders angezeigt.

Nein, es ist völlig egal, wann man die Formatierung vornimmt.

Evtl hast Du recht.

Mache ich in Excel folgendes:

1) Neues spreadsheet
2) Spalte 1 Eingabe 5
3) Spalte 2 Eingabe 7
4) Spalte 3 Formel = Spalte 1 x Spalte 2 ergibt 35

Wenn ich nun die Spalte 2 als Währung formartiere, bleibt in Spalte 3 aber nur eine Zahl 35 OHNE Währung stehen.

Jedenfalls bei mir auf einem PC mit XP

Jochen

Ja, gut, aber korrekt ist es nicht. Nehme schon auch an, daß es eher eine Einstellung ist. Aber damit zu werben lässt für mich diverse Schlüsse zu. So ganz ernstgemeint ist die ganze Funktion wohl nicht, was auch dazu passen würde, daß iLife auf der Keynote breit getreten wurde und iWork nur kurz angerissen. Auch die Lyrik von "tables with calculations" und "spreadsheet-like" zeigt mir, als Wortdeuter und Zeichenseher , daß man da bewusst niedrig hängt, was bei "Isn't it amazing!"-Apple doch nur bedeuten kann, daß es so prickelnd nicht sein kann.
Naja, ich warte auf die ersten Testberichte. Bisher würde ich aber meinen, daß Update kann man sich sparen.
Bei iLife habe ich das selbe Gefühl, denn wenn man nichts publizieren will... für Blogisten und Podcaster ist es natürlich wunderbar.
Wer will einen Mac'n'Roll-Podcast?

Bei "Total" fehlt doch die Einheit, also Dollar.
Und Dezimalzahlen werden doch nicht etwa absichtlich vermieden? Das ist allerdings pure Spekulation.

Ja, daß mit den alten Rechner ist genial, v.a. die Preise. Die kauft doch keine Sau mehr. Wo ist der Ausverkauf zu Dumping-Preisen?

Flo, ich schnall's nicht. Was issn da?

Das ist doch klar... nur hätte Apple Werbezuschüsse bekommen, wenn sie das gemacht hätten. Du weißt doch, wie der Hase läuft.
Aber es ist ja anders gekommen und wenn sich der Intel-Chef zum Affen macht, wird es da wohl einen anderen Deal geben, der alle glücklich macht. Wenn Apple wirklich diese explizit auf die tollen Intel-Chips eingehenden TV-Spots groß rausbringt, ist das für Intel sicher auch eine Wonne, die ihnen womöglich den einen oder anderen Dollar wert war.
Und so ist auch der Kunde ist zufrieden: Kein Aufkleber und lustige Werbung.

Apple ist für Intel doch der Sieg schlechthin. Das letzte gallische Dorf ist gefallen und nicht mal zu AMD gegangen. Mit Apple kann man gut werben, auch wenn sie sich dem Aufkleber und der Centrino-Sache verweigern.
Das man sich das was kosten lässt, halte ich für wahrscheinlich. Apple zeigt nämlich endlich, was mit Intel-Chips eigentlich für Rechner möglich sind, und wenn OS X jetzt auf x86 läuft... das ist ein schönes Argument für die Plattform.