Ist dieser Sport jetzt nur noch als Partyveranstaltung tauglich?

Ja, Leider.

Die Qualität der "Ware Fußball" sinkt und sinkt, die Umsätze damit steigen und steigen.

Alle machen mit.
Fernsehen, Verbände, Vereine.....alles super, alles weltklasse, alles sensationell!

Wer Kritik übt hat die "mentale Verfassung" der Truppe nicht verstanden, ist kein fähnchenschwingender Patriot und wer gar guten Fußball sehen will, ist völlig durchgeknallt.

Und die Millionen Fußball-Fans bei uns, die selber aktiv Fußball spielen oder gespielt haben, sülzen die Jubelsprüche nur noch nach und freuen sich auf das nächste "Event".

Im Abdudel-Sender HR3 haben sie in der vergangenen Woche Eintrittskarten für das Spiel Deutschland : Türkei verlost. Für das Public-Viewing in der Alianz-Arena (nannte sich mal Waldstadion) in Frankfurt.
Die Gewinnerin wäre vor Glück beinahe ausgetickt. Das Tollste, was ihr jemals passiert ist.....

Gerecht war's ja.
Das 1:0 kann dann in ein paar Jahren sogar als "knappes Ergebnis" verkauft werden.

Am Ende hatte man fast Bammel vor einem glücklichen Ausgleich und dem, was dann immer folgt.

Es bleibt nur ein gutes Spiel gegen Portugal. Das und nicht die Partien gegen Kroatien, Österreich, Türkei und Spanien, war wohl die Ausnahme.
Sechs Spiele, ein gutes, das erste ordentlich und der Rest Banane.

Lahm konnte seinen Patzer gegen die Türken noch wett machen, gestern hat er dann nur noch den Auftritt von Torres aus nächster Nähe genossen.
Ballack ist was er ist, ein Arbeiter auf technisch anständigem Niveau.
Die Deckung hatte über das ganze Turnier viel Glück und die Trainerschaft hat wohl im allereinfachsten Bereich, der Kondition, auch nicht sooo tolle Arbeit geleistet.

Als Höchststrafe muss die Truppe sich heute noch dem Volke stellen, anstatt in den Urlaub zu dürfen.

So, verdienter Sieg für Spanien! Gut für den Fußball.
Peinlich, hätte die Rumpeltruppe den Titel geholt, dabei war es letztendlich meiner Meinung nach möglich. Hätte man…
Mehr Analyse vielleicht morgen.

Gestern noch ein Gerücht, heute (höchstwahrscheinlich) traurige Gewissheit: Ballack wird wohl wegen einer Verletzung nicht am Finale teilnehmen können. Sein Ruf als ewiger Zweiter könnte sich damit leider wieder zementieren. Bleibt zu hoffen das die Mannschaft ihn würdig ersetzen kann.

(Foto: dpa)

Ein schleppender Beginn, dann gelähmte Russen und am Ende ziemlich beeindruckende Spanier.

Hätte ich so deutlich nicht erwartet.

Hat keiner. Bin schwer enttäuscht von den Russen. Haben wohl vergessen, ihre Pillchen einzuwerfen!

Die ideale Truppe, wenn es um den "verdienten Europameister" geht.

Sehe ich auch so. Auch haben sie recht gute Chancen, denn sie haben eine solide Abwehr, hervorragende Raumaufteilung und von Spielkunst und Angriffsstärke brauchen wir nicht reden. Die effizienteste spanische Mannschaft, die ich je gesehen habe.
So, was bleibt uns da anderes übrig, als Flanke, Kopfball, Tor? Größer sind wir ja, nur leider steht kein Ricardo im Tor.

Ohne Metze können wir den Titel holen!

Der hat aber Aufstellungsgarantie, genau wie Lehmann. Logisch, denn vor der Nominierung hieß es ja immer, die Spieler bräuchten „scho au Spielpraxis“.
Allerdings ist der Metze-Bonus die fehlende Konkurrenz, den Arne Friedrich in der IV ist erfahrungsgemäß nicht der stabilste. Zudem würde dann ja Jansen wieder reinrotieren für die rechte Seite (oder links, und Lahm rüber), auch ein Risiko. Gäb's noch Westermann… ein sehr großes Fragezeichen.

Nun, da wir zwei spielfreie Tage haben, werde ich mich in die Regeneration begeben und bis Sonntag nichts mehr zu Fußball schreiben, schauen, lesen oder darüber reden. Zum Finale muss man schließlich topfit sein.

Sehe da beide Argumentationsseiten (Dave und Flo) und muss mich in allen Punkten Flo anschließen. Wenn ein Herr Ballack einen Pass über 10 Meter unbedrängt nicht an den Mann bringt, stimmt etwas nicht. Eine Flanke von Mertesacker wird (unbedrängt) 20 Meter über den 16er geschlagen... Flanken direkt ins Seitenaus.. usw., usf.

Ich verlange einfach mehr von dieser Mannschaft. Das lasse ich mir auch von Jogi nicht wegdiskutieren. Das war teilweise panisch, was unsere Elf da fabriziert hat. Wie kann das sein, wo doch in der regulären Saison Gegner mindestens gleichen Kalibers auf dem Feld stehen?

Und - gegen die Portugiesen ging es doch auch. Das war ein mentales Problem gegen die Türken.

Es ist nicht so, dass man dann einfach immer und vollumfänglich die 100% abrufen kann. Leider nicht. Und für mich hat es nichts mit verlangen zu tun, sondern mit der Erkenntnis, dass diese Erwartung einfach nicht erfüllbar ist.

Was Du nicht sagst!
Also, bei Null brauchen wir nicht anfangen, so ein minimales Verständnis für Sport oder Menschsein habe ich dann doch.

Es ist aber sehr schlecht, wenn ich als Top-Profi in so einem wichtigen Spiel meine Nerven nicht im Griff habe. In solchen Situationen sieht man eben, wer ein wahrer Leistungsträger ist und wer eben nur Durchschnitt.

Ich halte jetzt einfach mal entgegen, dass sie aber im Finale sind. Dieses madig reden und zurückschauende, dass von den deutschen Medien gerne betrieben wird, ist auch nichts anderes als ein besser formuliertes "Hätt' der Hund nicht geschissen, hätt' er 'nen Hasen gefangen."

Ich rede es überhaupt nicht madig, mich nervt nur wenn jetzt wieder der Mythos von der Turniermannschaft, von der Willensstärke und vom Schicksal bemüht wird. Deutschland hat sich gerade noch berappelt und dank Einzelleistungen und Fehlern der Türken gewonnen.

Nun freue ich mich natürlich aufs Finale, glaube auch, wie gesagt, daß man gute Chancen hat. Es geht ja rauf und runter, also müssen sie jetzt der Logik nach wieder gut spielen.
Aber wenn's die Russen sind! Au weh! Die sind ja wieder in Underdog-Nähe!

So wie die Klasse der Holländer, Portugiesen, Franzosen und Italiener?

Die Franzosen hatten 1998 und 2000 die beste Mannschaft seit Äonen, wann hat Deutschland eigentlich mal so etwas wie ein Klasseteam gestellt? Genau, vor 36 Jahren und danach nie wieder. Auch viele andere Fußballteams spielen erfolgreich und ohne solche extremen Ausreißer. Wie gesagt kommt es eben auf die Konstanz an bei der Beurteilung.
Trotzdem hat man so einiges gewonnen, eben über körperliche Leistung, Willensstärke und ich nehme an, auch Taktik und natürlich mit sehr guten Einzelspielern.
Das derzeitige Team zeigt kaum etwas davon, und spielerische Klasse blitzt auch nur sporadisch auf und immer von denselben paar Spielern.
Wenn es nun trotzdem klappt, umso schöner. Den Fußball bringt es nicht weiter.
2006 waren Deutschland meines Erachtens weiter!

Ich schätze mal, dass es höchstens 50-60% sind.

Deine Schätzung macht aber keinen Sinn, wenn die Chance, daß der Favorit verliert, so hoch ist, ist er kein Favorit mehr, und nicht nur das, würden diese Mechanismen so stark wirken, überall, gäbe es auch viel mehr verschiedene Welt- und Europameister.

Sehe ich eher als nicht überzeugend, aber effektiv. Es sind nun mal solche Spiele dabei, die nicht überzeugen, aber so lange sie man gewinnt … es muss ja nicht alles in Grund und Boden geredet werden.

Ja, sehr effektiv, v.a. die Watschen von z.B. Italien oder England, oder das Vorrunden-Aus 2004. Die Peinlichkeiten redet man sich dann hinterher als motivationsfördernd schön. Allerdings gestehe ich gerne zu, daß man immerhin diese Schlappen ganz gut verdaut. Oder sind sie vielleicht doch auch ein Grund für
 die Unsicherheiten?
Kannst Du ja vielleicht einschätzen! Hehe, daß haste nun davon.

Und wenn Deutschland EM ist, dann spricht so wieso keiner mehr davon.

Also, es wird Dich nicht überraschen: Ich schon.

Nein, wir sind nicht so schlecht - habe ich ja weiter vorne geschrieben. Umso mehr ärgert mich dann auch ein Auftritt wie gestern.

Die Italiener haben die WM 2006 gewonnen und die einzigen überzeugenden 30 Minuten waren die in der Verlängerung gegen Deutschland.

Irrtum.
Sicher war es weitgehend grausamer Fußball, aber eben effektiv. Das ist aber ganz etwas anderes wie der deutsche Auftritt gestern - die Chancenauswertung war es, der Rest das Gegenteil.

Sehe das nicht als Bammel, sondern als Problem der Einschätzung der Türken. Es war einfach der unbequeme Gegner, den man immer wieder hat.

Wenn an sich sichere Spieler plötzlich Fehler machen, wenn Fünfmeter-Pässe nicht mehr ankommen, wenn niemand in die Zweikämpfe geht oder rausrückt, um seine Position nicht aufzugeben und die Gesichter ratlos bis panisch dreinschauen, ist das:
Bammel.
Und ganz sicher keine dem Underdog entgegengebrachte Überheblichkeit.

Also das, was fränk ja fordert und will.

Wahrscheinlich näher dran, daß schon, aber es gibt ja diverse Zwischenstufen.

Die Türkei war definitiv der Underdog, auch wenn sie sich selbst und die deutsche Mannschaft es anders verkauft haben.

Im Halbfinale einer EM? Ein Underdog? Nach Ausschalten der Kroaten, die Deutschland ziemlich dominierten? Nach ihren Last-Minute-Toren und Spielern, die teilweise mehr gewonnen haben als die meisten Deutschen?
Sollten die Spieler wirklich so gefühlt und sich das dann auch so stark auf die Leistung durchgeschlagen haben - würde ich das glauben, müsste ich noch viel stärker kritisieren, denn das wäre ja das absolute Armutszeugnis.