Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: warlord
November 09, 2007, 19:13:28
Zitat von: Florian am November 01, 2007, 13:37:01
Hab's gestern in Aktion gesehen. Absolut grausig - meine Meinung. ...
aber das Design ist doch einfach die Kernkompetenz von Apple, wie konnte man da so etwas zusammenwurschteln?

Nachdem ich nun den Leo auch im Einsatz habe, muss ich hier Apple doch noch einmal in Schutz nehmen. Mir gefällt die Optik von Leopard wesentlich besser als jene der Vorgänger. Für mich wirkt definitiv alles konsistenter und professioneller. Weniger verspielt und kindisch. Den Vorwurf des Zusammenwurstelns kann ich nur bezüglich 3D-Dock und Menüleiste nachvollziehen. (Und beides lässt sich einfach beheben.) Sonst machten Leos Vorgänger zweifellos einen weit schlimmeren Eindruck von Zusammengewursteltem. Bezüglich der Kernkompetenz Design zeichnet sich für mich im Bereich Software damit eher wieder eine Erholung ab, nach jahrelangem Abwärtstrend.
Autor: fränk
November 01, 2007, 13:55:36
Das Erscheinungsbild vom Leo ist grausig! Es ist mehr als ein Gefühl!

Ich glaube es ist soweit daneben, daß es mit "die Geschmäcker sind verschieden!" nicht mehr schön geredet werden kann.

Wie Flo schon schrieb, macht es auch auf mich den Eindruck als sei es nicht fertig geworden.

Wenn denn alles fertig geworden wäre, also z.B. das 2D-Dock für unten und das 3D-Dock für die Seite, wäre das Leo-Erscheinungsbild zwar in sich logisch, aber immer noch Banane.

Ich habe in den letzten Tagen einige male mit XP gewerkelt. (von "arbeiten" kann eigentlich keine Rede sein ;))
Ich bin mir sicher, Apple hat versucht auch ein "Windows-Like-Outfit" zu erreichen. (schlagt mich dafür, ich glaube fest das es ein Ziel war)
Der Gedanke war wohl den potentiellen Switchern ein ähnliches "Würg-Erlebnis" wie unter XP oder Vista zu bieten.
Es ist gelungen!

Das heftig gescholtene 3D-Dock am unteren Rand, finde ich übrigens um einiges erträglicher als das 2D-Dock an der Seite.
Das sieht so aus, als hätte ich ich es auch hinbekommen. Für eine Firma wie Apple absolut unterirdisch!

Aber auch ich beginne mich an das Grauen zu gewöhnen.
Autor: Florian
November 01, 2007, 13:37:01
Hab's gestern in Aktion gesehen. Absolut grausig - meine Meinung. Das 3D-Dock ist sowas von peinlich für Apple und die Stacks für mich das sinnloste was es gibt und dann noch schlecht implementiert.
Man gewöhnt sich natürlich an alles, aber das Design ist doch einfach die Kernkompetenz von Apple, wie konnte man da so etwas zusammenwurschteln? Wenn das dann noch auf Kosten der Usability geht wie bei den Stacks oder den Custom Folders, frage ich mich schon ob alle GUI-Leute zum iPhone abkommandiert wurden bis auf den MS abgeworbenen Nachwuchsdesigner mit Powerpoint-Erfahrung.

Und immer noch nicht wirklich konsistent. Habe sogar das Gefühl demnächst dürfen wir die nächste GUI bewundern, denn das Ganze macht auf mich irgendwie den Eindruck als hätte man weiter gewollt. Irgendwie unrund.
Und die iApps sehen natürlich immer noch aus wie immer, ganz eigen eben.
Autor: warlord
November 01, 2007, 07:45:44
Was ich bis jetzt an Bildern von der finalen Version gesehen habe, bin allerdings eher positiv überrascht. Klar haben die Kritiker mit einzelnen Kritikpunkten Recht. Auch übers Dock lässt sich diskutieren. Aber alles in allem scheint mit das Design eher wieder etwas unaufgeregter und professioneller geworden zu sein und man scheint wieder etwas vom bunten Bonbon-Look abzukommen. Aber ich urteile ja erst ab Bildern...
Autor: radneuerfinder
Oktober 31, 2007, 22:39:29
OberflächenSchelte:
http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/4
http://www.thinkmac.co.uk/blog/2007/10/leopard-stupidity.html
Autor: warlord
Januar 13, 2007, 13:09:22
Mehr Schwarz und weniger bunt würde mir durchaus gefallen. Mehr Bewegung brauch ich allerdings nicht.

Aber ich glaube nicht wirklich daran, dass man aus der Oberfläche des iPhone allzu viele Rückschlüsse auf die Oberfläche von Leopard ziehen kann.
Autor: Florian
Januar 13, 2007, 12:55:36
Dann müssen aber viele Kritiker ihre Schelte der Disco-GUI auf Apple ausweiten oder zurücknehmen. :)

Finde es insgesamt nicht so prickelnd. Auch die Präsentation während der Keynote zeigte eigentlich, daß die Icons da nicht so eindeutig ins Auge springen wie man es sich wünschte. "Merge Calls", links unten von sechs Icons... das muss man dann schon auch wieder wissen, intuitiv erschien mir das nicht.
Autor: radneuerfinder
Januar 12, 2007, 23:45:37
Leo bringt mehr Bewegung und mehr Schwarz in die Oberfläche - siehe OS X mobile - meint:
http://www.macnotes.de/2007/01/12/meinung-was-das-iphone-uns-uber-leopard-sagt/
Autor: Thyrfing
September 22, 2006, 20:16:27
Zitat von: Florian am September 22, 2006, 18:26:02
Na, daß hieße ja das Apple vom GUI-Wirrwarr abkäme. Da glaube ich nicht mehr ganz dran.

Dito.
Autor: Florian
September 22, 2006, 18:26:02
Na, daß hieße ja das Apple vom GUI-Wirrwarr abkäme. Da glaube ich nicht mehr ganz dran.
Autor: Thyrfing
September 22, 2006, 17:18:42
Ja, es gibt wohl auch Überlegungen, die Omni Produkte so anzupassen. Heißt, in OmniWeb als Beispiel, soll die Tableiste genau wie auf den Fotos eingebaut werden.

Ich find das in Ordnung.
Autor: radneuerfinder
September 22, 2006, 15:49:00
Dahin könnte die Reise gehen meint RetroX auf flickr:
   
   

   
Autor: Florian
März 14, 2006, 18:18:49
Da sag ich doch gerne mal wieder: Path Finder. :)
Geht von jedem Ordner aus, nur die Pfeile fehlen, und man kann sogar in Tabs öffnen. Man sieht es auf dem Screenshot vielleicht nicht, aber man kann jeden Punkt der Hierarchie auswählen. Geht in allen Ansichten (Spalte, Icon, Liste).
Autor: radneuerfinder
März 14, 2006, 17:23:15
Unlängst hatte ich die Gelegenheit kurz mit Vista rumzuspielen. Nicht sehr überraschendes Ergebnis: Windows bleibt Windows und fühlt sich auch so an. Die Optik - ich glaube es war die zweitbeste Variante, ohne Transparenzen - rangiert nach meinem Geschmack deutlich hinter 10.3. Ist echt wchwer zu verstehen wieso M$ in 5 Jahren Entwicklungszeit und mit den angehäuften Milliarden das nicht besser hinkriegt (zumindest das Abkupfern  ;D).

Eine Sache fand ich aber tatsächlich genial. Für die DateiNavigation gibt es jetzt so was ähnliches wie die Spaltenansicht, platzsparend untergebracht in der (einen) Adresszeile, faltet sich die entsprechende Spalte bei Klick aus und nach Wahl der Datei wieder weg. Man hat also beides gleichzeitig & platzsparend vor Augen: den aktuellen Ordner in der, von mir zum Betrachten des OrdnerInhalts bevorzugten, Listenansicht und die, von mir zum Navigieren geliebte, Spaltenansicht.

   
Autor: MacFlieger
Februar 12, 2006, 14:52:35
Habe mir die 4 Videos gerade mal angeschaut. Tja, das einzige, was ich von OS X her nicht kenne, ist das Wechseln zwischen mehreren Desktops (hat OS X ohne Erweiterung ja nicht). Wobei das einzig neue (bezogen auf Linux) dabei der 3D-Würfel-Effekt ist. Mehrere Desktops und hin- und herschieben ist bei einem Desktopmanager ja normal.

Was bleibt? XGL ist also nix neues, sondern einfach nur verschiedenste vom OS X abgekupferte Sachen. Reines Abkupfern ist keine Konkurrenz und bringt uns nix. Wenn die dort was neues machen würden, was OS X nicht schon lange hat, dann wäre das evtl. eine belebende Konkurrenz. So nicht.
Die werden es mit XGL trotzdem nicht so einfach haben. OS X-Installationen sind wesentlich homogener, soll heißen, Apple hat den Finger drauf, wie die APIs für Programme aussehen, welche Libs verwendet werden etc.
Unter Linux gibt es viele verschiedene nicht unbedingt zueinander kompatible Ansätze. Vorteil ist gegenüber OS X natürlich, daß jeder sich das raussuchen kann, was er möchte und auch durch die Konkurrenz (z.B. Gnome<->KDE) die Entwicklung beschleunigt wird. Nachteil ist aber, es paßt nicht alles zusammen und was sich am Ende durchsetzt oder ob es vielleicht immer parallele Entwicklungen gibt, kann man nicht voraussagen.