Autor: warlord
Dezember 23, 2017, 18:37:17
https://www.addendum.org/platzverbrauch/glyphosat/
Ich frage mich bei so was immer, was genau ist sein Gewissen, dem er gefolgt ist?
Bundeslandwirtschaftsminister Schmidt ist mit 39,9% der Stimmen seines Wahlkreises und von 78.500 Wählern in den Bundestag gewählt worden.vs.
Ich gehe davon aus, dass er gegen den Willen der meisten seiner Wähler der Verlängerung der Glyphosatnutzung zugestimmt hat, in jedem Fall aber wohl gegen die Mehrheit der Einwohner seines Wahlkreises.
Ich möchte nicht, dass vermehrt per Volksentscheid Politik durchgesetzt wird (das Volk ist mir einfach zu blöde).
>> Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen´gen nur gewesen." -- Schiller
Die Mehrheit hat recht, aber ich möchte nicht immer der Mehrheit folgen.
Hat Herr Minister Schmidt die Glyphosat-Zulassung nur auf Grund seines Gewissens gefällt?
Dann war das ja gutes Demokratieverständnis?
Ich verstehe nicht, was Du mir sagen möchtest.
Wenn eine Mehrheit der Abgeordneten unabhängig von Parteizugehörigkeit beruhend auf ihrer eigenen Meinung/Einstellung für eine derartige Zulassung stimmen, dann halte ich das für demokratisch, ja. Auch wenn ich bei einer Entscheidung anderer Meinung bin, dann bin ich anscheinend in der Minderheit und muss mich dem Ergebnis beugen. Ist doch in anderen Organisationen auch nicht anders.
Hat Herr Minister Schmidt die Glyphosat-Zulassung nur auf Grund seines Gewissens gefällt?
Dann war das ja gutes Demokratieverständnis?
Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.Im Bundestag sollen die Abgeordneten diskutieren und abstimmen und nicht die Parteien.