Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:

Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: Florian
November 29, 2007, 11:47:21
Für eine Handvoll Euro bekommt man ein Programm, das die Pop-Menüs aus dem Dock heraus (wenn man einen Ordner dort hat) wieder herstellt und erweitert. 
Autor: Stephan
November 17, 2007, 18:38:09
So, ich muss zugeben das meine Meinung die ich hier am 06.11.2007 abgegeben habe, nicht ganz
gerecht gegenüber der neuen Leo-Mieze war!  :-\

Nach Thyrfings Antwort hab ich mich noch ein bisschen rumgedrückt, aber gestern hatte ich genug,
und hab die ältere Mieze von der HD weggejagt!  ;D
Und siehe da, das ganze funktioniert plötzlich  ::)  einwandfrei, ausser mit noch nicht umgestellten Programmen natürlich!
Viele der Probs die vorher vorhanden waren sind jetzt weg, jetzt macht das ganze wieder viel mehr Freude, und man kann wieder vernünftig mit dem System arbeiten!

Eigentlich sollte Apple die Drüberbügel-Option beim Leopard streichen, nach dem was ich bis jetzt alles gelesen habe, haben doch sehr viele Probleme mit dieser Option gehabt!

In der Natur ists ja auch nicht so viel Anders, Tiger und Leopard gehen sich da ja auch eher aus dem Weg...  ;D

Hat denn schon jemand versucht den Rechner oder auch nur Dateien via TimeMachine wieder herzustellen?

Dazu noch kurz was, hab nach der ersten Installation TimeMachine ein Backup über das ganze System
erstellen lassen, und jetzt ohne zusätzliche Vorkehrungen, den CleanInstall durchgeführt,
nachdem alles soweit wieder eingerichtet war, die Externe Platte wieder an das PB gehängt,
und mir die wichtigen Ordner mit TimeMachine wieder auf den Rechner geholt, also Dateien wieder herstellen funktioniert einwandfrei, wird einem nichts vorgegaukelt!

No Risk no Fun !! :)

Autor: fränk
November 14, 2007, 16:00:33
Ich habe noch eins der 300 "Hochleistungs-Features" entdeckt:

Wenn man den Mac ausschalten will und das Abmeldefenster erscheint, stellt sich der Mac nun bereits nach 60 Sekunden ab und nicht wie unter Tiger erst nach 120!

Klasse!
Autor: elafonisi
November 13, 2007, 19:22:44
Nach meinen ganzen Erfahrungen, bis jetzt, hängt die Fehlerhaftigkeit von Leopard mit dem System zusammen, dass vorher drauf war und aktualisiert wurde oder bei welchem der komplette Userordner und die Programme zurückgespielt wurden. Unsauberes System = Probleme, Sauberes System = bis jetzt keinen Fehler gehabt

Abgesehen von dem Programmen, die für Leo noch nicht richtig angepasst wurden, aber das ist eine andere Baustelle.

Kann ich bestätigen. Seit clean install keine Probleme mehr.  :)
Autor: FOX
November 13, 2007, 14:27:43
Das hier wäre doch nahezu perfekt:

Autor: Florian
November 13, 2007, 13:36:02
Vielleicht ist das Leopard-Dock ja doch nicht so häßlich, sieht man sich mal diese Alternativen an. :)
Autor: daveinitiv
November 07, 2007, 20:39:00
Sorry, aber der Leo läuft hier auf 2 Macs, einem G4 iBook 1.2GHz und einem iMac 20" weiß, letzte Modellreihe, ohne Probleme. Nichts von dem was berichtet wird, ist hier bisher passiert.
Ich gehe noch viel weiter: Dies ist die bisher stabilste und, dem Anfassen nach, ausgereifteste OS Version.

//signed

Nach meinen ganzen Erfahrungen, bis jetzt, hängt die Fehlerhaftigkeit von Leopard mit dem System zusammen, dass vorher drauf war und aktualisiert wurde oder bei welchem der komplette Userordner und die Programme zurückgespielt wurden. Unsauberes System = Probleme, Sauberes System = bis jetzt keinen Fehler gehabt

Abgesehen von dem Programmen, die für Leo noch nicht richtig angepasst wurden, aber das ist eine andere Baustelle.
Autor: fränk
November 07, 2007, 08:32:08
Hat denn schon jemand versucht den Rechner oder auch nur Dateien via TimeMachine wieder herzustellen?

Ich frage nur, weil mich Apples BackUp.app monatelang in dem Glauben gelassen hat, es hätte Back-Ups gemacht.
Als ich dann 'mal eins benötigt habe, war aber nix da.

Vielleicht beschränkt sich TimeMachine auch nur auf das "Vorgaukeln" von Sicherungen.
Autor: fränk
November 07, 2007, 08:04:39
„Du ändern sollst laufendes System nicht!” sagt Yoda, der 2.1te
Ob der Gnom damit noch richtig liegt?

Habe nämlich eben von der Möglichkeit gelesen mit TimeMachine alte OSX-Versionen wieder herzustellen.
Das finde ich schon gut.

Das geht aber erste mit der nächsten OSX-Version. (eigentlich schon seit Leopard, es gibt nur keine OSX-Version zu der man zurück könnte)
Unter "Serval" (ich glaube das wird der Name des nächsten OSX) wird es dann möglich sein, wieder zum Leo zurück zu können.
Autor: Florian
November 06, 2007, 21:22:26
Naja, JedeR erlebt es halt anders. Leopard hat auch sicher seine Vorteile, daß will ich überhaupt nicht bestreiten, nur der erste Blick war für mich etwas schockierend, weil ich nun grundsätzlich an der totalen GUI-Überlegenheit Cupertinos zweifele. Mein Glauben ist erschüttert. ;D

Wer mit seinem Mac Geld verdient oder ganz einfach auf Nummer sicher gehen will, sollte niemals nie einfach ein neues, noch weithin unbekanntes System einspielen! Ist doch klar, Leopard-unabhängig.

„Du ändern sollst laufendes System nicht!” sagt Yoda, der 2.1te
Autor: Thyrfing
November 06, 2007, 18:59:25
Sorry, aber der Leo läuft hier auf 2 Macs, einem G4 iBook 1.2GHz und einem iMac 20" weiß, letzte Modellreihe, ohne Probleme. Nichts von dem was berichtet wird, ist hier bisher passiert.
Ich gehe noch viel weiter: Dies ist die bisher stabilste und, dem Anfassen nach, ausgereifteste OS Version.
Autor: Stephan
November 06, 2007, 18:22:25
Also bei den ganzen Meldungen im Netz und auch von euch, frage ich mich, ob man Leo schon einsetzen sollte.
Ich bin mit 10.4 einfach super zufrieden und denke mir nun, ich würde mir nur unötig Probleme damit schaffen. Es sieht doch ganz danach aus, als ob es besser wäre, noch ein paar Updates von 10.5 abzuwarten.

Also meiner Meinung nach kann man das nur empfehlen!  ;)
Hab bei der Einführung von Tiger damals auch sofort umgestellt, und muss sagen, das 10.4. (für mich :) ) wesentlich ausgereifter war, und ich nicht so viele Probleme hatte wie diesmal bei OS 10.5. Manchmal komm ich mir vor als
ob ich wieder vor Windows sitzen würde ( klar, ist übertrieben, aber ich kann mich nicht wirklich drüber freuen, oder
als das Non-Plus-Ultra Betriebssystem sehen! Ist bei mir jedenfalls nicht so.... "Amazing"  ;)  )

Hab irgendwie eh das Gefühl das Leopard nicht mehr wirklich für die PPC - Macs gemacht wurde, oder besser gesagt darauf nicht mehr all zu viel wert gelegt wurde.
Teilweise ja sogar verständlich...
Verhält sich teilweise doch recht träge, hab häufig den Sat1-Ball da, und zwei mal den kompletten Frostzustand.
Wahrscheinlich bin ich eh aus irgend einem Grund selber schuld, muss aber trotzdem Sagen, das die
Apfel-Firma doch immer weiter in meinem Ansehen sinkt, und so manche Entscheidung die auf die Anwender und Fans losgelassen wurde, auch etwas stinkt.

Autor: Patrick
November 06, 2007, 18:12:10
Trotzdem ist der Bug natürlich ein Hammer. So etwas darf nicht sein.
Scheinbar gibt's den Bug aber schon seit Panther, also kein echtes Leo-Problem...
Autor: Florian
November 06, 2007, 13:43:58
Man muss OS X aber extra zwingen die Dateieen zu verschieben, normales Verhalten ist, daß es auf andere Volumes stets kopiert.
Trotzdem ist der Bug natürlich ein Hammer. So etwas darf nicht sein.
Autor: MacFlieger
November 06, 2007, 10:32:00
Sag ich ja die ganze Zeit. Wenn eine .0-Version rauskommt, erst mal andere testen lassen und bei .1 oder .2 einsteigen. :)

Der Copy-Bug, auf den warlord hinweist, soll angeblich seit Panther drin sein.