Bildung und mehr für Arbeiter der Zulieferer. 50 Mio. sind da natürlich nur ein Anfang, aber besser als nichts.
https://www.apple.com/newsroom/2022/03/apple-launches-50-million-supplier-employee-development-fund/

Aktionäre wollen über die obligatorischen Verschwiegenheitsklauseln abstimmen https://www.heise.de/news/NDAs-als-Maulkorb-Apple-Blockade-von-Aktionaersantrag-gescheitert-6304824.html

Ja, man wundert sich ein bisschen. Die meisten Menschen hierzulande stellen ja generell die Familiengründung zurück, bis sie sich leisten können. Und das man vom Einkommen eines Alleinverdieners ein Haus kaufen kann? Entweder hat man einen hoch bezahlten Job in einer Gegend, wo Häuser irrsinnig teuer sind oder man wohnt da, wo sie noch bezahlbar sind, hat aber eher keinen hoch bezahlten Job… natürlich gibt es Ausnahmen.

Andererseits kann man die USA und Deutschland schlecht vergleichen. In den USA war es bis zur Finanzkrise normaler, ein Eigenheim zu haben als zur Miete zu wohnen. Die Eigenheimquote ist auch heute noch deutlich höher als in Deutschland. Und im Artikel werden ja kurz die Ausbildungskosten erwähnt. Das öffentliche Bildungssystem ist natürlich auch bei uns nicht perfekt, aber dort drüben kann man es fast vergessen.
Und dort sind m.W. Kinder bei der Krankenkasse auch nicht kostenlos mitversichert bzw. ist die staatliche Versicherung nach wie vor lückenhaft bis desaströs. Und die Gesundheitskosten sind noch deutlich (!) höher als bei uns. 

Was mich am meisten ärgert: Durchschnittseinkommen sagen null aus über die Lage vieler Beschäftigten. Das Management und die gesuchten Experten verdienen sicher groteske Summen, und ihre Einkommen heben den Schnitt über Gebühr an.
Ein Median und/oder konkrete Zahlen über die verschiedenen Gehaltssstufen wäre wesentlich zielführender.

Das Apple wirklich schlechter zahlt als die Konkurrenz, bin ich aber geneigt zu glauben. Apple Deutschland ist jedenfalls nach meinen Eindrücken auch nicht spendabel und wenn man sieht, dass Apple selbst Schwierigkeiten mit einer Matte fürs drahtlose Laden hat, scheinen sie auch nicht gerade Koryphäen anzuziehen.
Ich denke, es gibt gewisse Bereiche, die haben Vorrang (iPhone), der Rest schwimmt so mit und das drückt sich auch in den Gehältern aus. Außerdem hat Apple sicher deutlich mehr Leute in der Security und in ihren Läden etc. pp. - andere haben das so nicht. Und das sind niedrig bezahlte Jobs.

Das "Apple" in der Überschrift steht nur, um Klicks zu generieren. Betroffen sind dort praktisch alle Firmen. Apple liegt bei der Umfrage(!), ob sie die Familienplanung nach hinten stellen, vorne. Bezgl. der Verdienstsituation sagt das nichts aus. Es ist nicht klar, ob die wirklich am wenigsten verdienen oder sie einfach nur am wenigsten bereit zu Einschränkungen sind.

Anfang 2018 waren die Zahlen bei Apple:
Hauspreis-Mittelwert: 1,16 Millionen US-Dollar
durchschnittliche Einnahmen: knapp 190.000 Dollar

Wie geschrieben: München sieht da deutlich schlechter aus.

Aber schon die Formulierung: "ein Kredit würde 33 Prozent der Einnahmen im Monat auffressen, von der notwendigen Anzahlung ganz zu schweigen. Ohne Haus wiederum wird die Familiengründung schon aus Platzgründen schwierig."
zeigt für mich, dass da auch noch andere (wichtigere) Gründe reinspielen. Über 120.000 Dollar im Jahr, die nach Abzug der Kredite übrig bleiben, sind natürlich nur noch für ein Hungertuch ausreichend... 

Versteh mich nicht falsch, die Problematik, dass die Lebenshaltungskosten in solchen Regionen viel zu hoch werden, ist tatsächlich da. Aber den Artikel finde ich zu reißerisch und vereinfachend.

Diese Problematik ist sicherlich da, keine Frage.
Aber " Ihre Einnahmen reichen offenbar im teuren Silicon Valley nicht aus, eine Familie zu gründen beziehungsweise diese auf eine vernünftige wirtschaftliche Basis zu stellen." halte ich für fragwürdig.

In Deutschland zahlen wohl viele Leute ein Drittel oder mehr ihres Einkommens für Miete bzw. Wohnung/Haus. Das ist also gar nicht so ungewöhnlich.
Und in München sollen die Häuser noch deutlich teurer sein bei gleichzeitig niedrigerem Einkommen. Also eine erheblich schlechtere Situation als dort beschrieben.

Ich glaube auch nicht, dass eine verspätete oder ausbleibende Nachwuchserzeugung daran liegt, dass man sich kein Kind leisten kann. Es ist eher so, dass gerade die Gutverdienenden sich nicht einschränken wollen. Und ein Kind bedeutet eben zeitliche und finanzielle Einschränkung.