Autor: warlord
April 22, 2008, 17:00:15
Achso, danke. Dass die Fähigkeiten des Druckers beim Erstellen des PS-Druckauftrages berücksichtig werden wusste ich nicht.
Und das gilt auch bei PS-Druckern? Dort müsste die Aufbereitung doch eigentlich vom Drucker autonom vorgenommen werden, ohne dass sich der Computer daran beteiligen muss.
Und das gilt auch bei PS-Druckern? Dort müsste die Aufbereitung doch eigentlich vom Drucker autonom vorgenommen werden, ohne dass sich der Computer daran beteiligen muss.
Ich verweise nochmals auf meinen Beitrag von vor einem Monat. Bei einer Hardware-Änderung am Drucker muss dies dem Betriebssystem auch mitgeteilt werden, sonst wird die neue Hardware (hier: das Speichermodul) bei der Aufbereitung des Druckjobs überhaupt nicht berücksichtigt.
Bei einer Hardware-Änderung am Drucker muss dies dem Betriebssystem auch mitgeteilt werden, sonst wird die neue Hardware (hier: das Speichermodul) bei der Aufbereitung des Druckjobs überhaupt nicht berücksichtigt.
Das Foto ist so um die 2MB "dick". Es ist das selbe Foto wie bei meinem Versuch mit 32MB.
Ich frage mich auch, in welchem Bereich die Speichererweiterung was bringen soll.
Also, mit der Erweiterung müsste er aber doch wirklich schneller sein. Wie dick ist denn das dicke Photo?
Knapp bemessen wars wohl schon. Das ist wohl bei allen Einstiegs-Lasern so. Irgendwo muss das Geld ja gespart werden.Die Differenz zwischen der verbauten 32MB, und sagen wir 128MB, dürfte aber bei deutlich unter 1,--$ liegen.
Den benötigt wohl das OS des Druckers.Dann hatte vorher zu wenig?
Wo ist der Rest hin?