Interessante Details / Intelmacs

[radneuerfinder]

Erfahrungsbericht - OS X ohne Mac:
http://www.slashcam.de/artikel/Erfahrungsberichte/Was-kann-OSX86-.html

[mathias]

Firmware Upgrades sind doch noch nie in der Software-Aktualisierung aufgetaucht. Auch für PPC Macs nicht.

Komisch. Wat dat dann?


M.

[Terrania]

Herrlich. Da machen die Jungs zig Stunden rum, daß das auf einem normalen PC läuft. Bauen verschiedene Sachen ein etc. Wenn man den Aufwand in Relation zur entgangenen Lebensfreude (jaja, das IST für die Lebensfreude) setzt, dann hätten die einen Pro in guter Ausstattung nehmen können ...

[warlord]

Komisch. Wat dat dann?

Der Beitrag war fast ein Jahr alt.
Im vergangenen Jahr sind ja in der Tat mitunter Firmware Upgrades via Software-Aktualisierung angeboten worden. Dann bin ich mal selbst gespannt, ob das jetzt immer so sein wird.

[mbs]

Komisch. Wat dat dann?

Apple hat diese Politik vor kurzem geändert. Als warlord das im April schrieb, hatte er Recht: Firmware wurde nicht per Software-Aktualisierung angeboten, da diese ja kein Programm und auch keine Komponente von Mac OS X ist, sondern ein Art "Änderung an der Hardware".

Inzwischen hat Apple diese Trennung aufgegeben. Offenbar haben die Vorteile (weniger Hardware-Reklamationen) die Nachteile (viele AppleCare-Supportanrufe, weil Firmware ja "schwieriger" zu installieren ist) aufgewogen.

[radneuerfinder]

DOS Emulatoren für OS X:
http://www.dosbox.com/
http://boxer.washboardabs.net/

Passend dazu Word 5.5 (DOS) gratis:
http://download.microsoft.com/download/word97win/Wd55_be/97/WIN98/EN-US/Wd55_ben.exe

[radneuerfinder]

Snow Leopard in einer Virtuellen Maschine unter Windows betreiben:
http://www.ihackintosh.com/2009/12/install-snow-leopard-in-vmware-7-windows-edition/
http://www.online-tech-tips.com/mac-os-x/install-snow-leopard-on-pc/

[radneuerfinder]

Apple wollte bereits Mac OS auf Intel laufen lassen. Der IntelSwitch war eine der Hauptmotivationen OS X zu erschaffen:
http://www.appleinsider.com/articles/11/11/13/apple_interest_in_intel_switch_led_to_purchase_of_next_return_of_steve_jobs.html   

[Quaestor]

Nix neues. Star Trek war ja bekannt.

[MacFlieger]

"Nix neues" würde ich überhaupt nicht sagen. Das Apple schon mit Copland auf Intel wechseln wollte, ist mir völlig neu. Im Gegenteil.
Und wenn das alles stimmt, dann sieht man wie wichtig es ist, langfristige und zunächst nur geldfressende Entscheidungen zu treffen.

[Quaestor]

Naja, mir ist es nicht neu. Beim "Star Trek" Programm war AFAIK sogar Intel beteiligt. Das die Presse jetzt so tut als ob das jetzt was neues wäre ist schon lustig.

Ist irgendwo logo, dass wenn Apple schon mit MacOS 7 auf Intel umsteigen wollte, es mit MacOS X erst recht tut. NeXTSTEP lief ja schon auf i386. BeOS übrigens auch, was ja ebenfalls zur Wahl stand und auch wirklich sehr beeindruckend war (lief ja ne zeitlang auch auf Macs).

[radneuerfinder]

In diesem Artikel von 2005 ists bekannt:
http://lowendmac.com/orchard/05/star-trek-mac-os-intel.html

[Quaestor]

Sogar schon früher: http://macdevcenter.com/pub/a/mac/2002/05/10/cocoa_history_two.html

Auf die Schnelle von 2002.

1997: http://sattlers.org/mickey/tech/hardware/apple/macintosh/misc/project-star-trek.html

[MacFlieger]

Aber Star Trek war doch ein Projekt vor dem Wechsel auf PowerPC, oder?

Das während der Zeit immer noch Bestrebungen zum Wechsel auf Intel gab, war mir neu. Gerade in Verbindung mit Copland.

[Florian]

Das Neue ist, dass Teser behauptet, der Grund NeXT zu kaufen, war der Wunsch nach dem Intel-Switch. Das wurde so noch nicht formuliert.

Das es weit davor „Star Trek“ gab, ist eine ganz andere Frage und wurde nur mit erwähnt.