Laut Geekbench liegen fast 100% zwischen den beiden Generationen. V.a. die Grafik ist halt viel besser.
Ist die reale Leistung tatsächlich doppelt so hoch trotz halbem Takt?
Das kommt wie immer darauf an, was man mit dem Gerät macht. Geekbench ist auch nicht unumstritten, deckt aber Prozessor und Grafikchips. Für den typischen Alltag sind bei den meisten Leuten wohl v.a. die Platten/SSD-Geschwindigkeit wichtig, RAM und eine vernünftige Tastatur.
Hier sieht man wieder schön, die unterschiedlichen Ansprüche.
In meinem Umfeld ist die Geschwindigkeit des Prozessors und der Grafikkarte (bis auf den einen Fall mit GoPro-Video) auch mit dem alten Modell immer noch völlig zufriedenstellend. Für mich ist die Ausstattung an RAM und Plattenplatz viel(!) wichtiger. Und da hat sich einfach nix getan. 500GB als Maximal(!)-ausstattung bei den Nicht-Pro-Modellen ist da schon ziemlich wenig. Wären die Dinger steckbar, könnte man das wenigstens selber lösen. Und 8GB RAM als Maximal(!)-ausstattung bei den Nicht-Pro-Modellen ist ebenso ziemlich wenig.
Und beides ist echt nicht mehr Stand der Technik und auch nicht technisch nötig.
Klar, dies hatte ich nur nicht erwähnt. 16 GB sind heutzutage auch für „Normalanwender“ kein Luxus mehr. Ausser bei Apple, wenn's denn überhaupt geht. Das liegt
auch daran, dass die Geräte immer ewig unverändert im Programm bleiben. V.a. aber an einer chronischen Unlust Apples, dem Kunden entgegenzugehen.
Die Upgrade-Preise in Verbindung mit den verlöteten Teilen sind die reine Abzocke. Einen anderen Grund gibt es nicht. Und solange Kunden die Kröte schlucken, wird sich das nicht mehr ändern.
Das dürfte nämlich der Hauptgrund sein, warum Apple mit Rechnern noch Geld verdient.
Ich habe es ja schon geschrieben: Ein Hakintosh ist eigentlich Notwehr. Würde sich allerdings jetzt eine große Masse absetzen, würde Apple nicht etwa die Modellpolitik ändern, sondern solche Umtriebe mit DRM und co. verhindern.