ausblenden > Talk
Medienkritik
fränk:
--- Zitat von: Florian am Januar 02, 2017, 14:45:18 ---http://hoaxmap.org
Sammelt Gerüchte über Asylsuchende und die Widerlegung. Wer natürlich den verlinkten Medien generell nicht vertraut, wird das auch ignorieren.
--- Ende Zitat ---
Die Leute glauben nur den Meldungen, die ihr Gefühl bestätigen.
Deswegen empfehlen Trump, AFD & Co. ja auch: „Traut euren Gefühlen“.
Apmin:
Das Problem, dass viele diesen Fakenews und mittlerweile auch einfachen und dämlichen Aussagen auf Facebook & Co. trauen, liegt aber auch darin, dass die Mainstream-Medien uns täglich Fehlinformationen und auch Meinungsrichtungen aufdrängen. Ich würde mich selbst als klassische Mitte sehen, ich könnte bei diversen Hetzeaussagen der AfD übergeben, gleiches passiert aber auch bei vielen linken Aussagen von Grünen & Co. Ich setze mich sehr gern kritisch mit allem auseinander.
Ich habe mal eine - eventuell jetzt auch sehr provozierende - Aussage. Wie sehr die Medien uns Ihre Gesinnung aufdrücken hat mir damals die Berichterstattung über "Deutschland schafft sich ab" von Sarrazin gezeigt. Als ich damals die Amazon-Kommentare zu der Thematik gelesen habe, die fast alle daraus bestanden, dass die Berichterstattung der Medien völlig falsch sei, musste ich es selbst lesen. Über den Typen und andere Aussagen kann man halten, was man will - das Buch selbst war sehr sachlich, nüchtern und mit offiziellen Quellen belegt. Mir fehlt dort einfach eine diversifizierte Betrachtungsweise in unserer heutigen Medienlandschaft.
Folge ist: Jeder glaubt das, was seine Gefühle bestätigt, wie ihr so schön sagt. Ein einfach neutrales und glaubwürdiges Medium fehlt.
Florian:
Sicher wurde die Diskussion um Sarrazin recht hysterisch geführt. Das dies so ist, fand man in vielen Medien aber auch als Befund.
Daran hat er selbst und sein Verlag auch einen großen Anteil, denn sie veröffentlichten die provokantesten Thesen vorab in der BILD-Zeitung. Die Aufruhr war also geplant.
Übers Buch will ich mich nur insofern auslassen, dass es in vielen Aspekten nicht methodisch sauber erarbeitet ist. Selektive Statistiken stehen teilweise neben unbeweisbaren Behauptungen. Vieles kann man natürlich auch nachvollziehen, ich sage mal z.B. die Kritik an der Bildung.
Die Medienreaktionen kann man in Auszügen auf wikipedia nachlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_schafft_sich_ab
Sind die wirklich so einseitig und pauschal verteufelnd?
Das Geschrei in den Talkshows ist Unterhaltung und sollte nicht als das Mainstream-Medium oder Informationsveranstaltung fehlinterpretiert werden.
radneuerfinder:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-will-gefaelschte-Nachrichten-in-Deutschland-bekaempfen-3596524.html
http://www.sueddeutsche.de/digital/fake-news-lackmustest-wird-die-landtagswahl-in-nordrhein-westfalen-1.3334598
FOX:
Wie soll denn das funktionieren? Total utopisch..
Dann klickt jeweils das "andere" Lager auf Meldungen und betitelt diese als Fake.. Das kann nicht funktionieren. Wer sollte Meldungen verifizieren? Sind nur "Meinungen" der sog. Leitmedien ok? Blogs generell Fake? Das kann ja was werden...
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln