ausblenden > Apple
Apple vs. FBI
radneuerfinder:
--- Zitat von: Jochen am Februar 17, 2016, 08:50:06 ---http://www.sueddeutsche.de/digital/iphone-us-richter-apple-muss-iphone-digitale-schwachstelle-verpassen-1.2867095
--- Ende Zitat ---
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/US-Gericht-Apple-soll-bei-Entsperren-von-iPhone-nach-Anschlag-helfen-3107411.html
"The United States government has demanded that Apple take an unprecedented step which threatens the security of our customers. We oppose this order, which has implications far beyond the legal case at hand.
This moment calls for public discussion, and we want our customers and people around the country to understand what is at stake":
http://www.apple.com/customer-letter/
radneuerfinder:
Es wäre Apple technisch möglich ein iPhone 5c mit iOS9, durch einspielen einer geänderten Software im DFU Modus, so zu ändern, dass eine 4-stellige PIN in 30 Minuten per Brute Force hackbar wäre:
http://blog.trailofbits.com/2016/02/17/apple-can-comply-with-the-fbi-court-order/
Florian:
Darum sollte man (nicht nur) auf älteren iPhones auch keinen einfachen 4er-Passcode verwenden, wie schon oft thematisiert.
Ansonsten bin ich mir nicht sicher, ob der Autor in allen Belangen recht hat, zumal er auch hier und da die Möglichkeitsform nutzt. Aber interessant ist das schon, danke für den Link.
radneuerfinder:
http://m.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-zur-iPhone-Entsperrung-Apples-rote-Marketing-Linie-3110201.html
Quaestor:
Mal ne Frage in die Runde, wenn ich mir einen Tresor kaufe. Muss dann im Fall der Fälle der Hersteller den Tresor öffnen können?
Kann ja falsch liegen, aber kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ob Tresor oder Telefon, wo liegt da der Unterschied. Ich verstehe den ganzen Wirbel eh nicht, soll halt das FBI die NSA fragen, die schneidet doch eh alles mit.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln