Benchmarks

[fränk]

Ich habe Cinebench über die vier Macs in Büro und Haushalt laufen lassen.

Der Unterschied vom 13" MBP mit Intel Core 2 Duo zum MBA mit Intel Core i5 hat mich dabei am meisten überrascht.

Die Punktedifferenz spiegelt auch ungefähr das Gefühl beim Arbeiten wieder.

Von links nach rechts sind es:
MBP 13" 4GB RAM  -  MBA11" 4GB RAM  -  MBP 15" 8GB RAM  -  iMac 27" 8GB RAM

[Florian]

Der Unterschied vom 13" MBP mit Intel Core 2 Duo zum MBA mit Intel Core i5 hat mich dabei am meisten überrascht.

Ist nicht so üppig, oder? Stimmt, der CPU-Wert ist nicht so der Hit… der Core2Duo hält sich im Vergleich noch gut.

[fränk]

Der Unterschied vom 13" MBP mit Intel Core 2 Duo zum MBA mit Intel Core i5 hat mich dabei am meisten überrascht.

Ist nicht so üppig, oder? Stimmt, der CPU-Wert ist nicht so der Hit… der Core2Duo hält sich im Vergleich noch gut.

Ich find den Unterschied schon üppig.
Der „Intel Core 2 Duo-Rechner“ fühlt sich deutlich lahmer an als das MBA mit Intel Core i5.

Und auch die Zahlen von Cinebench machen das deutlich.
Bei Open GL entspricht der Unterschied von 6,43BpS zu 11,06BpS immerhin über 70%, bei CPU auch noch über 40%.

Im 13"-MacBook Pro sind übrigens 8GB RAM verbaut, nicht 4GB, wie ich oben geschrieben habe.

[Florian]

Der Core 2 Duo ist halt schon deutlich älter, wurde nur recht lange verkauft. Den habe ich, mit 2,16 Ghz, auch schon in meinem 2006er iMac.

Der Grafikchip von Intel schlägt sich zwar wacker, aber nach wie vor kann er mit den derzeit erhältlichen dedizierten Grafikchips  nicht annähernd mithalten. Die Entwicklung hier ist ja noch extrem schnell. Ich glaube auch, dass man hier dann besser Spiele-Benchmarks heranzieht, da zeigt sich das schon noch deutlicher.

Das „schneller anfühlen“ geht bei den Airs v.a. auf die SSD zurück. Damit kann man auch super älteren Macs Beine machen.