Immerhin ist Windows 7 besser als Vista.
Ist es das? In der öffentlichen Meinung und in der professionellen Meinungsmache sicherlich. Aber ist das wirklich so?
Das Vista und 7 immer noch viele konzeptionelle Fehler haben und die wohl auch nie beseitigt werden sollen, lasse ich jetzt mal aussen vor. Also nur alles relativ zu XP betrachtet:
Als Vista 'raus kam, hatten sie 'ne Menge Änderungen gemacht, die durchaus positiv waren. Das ganz neue Vista hatte aber eben noch das Problem, dass viele Treiber nicht vorhanden waren oder nicht optimiert waren. Das brachte Vista den Ruf ein, langsamer als XP zu sein. Zusätzlich dann noch "Sicherheitsfeatures", die den Standard-XP-Nutzer plötzlich mit Meldungen und Warnungen bombadierte. Vista wurde als nervig eingestuft. Und Vista war eben so etwas wie eine 10.x.0-Version, d.h. durchaus noch mit einigen Anfangsproblemen ausgestattet.
Das alles zusammen führte zu einer großen Ablehnung gegen Vista in der XP- (ich bin immer Admin)-Nutzerschaft.
In der weiteren Zeit lösten sich viele der Probleme. Die Treiberlage und -qualität wurde besser und auch viele Fehler wurden entfernt (so wie eben bei einer 10.x.3 oder so). Vista hatte aber einmal einen schlechten Ruf und der blieb kleben. Die Leute gingen immer gleich mit einer schlechten Meinung da ran (Langsam, taugt nix etc.).
Ein aktuelles Vista ist aber mittlerweile genauso schnell wie ein XP.
MS hat natürlich weiter entwickelt und hätte Win 7 eigentlich ganz normal als SP zu Vista herausgeben können, denn viel mehr ist es nicht. Einige grafische Spielereien mehr und die Standard-Sicherheit im UAC etwas herunter gestellt. Aber Vista hat eben den schlechten Ruf. Daher haben die das unter einem neuen Namen herausgebracht und die Leute schauen sich das nun gegen XP an. Da sie da nun weniger vorbelastet ran gehen, fällt das Urteil natürlich positiv aus, denn
- die Geschwindigkeit ist identisch zu XP. Klar, denn Vista ist es ja heute auch.
- die Treiberlage ist gut. Klar, denn das ist sie unter Vista heute auch und 7 benutzt das gleiche.
- die Warnungen im UAC sind geringer. Klar, die Sicherheitseinstellung wurde herunter gestellt. Macht man das gleiche in Vista, hat man den gleichen Effekt. Stellt man in 7 as gleiche wie unter Vista ein, hat man die gleichen Warnungen.
Ich denke, dieses "Vista ist Mist, 7 ist super"-Gequatsche ist nur ein psychologisches Problem. Vista hat halt einiges neu gemacht und dort lief zunächst nicht alles rund und so kam ein schlechtes Image. 7 ist nur eine leichte Veränderung von Vista und fängt eben nicht wieder neues an, daher läuft es natürlich besser als ein Ursprungs-Vista.
Edit: Satzfragment entfernt.