Nokia verklagt Apple verklagt Samsung wegen Patentverletzungen

[Florian]

Galaxy Tab 10.1N darf verkauft werden, 7.7 (das kleine) nicht.
Apple will von Samsung 2,5 Mrd. $ Entschädigung.
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-fordert-2-5-Milliarden-US-Dollar-von-Samsung-1650865.html

[macgirl]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/patentstreit-apple-siegt-gegen-samsung/7054430.html

 

[Florian]

Jetzt dürfte das große Zittern losgehen bei den Android-einsetzenden Firmen. Natürlich wird Samsung noch mal in Berufung gehen etc. pp., aber in den USA dürften sie schlechte Karten haben.
Clever von Apple, nicht direkt gegen Google zu schießen.

[MacFlieger]

Evtl. könnte dieses Urteil ein erhebliches Problem für Android werden. Wenn Firmen aus Angst vor solchen Verfahren nämlich dann doch lieber auf z.B. Windows Phone setzen, bei dem MS für Patente gerade steht.

[MacFlieger]

Evtl. könnte dieses Urteil ein erhebliches Problem für Android werden. Wenn Firmen aus Angst vor solchen Verfahren nämlich dann doch lieber auf z.B. Windows Phone setzen, bei dem MS für Patente gerade steht.

Und da scheint es jemand ganz ähnlich zu sehen:
Kommentar: Erstschlag Apple

[radneuerfinder]

Apple als Raubkopierer:
http://m.heise.de/mac-and-i/meldung/Schweizerische-Bundesbahnen-wollen-Geld-fuer-iPad-Uhr-1714481.html

[warlord]

Apple als Raubkopierer:
http://m.heise.de/mac-and-i/meldung/Schweizerische-Bundesbahnen-wollen-Geld-fuer-iPad-Uhr-1714481.html

Und Apple zahlt tatsächlich: http://bazonline.ch/digital/internet/Apple-zahlt-fuer-SBBUhr/story/26829813

 

[Jochen]

Und Apple zahlt tatsächlich: http://bazonline.ch/digital/internet/Apple-zahlt-fuer-SBBUhr/story/26829813

 

Jedes mal wenn die Uhr geladen wird im Rahmen einer Installation, klingelt es bei den Schweizern im Geldsäckel.

Jochen

[Florian]

Und Apple zahlt tatsächlich: http://bazonline.ch/digital/internet/Apple-zahlt-fuer-SBBUhr/story/26829813

 

Warum erstaunt?

[warlord]

Warum erstaunt?

Na ja, eigentlich in zweierlei Hinsicht.

Einerseits bin ich aufgrund von Apples Historie erstaunt, dass sie auf das lästige Brummen so einer Schmeissfliege aus einem Kleinstaat überhaupt eingegangen sind und sich nicht einfach tot und auf den Standpunkt gestellt haben: verklagt uns, wenn Ihr was wollt und Euch getraut.

Andererseits bin ich erstaunt, dass es einem inlandfokussierten und damit leider häufig zu einer gewissen Naivität neigenden schweizerischen Unternehmen gelungen ist, Apple wirklich an den E*** zu kriegen. (Na gut, die Modalitäten wurden nicht veröffentlicht. Sonderlich üppig werden sie wohl schon nicht ausgefallen sein.)

[Florian]

Ach so.
Ich glaube, bei einer so klaren Kopie eines geschützten Designs sah Apple einfach keine Chance und vermutlich war es ihnen auch peinlich, und womöglich kontraproduktiv im Image und gar vor Gericht. So kann man den Saubermann spielen, der halt vergessen hat, zu lizensieren.
Wahrscheinlich suchen einige Leute gerade einen anderen Arbeitsplatz.

Vielleicht ist es aber auch so, dass man keine Anwälte mehr übrig hat.

[MacFlieger]

Dass das Design exakt der Schweizer Vorlage entspricht, ist klar und somit auch die Zahlung vernünftig.

Was ich mich frage:
War die Kopie Absicht oder Zufall?
Haben die wirklich die Schweizer Uhr genommen und nachgebaut? Das würde heissen, dass die wirklich die Original Uhr kennen müssten. Erstaunt mich schon.
Oder haben die das eher unabsichtlich durch Zufall gemacht? D.h. ein "klassisches" Design haben wollen, evtl. dabei auch Vorlagen der Schweizer Uhr verwendet ohne zu wissen, dass dies eine ganz bestimmte Uhr ist.

[warlord]

Nicht nur den Kunden geht die Klagerei mitunter auf den Senkel, auch die Industrie sieht darin wohl zunehmend ein Problem. Die ITU (International Telecommunication Union) lud das vergangene Wochenende zur Elefantenrunde bzw. zu Gesprächen, wie man die gegenseitige Lizenzierung von Patenten künftig besser angehen könnte: http://www.itu.int/en/ITU-T/Workshops-and-Seminars/patent/Pages/default.aspx

Hoffen wir, es hat dabei etwas heraus geschaut.

[Florian]

Das ging nach hinten los!
http://www.maclife.de/iphone-ipod/iphone/apple-verliert-klage-um-iphone-namen-mexiko

Muhaha!

Edit: ganz so drastisch und einfach ist es alles nicht, trotzdem lustig.
http://www.sueddeutsche.de/digital/apple-rechtsstreit-in-mexiko-ifone-gewinnt-gegen-iphone-1.1513145

[radneuerfinder]

http://www.mactechnews.de/news/article/Apple-Webseite-versteckt-britisches-Urteil-mithilfe-von-JavaScript-154374.html

http://www.apple.com/uk/