ausblenden > Talk
Internetzensur nun auch in DE
MacFlieger:
--- Zitat von: fränk am April 20, 2009, 07:00:29 ---Eigentlich könnte man nun sagen "schaden kann's nicht".
--- Ende Zitat ---
Genau das würde ich nicht sagen.
Die technischen Probleme und die Wirksamkeit sind nur die eine Seite.
Es war bisher immer(!) so, dass bei ähnlichen Fällen, in denen Zensur ausgeübt werden sollte oder Daten gesammelt wurden, bei der Einführung stark zugesichert wurde, "es wird nur für XY verwendet", damit sich eine Mehrheit findet, dass gerade noch so zuzulassen.
Waren dann die technischen Möglichkeiten bzw. die Datensammlungen erst einmal geschaffen, kamen schnell anderweitige Begehrlichkeiten auf und die Beschränkungen wurden gelockert.
Der Startgrund wird immer so gewählt/eingeschränkt, dass man da möglichst wenig gegen sagen kann. Kinderpornographie ist da ein sehr gutes Mittel, denn dafür will ja nun wirklich keiner ernsthaft eintreten wollen. Und so werden alle, die etwas dagegen haben, schnell in die Ecke "Beschützer oder Nutzer von Kinderpornographie" gedrängt.
Bei dem aktuellen Vorschlag gefallen mir folgende Sachen überhaupt nicht:
- Die Sperrung erfolgt alleine durch das BKA ohne weitere (evtl auch nachträgliche) gerichtliche Prüfung.
- Die Begehrlichkeiten von vielen anderen Seiten nach so einer Sperre sind hoch, die MI hat z.B. ähnliches schon vor vielen Jahren gefordert. Da wird es nicht lange auf Forderungen warten lassen.
- Die IP-Adressen von Rechnern, die die Stopp-Seite aufrufen werden gespeichert und können dann direkt aufgrund der Verbindungsdatenspeicherung (gegen Kriminalität und Terror) mit diesen angeblichen "Kinderpornosuchern" verknüpft werden. Ob der Aufrufer das wirklich selber absichtlich und wissentlich angeklickt hat, ist ja zweitrangig...
- Mit der Aktion kann sich die Politik schön zurück legen und sagen, "wir haben doch alles notwendige gegen Kinderpornographie unternommen." In Wirklichkeit bringt es fast nichts und echte weitere Massnahmen dagegen unterbleiben.
fränk:
Mit "eigentlich" meinte ich genau das, was du angeführt hast.
Ein "Stopp!-Zeichen" wäre gut und ein kleiner Schritt, aber es wird aufgeblasen ohne Ende und Sheriff-Schäuble wird es als Opener zu mehr nutzen wollen.
Dieses "Stopp!" hat ja in Schweden (glaub ich) zu einer deutlichen Reduktion von "Gelegenheits-Guckern" geführt.
MacFlieger:
--- Zitat von: fränk am April 20, 2009, 10:11:37 ---Dieses "Stopp!" hat ja in Schweden (glaub ich) zu einer deutlichen Reduktion von "Gelegenheits-Guckern" geführt.
--- Ende Zitat ---
Hat es das?
fränk:
Habe ich gestern in der TV-Berichterstattung zum Thema gehört.
Ob das nun stimmt oder wiederum nur ein Kleinsterfolg aufgeblasen wurde kann ich nicht sagen.
In dem weiter oben verlinkten Artikel aus c't magazin steht das hier:
"Auf die löchrige DNS-Sperre setzen skandinavische Länder wie Finnland, Schweden und Dänemark, die von den deutschen Sperrbefürwortern gerne als funktionierende Beispiele herangezogen werden. In Schweden etwa würden täglich durchschnittlich 50 000 Klicks auf Kinderporno-Seiten verhindert, behauptet von der Leyen oft."
Könnt also durchaus sein, dass es doch wieder nur leeres Politikergefasel war, was dann Nachrichtenredaktionen untertänigst durchgeschoben haben. >:(
MacFlieger:
--- Zitat von: fränk am April 20, 2009, 10:59:25 ---"Auf die löchrige DNS-Sperre setzen skandinavische Länder wie Finnland, Schweden und Dänemark, die von den deutschen Sperrbefürwortern gerne als funktionierende Beispiele herangezogen werden. In Schweden etwa würden täglich durchschnittlich 50 000 Klicks auf Kinderporno-Seiten verhindert, behauptet von der Leyen oft."
--- Ende Zitat ---
"Behauptet von der Leyen oft". Genau das. AFAIK gibt es da in der Realität andere oder keine Zahlen. Das läuft aber wieder in Richtung "Wirksamkeit".
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln