Wenn wir dasselbe meinen, dann beziehst Du Dich wahrscheinlich auf eine Äußerung des Adobe-Technikers Russell Williams
in einem Adobe-Forum, die einige deutsche Mac-Foren ohne viel Kompetenz aber mit viel Aufsehen ins Deutsche übersetzt haben:
Buffering is disabled by default in CS3 when running on Tiger because of an OS issue. Every 30 seconds, the OS pauses Photoshop for anywhere from a fraction of a second to several seconds as it manages that giant buffer cache. If you're painting, this is a big problem, and it's why we made the "disable VM buffering" plugin available for CS2. Apple says that issue is fixed in Leopard, but we haven't verified that yet.
The current plan is to enable VM buffering for big RAM machines running Leopard and disable it for Tiger. But we'll provide an "enable VM buffering" plugin to override this on Tiger if you don't mind the Tiger pause (couldn't resist)
Das heißt korrekt interpretiert, dass sich nach Meinung von Adobe in Mac OS X Tiger ein größerer Fehler befindet, der dazu führt, dass Photoshop CS3 alle 30 Sekunden kurz einfrieren würde, wenn es auf Computern mit extrem viel RAM versucht, seinen eigenen virtuellen Speicher zu administrieren. (Ob das mit dem Fehler stimmt, sei dahingestellt. Das kann durchaus auch heißen, dass Adobes Unsitte, alles "selbst" machen zu wollen, und nichts dem Betriebssystem zu überlassen, sich hier übel gerächt hat ...)
Aus diesem Grund sind in CS3 bestimmte Speicherverwaltungsfunkionen gesperrt, wenn man unter Tiger arbeitet. Diese Funktionen sollen in Leopard freigeschaltet werden und man hofft, dass auf Rechnern mit viel RAM danach Adobes virtuelle Speicherverwaltung besser mit Apples virtueller Speicherverwaltung zusammenarbeitet.
Bei
Nachfrage des Analysten John McPeake an den Adobe-Präsidenten Shantanu Narayen, ob CS3 tatsächlich mit Leopard schneller arbeiten würde, hört sich das ganze schon etwas kritischer an:
John, the reality is for the new CS3 products, most of them will run on both the old Macintoshes, the Power PC-based architecture as well as the Intel-based architecture. People see significant performance gains when they move to the new hardware architecture. But between the current OS that's shipping and the next OS, it's unlikely that there will be significant advantages because the next OS is not yet released. So, if Apple makes underlying changes that improves performance, customers will see it. But we don't have features in CS3 that take advantage of an unannounced and non-shipping Mac OS at this point.
Also "wir haben zurzeit keine Funktionen in CS3, die von einem noch nicht angekündigten und noch nicht lieferbaren Mac-Betriebsystem profitieren würden".