Auf wikipedia steht ja wesentlich mehr zu Quicktime als zu WMV. Ist das ein Indiz für die grössere Verbreitung von QT ?
Eher für einen Mac-Nutzer der gleichzeitig Wikipedianer ist

. Wobei mir die Idee gefällt, anhand der Länge/Umfang eines Wiki-Artikels auf die Verbreitung eines Produkts zu schließen, diese habe ich noch nicht gehabt ^^.
Also im Grunde ist es doch egal, ob WMV oder Quicktime. Meine Erfahrung ist ( solange du mit "Filmchen" keine Filme aus dem Erwachsenen-Bereich meinst), dass QT, wie auch WMV bei weitem weniger stark vertreten ist, als diese Flash-Filme (youtube...). Ansonsten findet man bei Apple mehr QT als WMV auf der Seite

. Davon abgesehen finde ich den QT-Player genau so schlecht wie den WMP. Beide nerfen mit "jetzt Pro kaufen" oder mit abstürzen, einzig VLC funktioniert wirklich bei beiden. Davon abgesehen ist VLC für mich eh der beste Player, im Vergleich zu QT und WMP. Deswegen ist es mir auch egal, ob ein Film nun als WMV oder QT vorliegt. Selbst DivX beherscht VLC!