Meine Güte. Ja, wenn das Vertrauen in den eigenen Staat und seine Organe so klein geworden ist, dass man ihm in bestimmten Bereichen per se nicht mehr erlauben will, die "Rüstungsspirale" mit dem Verbrechen mitzumachen, dann weiss ich auch nicht mehr weiter. Wenn es nicht mehr darum gehen darf, unter welchen Bedingungen was möglich ist, sondern wenn ganze Bereiche als generell tabu erklärt werden, dann wird es in meinen Augen tragisch. Dann macht mir Deutschland aber allmählich Angst.
1. Hat eine Rüstungsspirale noch nie ein zufriedenstellendes Ergebnis gebracht. Ich hätte nicht gedacht, von dir einen solchen Satz zu lesen.
2. Zum Thema Vertrauen verweise ich auf ein früheres Posting von Florian.
Die Technik rennt dem Menschen davon und er hat keine Möglichkeit sich darauf einzustellen. So undenkbar uns heute diese Szenarien vorkommen, die wir hier diskutieren, so seltsam wird uns die Diskussion selber in ein paar Jahren vielleicht vorkommen.
Und trotzdem ist es richtig und gut sich mit dem Thema so kritisch wie möglich auseinanderzusetzen. Angst um Deutschland, weil wir gegen solche Maßnahmen sind?
Ich würde mir eher viel mehr Sorgen machen, wenn es niemanden stören würde.
Und das Vetrauen, das die Politiker hier zu Lande benötigen, um bei solchen Angelegenheiten nicht immer auf komplette Ablehnung zu stoßen, das haben die Damen und Herren durch ihr Kasperle Theater, welches sie in aller Öffentlichkeit abhalten, vollkommen verloren.
Meine Güte, sie sollen Vorbilder für die Bürger sein. Wenn du etwas ereichen willst, wenn du Menschen überzeugen willst, dann musst du es vorleben. Dekadenz, Betrug und Lügen, das bekommen wir von der Politik vorgelebt. Was erwartest du denn jetzt von uns? In einem Staat verhält es sich wie in einem Unternehmen: Was die Führung nicht vorlebt, wird sie auch nicht erreichen. So einfach ist das.
Angst um Deutschland, ja, aber nicht wegen der Bürger, die in diesem Land leben. Gegen Terror will man Online-Durchsuchungen, aber die scheiß Nazis aus dem Osten rauskriegen, die eine reale und greifbare Gefahr sind, dazu ist man nicht in der Lage? Um was geht es denn dann wirklich? Es geht meines Erachtens nach eben nicht um die Verbrechensbekämpfung, sondern nur um die Technik, die legalisiert werden soll.
Es gibt unzählige Beispiele, wo der Staat aufgrund bestehender Gesetze sofort eingreifen könnte, bzw. müsste. Dinge, die auch ohne hochtrabende Technik zu erledigen sind. Der Schutz der Kinder in diesem Land wird nicht verbessert, nur weil wir Online-Durchsuchungen von sehr zweifelhaftem Ergebnis durchführen können.
Ich kann diesen Scheiß langsam nicht mehr hören. Beherrscht doch erstmal die ausgereiften Techniken, bevor immer wieder neue Dinge angefasst werden. In meinemJob nennt man das Nachhaltigkeit, aber die scheint es schon lange nicht mehr zu geben. So rennt man nun von einer Technik zur nächsten und erreicht am Ende wieder nichts, was dem Bürger wirklich dient.
Das primäre Ziel ist niemals das Verbrechen, sondern immer nur die neue Technik.