Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: radneuerfinder am August 30, 2014, 11:26:52
-
Am:
(http://3.f.ix.de/imgs/18/1/2/9/6/2/0/0/f4d2a813-a6ac-4a63-82e6-8ecddc862ecb-420x368-a77d65a8b7ed7086.jpeg)
also präsentiert Apple das iPhone 6 (http://www.youtube.com/watch?v=QRzhd_fOY-s) und voraussichtlich ein Armband:
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Apple-Event-kommende-Woche-iPhone-6-iWatch-und-ein-mysterioeser-Wuerfel-2304589.html
-
Habe den Beitrag von radneuerfinder aus „Apple Gerüchte 2014" herausgeholt als schönen Opener.
Apple geht ja diesmal in eine größere Halle. Und nebendran haben sie auch noch ein mysteriöses, scheinbar temporäres Haus errichtet:
http://appleinsider.com/articles/14/09/04/exclusive-aerial-footage-of-apples-mysterious-white-box-next-to-iphone-6-event-site
Das könnte eine simple Hands-On-Halle sein oder vielleicht wird auch HomeKit in einem Demo-Haus präsentiert.
Alle, wirklich alle, erwarten ja jetzt die iWatch. Neben der üblichen Technologiepresse sind diesmal auch Journalisten aus Mode und Lifestyle eingeladen, was natürlich auf ein Wearable hindeutet - wie so vieles anderes.
In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, dass seit kurzem der Ive-Kumpel und ebenfalls erfolgreiche Designer Marc Newson (http://www.marc-newson.com/ProjectMosaic.aspx?GroupSelected=0) bei Apple angestellt ist. Hinter dem Link ist seine Webseite mit vielen seiner Werke, u.a. Uhren.
Auf http://www.apple.com/live/ gibt es einen Countdown, wir werden wieder mit einem Live-Stream versorgt.
-
Ohje, jetzt "brauchen" wir dann alle eine neue Uhr ;D
-
Oder überhaupt eine… hat nicht Cook selber mal gesagt, dass viele junge Menschen keine Uhr mehr tragen?
Jung bin ich zwar nicht mehr wirklich, aber ich trage auch keine, seit vielen Jahren nicht mehr. Und Schmuck erst recht nicht.
Das Gadget müsste also schon ganz besonders praktisch und schön sein.
À propos Schönheit, könnt Ihr Euch vorstellen, dass Apple nur eine Uhr für Männnlein und Weiblein herstellt, wie die anderen Firmen? Ich irgendwie nicht. Die Moto 270, äh, 360 z.B. ist ja für Damengelenke deutlich zu groß und das Gegenteil von elegant.
-
Apple wird das geschickt angehen.
Das Ding wird teuer sein, womit sich die Zielgruppe „edel schmücken“ kann.
Dann wird es vermutlich mehrere Farben und verschiedene Armbändchen geben, was den Konsumenten die Chance gibt, sich eine schöne Sammlung, so wie bei den Swatch-Uhren früher, zusammen zu kaufen.
Als Zubehör sollte in jedem Fall eine Hand angeboten werden.
Das iPhone ist nur mit zwei Händen zu bedienen, es fehlt also eine Hand um nun auch auf der Uhr daddeln zu können.
-
Vielleicht wird es ja doch keine Uhr. Wie gesagt, der CEO höchstpersönlich weckte einstmals dazu Zweifel.
Was ist eigentlich mit den iPods? Kommt da gar nichts mehr oder wird das der neue?
Was die Hände beim Riesen-i angeht, arbeitet Apple angeblich an einem „Einhandbetrieb“, bei dem das Display quasi schrumpft. Kennt man von anderen, vom Hocker haut mich das nicht.
-
Der Stream läuft überraschend schon, ich bleibe mal dabei, bevor ich wieder rausfliege wie schon so oft… die sehen wohl, dass ich schon lange keinen neuen Mac gekauft habe. ;)
…
Oh, und schon steht er. Ich nehme jetzt das iPad. :)
(nur ums klar zu stellen: Da ist erst nach 19 Uhr was los… ich teste… und am iPad geht es wirklich besser, wenn es auch mal kurz stockt.)
LOL, ich hab ein Testbild vom Übertragungswagen wie anno damals. Stark.
Und jetzt ein Häppchen und Fehlermeldung. das wird nichts bei mir, schade.
-
Wenn Ihr auf die Streamseite geht und das Video geht nicht (wie bei mir - und wenn, dann habe ich eine Simultanübersetzerin, die dazwischen quatscht), seht Ihr unten das Apple jetzt höchstselbst das Wichtigste zusammenfasst.
-
Um meine Streaming-Geschichte zu vollenden, noch das Highlight:
Mit dem Aufrufen der Streamingseite konnte ich das iPad-Safari über Stunden (auch nach der Keyote) reproduzierbar abstürzen lassen. Ebenso andere Browser. Mein iPad ist auf neuestem iOS-Stand.
Unglaublich was Apple so für Mist baut.
Mir ist schon klar, wie groß der Andrang gewesen sein wird. Aber Browser, die abstürzen?
-
http://www.ifun.de/nach-dem-debakel-apple-keynote-als-videoaufzeichnung-verfuegbar-66026/
-
Unglaublich was Apple so für Mist baut.
Was waren wir früher so "stolz" dass Apple viele Dinge besser konnte als die Konkurrenz.
Vorbei >:(
Jochen
-
Was waren wir früher so "stolz" dass Apple viele Dinge besser konnte als die Konkurrenz.
Äh. Du erinnerst Dich aber schon daran, dass auch vor vielen Jahren die Streams ziemlich rucklig waren oder einfach nicht liefen?
Zwischenzeitlich gab es dann mal bessere und mal schlechtere Streams...
-
Wenn Ihr auf die Streamseite geht und das Video geht nicht (wie bei mir - und wenn, dann habe ich eine Simultanübersetzerin, die dazwischen quatscht), seht Ihr unten das Apple jetzt höchstselbst das Wichtigste zusammenfasst.
Keine Sorge, da warst Du nicht alleine. Die japanische Simultandolmetscherin war wohl weltweit über 20 Minuten lang zu hören, bis jemand bei Apple den Reset-Knopf gedrückt hat, woraufhin kurz alles zusammengebrochen ist. Zwischenzeitlich war sogar die Domain "apple.com" komplett weg. Die Präsentation im Internet wird inzwischen einhellig als "Debakel" bezeichnet.
Hier gibt's eine Analyse: http://blog.streamingmedia.com/2014/09/why-apples-livestream-failed.html (http://blog.streamingmedia.com/2014/09/why-apples-livestream-failed.html) Apple soll sein eigenes Netz mit der Cloud von Amazon (!) und dem CDN von Akamai recht ungeschickt zusammengeschaltet haben.
-
Die Präsentation im Internet wird inzwischen einhellig als "Debakel" bezeichnet.
Das kann ich mir gut vorstellen. Peinlich ist das auf jeden Fall.
-
Danke für den Link, mbs.
Sehr interessant. Schon merkwürdig, wenn man bedenkt welchen Aufwand Apple mit den Keynotes betreibt um am Ende dann bei der Übertragung Amateure ranzulassen.
Nun fürchte ich, sie ziehen den falschen Schluss und geben die Live-Streams wieder auf.
Was mich jetzt noch brennend interessieren, warum mein Mobile Safari reproduzierbar abstürzte. Zumal das ja möglicherweise sicherheitsrelevant ist.
-
Mal ne Frage, lohnt sich der Stream? Wurde nur iPhone und iWatch vorgestellt oder auch Software? Wenn nein, lohnt sich wenigstens iWatch zu schauen?
-
Das kann man pauschal nicht beantworten.
Anders als sonst geht es gleich los ohne viel Zahlen-Blabla.
Das Watch-Demo lohnt sich vielleicht, aber es gibt auch ein Kurzvideo und Zusammenfassungen.
Software: Längeres zum Pay, dem neuen Bezahlsystem. Aber das ist erstmal US-only.
Spieldemo fürs neue iPhone.
Und wenn Du beinharter U2-Fan sein solltest, lohnt's sowieso…
-
Ich pack's mal hier dazu:
Gestern durften sie alle noch mal ordentlich ackern wegen iPhone und Watch, heute schmeißt man sie reihenweise raus… Die Zeitschrift Macworld, dreißig Jahre alt, macht dicht. Online bleibt man aktiv - mit sehr viel kleinerem Team.
Perfektes Timing des Verlegers. :-X
Tech-Zeitschriften sind natürlich seit Jahren unter Druck und gerade Apple-Interessierte informieren sich wohl besonders stark online.
-
Software: Längeres zum Pay, dem neuen Bezahlsystem. Aber das ist erstmal US-only.
Das Apple Pay klingt auch interessant. Ob sich das wirklich durchsetzt und praktikabel ist, ich weiß es nicht. Muss ich mir auch in Ruhe anschauen. Größter Nachteil sollte wohl sein, dass es stark plattformabhängig ist.
Erstmal abwarten.
Und wenn Du beinharter U2-Fan sein solltest, lohnt's sowieso…
Das kann man im Stream ja dann problemlos überspringen. :)
-
Ach, ich werd mir den Stream die Tage mal reinziehen.
Bezüglich Zeitschriften (allgemein): Mir kommt es so vor, dass die alle erheblich teuerer geworden sind. Und wenn man sich Zeitschriften eines Genres durchliest, stellt man fest, dass überall nahezu dasselbe drinsteht. Vorallem im Heimkino-Bereich ist mir das schon aufgefallen.
Und der deutsche Mac-User kann sich über das Angebot an Zeitschriften nicht beschweren. MacWelt, MacLife, Mac easy. Gibt sicher noch mehr. Okay, MacUP und das Mac Magazin sind auf der Strecke geblieben.
Aber wie gesagt, schweineteuer und 50% Werbung.
Sorry, 90% Offtopic
-
Es ist doch bei allen Themen möglich, sich besser und schneller online zu informieren.
Ich habe letztens erst ein Fotozeitschrift gekündigt, ich hatte schon HiFi-Zeitschriften, Tauchzeitschriften, Rad-Zeitschriften, Motorrad-Zeitschriften, irgendwann habe ich sogar mal die Computerbild gelesen.... die funktionieren alle gleich.
Infos, die wenn's dumm läuft vier Wochen alt sind, Werbung angepasst an Artikel/Testergebnisse oder Artikel/Testergebnisse an Werbung angepasst und beiliegend gerne „Gratis-DVDs“ von denen im besten Fall kein Schaden für den Rechner ausgeht.
-
Es ist doch bei allen Themen möglich, sich besser und schneller online zu informieren ...
... da guter Qualitätsjournalismus Geld kostet.
Deswegen haben wir in vielen Foren auch so viel Fachleute ;)
Jochen
-
... da guter Qualitätsjournalismus Geld kostet.
Ich befürchte nur, dass die Verlage etwas anderes unter „gutem Qualitätsjournalismus“ verstehen, als wir.
Bei den Verlagen bedeutet gut = Geld verdienen.
Ich muss dabei an die Übertragungsrechte der Fußball-EM Quali für RTL denken.
Nicht das die journalistische Qualität bei den ÖR nun sehr hoch war, oder die ÖR keine Werbung mit Fußball verkaufen, aber RTL ist dann wohl doch eine Nummer derber.
-
Und der deutsche Mac-User kann sich über das Angebot an Zeitschriften nicht beschweren. MacWelt, MacLife, Mac easy. Gibt sicher noch mehr. Okay, MacUP und das Mac Magazin sind auf der Strecke geblieben.
Alte Säcke erinnern sich auch noch an Mac Profiler und Macnews Paper.
Auswahl ist schon noch da, aber nur scheinbar, weil sie alle fast das gleiche schreiben auf demselben Niveau. Immerhin gibt es jetzt aber Mac & I, dass ja dann wohl doch ein bisschen tiefer geht (abschließendes Urteil habe ich mir nicht gebildet).
Aber wie gesagt, schweineteuer und 50% Werbung.
Stimmt der Inhalt, ist mir der Preis nicht so wichtig. Aber die wirklich guten Informationen findet man leider (wenn man viel sucht) eher im Internet.
Sorry, 90% Offtopic
Macht nichts, Event ist ja vorbei. :)
... da guter Qualitätsjournalismus Geld kostet.
Ich befürchte nur, dass die Verlage etwas anderes unter „gutem Qualitätsjournalismus“ verstehen, als wir.
Bei den Verlagen bedeutet gut = Geld verdienen.
Ja und nein.
Es gibt auch noch Verleger, denen die Sache wichtig ist. Aber ich denke auch sie werden immer weniger.
Wie überall, es dreht sich alles nur noch ums Geld. Außer unser kostenloses und werbefreies Forum. :)
Ich muss dabei an die Übertragungsrechte der Fußball-EM Quali für RTL denken.
Nicht das die journalistische Qualität bei den ÖR nun sehr hoch war, oder die ÖR keine Werbung mit Fußball verkaufen, aber RTL ist dann wohl doch eine Nummer derber.
Klar hat RTL die Spiele bekommen, weil sie den Preis gezahlt haben.
Hab's angeschaut. War auch nicht so viel schlimmer. Werbung störte mich massiv, aber mei, war ja klar. Jogi wurde im Interview davon unterbrochen - da musste ich lachen. Aber aufregen?
Journalistische Qualität im Fußball ist schon sehr lange nicht mehr gefragt, bei keinem Sender. Man ist des Spielers bester Kumpel. Daher haben sich auch die echten Journalisten um Korruption und Doping zu kümmern und nicht die Sportredaktionen. Da sitzen lauter Sportfans und sind Teil der Unterhaltung.
Aber jetzt sind wir wirklich zu weit OT. :)
-
Sehr schöner Text zur Keynote von Tim Cook und ein kleiner Rückblick zu Apple unter Jobs:
http://dasfilter.com/gesellschaft/apple-what-time-is-love-iwatch-ohne-i-tim-cook-mit-e
Die große Neuheit, die nächste Ära war nicht in Sicht. Alle beschwerten sich und zeigten auf Cook und das vermeintliche Ende von Apple - oder zumindest von Apples Innovationsgeist. Den Mitbewerbern gefiel das. So mussten sie das nächste große Ding nicht selber liefern. Das haben sie bis heute nicht getan.
-
Ich persönlich fand das mit dem one more thing etwas daneben.
Überhaupt passt es nicht zur angeblichen Emanzipierung von Jobs und „iWatch“ ist dem guten Cook sogar rausgerutscht. :)
Ob die Watch wirklich ein neues Standbein für Apple wird, weiß ich nicht. Aber m.E. haben sie mit Abstand die besten Voraussetzungen aller bisherigen Mitbewerber.