Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: Quaestor am September 11, 2011, 23:03:25
-
Hallo,
Nach erscheinen von Lion würde mich mal interessieren was für bzw. Gegen Lion spricht?
Momentan bin ich noch mit SL unterwegs.
Jetzt ist die Frage, ob es ein tolles Feature gibt weswegen ich umsteigen sollte?
Danke für die Anteilnahme
-
Ich bin noch nicht umgestiegen, inzwischen hauptsächlich aus Faulheit …
In einem anderen Thread hier habe ich zwei Links gepostet zu sehr guten Artikeln mit vielen Bildern, die sehr ausführlich die neuen Features beschreiben. Bin jetzt auch zu faul zum Suchen, aber Lion war im Threadtitel, und ich habe erst relativ spät in jenem Thread geschrieben. Einer der Artikel ist von arstechnica.com gewesen.
-
Der Beitrag steht hier (http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,5141.msg71063.html#msg71063).
Ich steige nicht um und harre auf den Nachfolger. Sollte der weiter in die Richtung gehen, hoffe ich der Weg führt dann zu einem zufrieden stellenden Ergebnis und nicht wieder zu einem unausgegorenem Mischmasch.
Ansonsten werde ich wohl auf iOS setzen, und als Arbeitstier und Fetisch AmigaOS.
-
Bin umgestiegen (zumindest auf dem einen Mac, der Lion kann). Ich empfehle den Umstieg eher nicht. Neue Features bietet das Ding eigentlich gar keine (zumindest nichts für mich). Nur die Optik ist streckenweise etwas verbessert. Allerdings empfinde ich das System seit dem Umstieg als deutlich träger. Insbesondere die alte Ressourcen-Schleuder Safari bietet seitdem wieder sekundenlange Beachball-Parties. Und ganz schlimm unter Lion ist TimeMachine. Mitunter Beachball und nichts geht mehr während 30 Sekunden und länger, wenn King TimeMachine das Gefühl hat, er müsse jetzt backupen und das System zu glauben scheint, das sei jetzt der mit Abstand wichtigste Prozess, der gerade läuft. ::) (Auf einem knapp 3-jährigen MacPro.)
-
Da ein Mac-Neukauf anstand, bin ich umgestiegen.
Lion nervt.
Die Installation klappte schon nicht so, wie es in der Installationsanleitung angekündigt wird.
Im Time-Machine Icon in der Menüleiste habe ich sehr oft ein Ausrufezeichen, weil sich das Back-Up verzögert.
Öffne ich ein Vorschau-Dokument, öffnen sich viele alte mit.
Safari eiert.
Ruhezustand funktioniert nicht.
Mein liebstes Desktop-Hintergrundbild gibt's nicht mehr.
Mailregeln halten sich an keine Vorgaben (das ist seit Lion nochmals übler geworden).
.
.
.
.
Lion ist ein sinnloser Weg in eine Richtung ohne echtes Ziel.
Ich überlege ernsthaft wieder zurück zu Windows zu wechseln und das Mac-Experiment zu beenden.
Ich vermute Apple mag Macs auch nicht mehr und vielleicht stellen sie ja den klassischen Computerbau ein und konzentrieren sich auf Telefone, Tablets und das kommende Lifestyle-Produkt (machen sie jetzt ja schon, verkaufen aber weiterhin unausgegorene Rechner).
-
Ich bin noch nicht umgestiegen, werde es aber machen.
Grundsätzlich warte ich immer erst einmal lange ab, bevor ich auf eine neue OS X-Version umsteige. Dann sind die Fehler und evtl. Lösungsmöglichkeiten bekannt bzw. die gröbsten Fehler sind behoben.
Es gibt aber noch ein paar weitere Gründe:
- Bis letzte Woche funktionierte TM unter Lion noch nicht mit meinem Synology-NAS. Jetzt gibt es ein Update dafür.
- Ich muss erst noch genau prüfen, welche Software, die ich benötige, nicht mehr unter Lion läuft und dafür Alternativen finden.
- Photoshop CS unter VirtualBox muss ich noch genauer auf Tauglichkeit prüfen.
- Ich muss noch einen Zeitpunkt finden, an dem ich das Update mache. Da ich nicht einfach nur das Update drüber laufen lasse, wird das schon einige Zeit intensiver Arbeit und wie immer Flüche bedeuten.
Warum steige ich um? In Zukunft werden immer mehr Programme Lion-only sein und für XCode 4 und iOS-Programmierung braucht man es faktisch auch.
Von den Features interessiert mich FileVault am stärksten. Auch ein Grund für mich.
-
Lion ist ein sinnloser Weg in eine Richtung ohne echtes Ziel.
Ich überlege ernsthaft wieder zurück zu Windows zu wechseln und das Mac-Experiment zu beenden.
Ich vermute Apple mag Macs auch nicht mehr und vielleicht stellen sie ja den klassischen Computerbau ein und konzentrieren sich auf Telefone, Tablets und das kommende Lifestyle-Produkt (machen sie jetzt ja schon, verkaufen aber weiterhin unausgegorene Rechner).
Gab es nicht immer Probleme bei neuem OS ?
Ich erinnere an den Umstieg auf OS X ?
Jochen
-
Bin umgestiegen und bereue. Lion mach für meinen Geschmack nichts besser als der Snow Leo. Würde gerne wieder zurück, aber da das mit sehr viel Aufwand verbunden ist, habe ich bis jetzt den inneren Schweinehund noch nicht 100%ig von der Notwendigkeit überzeugen können.
-
Gab es nicht immer Probleme bei neuem OS ?
Das schon, das nehme ich auch hin.
Ich habe nur den Eindruck, Apple entwickelt sich in eine Richtung, die ich nicht mag.
Die Rechenknechte müssen mich unterstützen, mir helfen und einfach nur funktionieren.
Ich habe das Gefühl, Macs sind damit immer mehr überfordert.
Vielleicht bin auch nur ich überfordert, das kommt aber auf das Gleiche raus: Ich kann nicht mehr richtig mit Macs. Da ich aber nun mal nicht mich auswechseln will, bleibt die Kiste.
Zudem glaube ich auch, Windows ist nicht mehr das Grottensystem, was es noch vor 10 Jahren war, als ich zum Mac gewechselt bin.
Die ähnlich großen Pappnasen wie ich in meiner Umgebung, kommen mit Windows gut zurecht. Und ein Freund, der neben Windows seit kurzem ein MBP nutzt, kann an keiner Stelle eine Arbeitserleichterung mit dem Mac feststellen.
-
Generell habe ich es früher immer so gemacht, dass ich ein neues tolles OS nicht direkt installiert habe.
Und wann es dann anstand habe ich es auf einer externen HD installiert.
Und das würde ich bei Lion auch so machen, auf Grund der vielen tollen Versprechungen seitens Apple.
Jochen
-
Zudem glaube ich auch, Windows ist nicht mehr das Grottensystem, was es noch vor 10 Jahren war, als ich zum Mac gewechselt bin.
Die ähnlich großen Pappnasen wie ich in meiner Umgebung, kommen mit Windows gut zurecht.
Du würdest Bauklötze staunen, wie grottig das im Vergleich noch ist... Die eigentlichen Probleme sind immer noch da, wurden nicht behoben, sondern da wurde noch zusätzlich was dran gebastelt, was die Sache dann noch komplizierter und undurchschaubarer macht. Und die Pappnasen kommen meistens nicht wirklich gut zurecht, sondern haben sich arrangiert und kennen halt nichts anderes.
Und ein Freund, der neben Windows seit kurzem ein MBP nutzt, kann an keiner Stelle eine Arbeitserleichterung mit dem Mac feststellen.
Ja, ist oft so, wenn man von der Win-Denk- und Arbeitsweise nicht wirklich Abschied nimmt. Ist umgekehrt genauso. Ich kann mir schon bildlich vorstellen, wie Du vor einer Win-Kiste sitzt. ;D
-
Zunächst: ich bin nur mit einer Kiste (Keine Produktionsmaschine) umgestiegen. Zum Testen. Und nein, die Prod-Maschinen werden bis auf weiteres NICHT upgedated. Ist Lion schlecht? Für einen Neueinsteiger ist Lion ok. Wenngleich hier und da Inkompatibilitäten sind (Drucker etc.). Ansonsten läuft Lion ganz rund, aber eben nicht, wenn man Programme braucht, die z.B. mit Rosetta laufen müssen. Ich würde vom SL bis auf weiteres NICHT updaten.
Ich warte aber IMMER mindestens bis auf die X.4 oder x.5 Version. Bei Snowleopard habe ich das genauso gemacht.
Wenn man auf Adobe Programme angewiesen ist, ist ein Umstieg sowieso immer unglaublich Scheisse. Weil Adobe IMMER der letzte auf der Party ist, wenn es denn ÜBERHAUPT erscheint. Alte Versionen vor der aktuellen Version haben bei Adobe sowieso schlechte Karten. Jeder Mickeymaus Freeware-Programmierer programmiert exakter, als die indischen Nasen von Adobe.
-
Ja, ist oft so, wenn man von der Win-Denk- und Arbeitsweise nicht wirklich Abschied nimmt. Ist umgekehrt genauso. Ich kann mir schon bildlich vorstellen, wie Du vor einer Win-Kiste sitzt. ;D
Mag ja sein, dass ich in meiner Arbeitsweise etwas ändern muss, nur habe ich den Verdacht, dass es dann besser laufen könnte.
Im Moment gehe ich davon aus, dass es mit Apple schlimmer werden wird.
Leider ist Apple der Vorturner der Gemeinde. Erfolgreich mit Mörderumsätzen und ich befürchte, selbst Win wird sich den Apple-Irrwegen anpassen.
-
Privatrechner: 1x Ja, 1x Nein (Zeitgründe) - werde ich aber noch machen.
Im Büro durch Software (CS3) leider noch nicht möglich.
Ansonsten bin ich ziemlich begeistert von Lion. Bisher läuft wirklich alles auf meinem MacBook Air richtig gut. Ich habe keinerlei Probleme und finde die neuen Features wirklich ausgesprochen brauchbar. Die Gestensteuerung ist perfekt. Wahrscheinlich bin ich einer der Wenigen, die Launchbar und das neu gestaltete Exposé richtig geil findet.
-
Äh Fox, was läuft bei dir an der CS3 nicht?
-
Mag ja sein, dass ich in meiner Arbeitsweise etwas ändern muss, nur habe ich den Verdacht, dass es dann besser laufen könnte.
Probier es aus. Geht ja problemlos auch mit einem Mac.
Du wirst staunen...
-
Probier es aus. Geht ja problemlos auch mit einem Mac.
Du wirst staunen...
Wenn Lion in der Lage wäre Windows für Parallels zu finden. ;)
Ach ja, Faxen ist unter Lion auch nur noch bedingt möglich. Ganz besonders lecker dabei, die teuren Mochleistungs-Fax-Modems von Apple selber tun es nicht mehr.
Das schafft weiter Sympathie für die Marke!
-
Fax? Was war das nochmal? Das mit dem Lochstreifen? ;)
-
Äh Fox, was läuft bei dir an der CS3 nicht?
Es würde schon (bis auf ein paar Illustrator-Plug-Ins) laufen, ich darf es aber nicht verwenden. Hat mit einem großen Konzern und einem Redaktionssystem zu tun.
Habe das also falsch ausgedrückt..
-
Fax? Was war das nochmal? Das mit dem Lochstreifen? ;)
So ähnlich.
Völlig veraltet, aber leider in D „gerichtsverwertbar“.
Und deswegen bestehen viele noch auf diesem Weg der Übermittlung.
-
Wenn Lion in der Lage wäre Windows für Parallels zu finden. ;)
q.e.d. ;D
Das es viele Sachen gibt, die unter OS X schlecht sind oder besser sein könnten, und das die Entwicklung teilweise sehr beunruhigend ist, ist glaube ich unbestritten.
Schade nur, dass es für mich aktuell nirgendwo auch nur den Ansatz einer Alternative gibt. Alles andere macht einfach noch wesentlich mehr Ärger. :(
-
Wenn Lion in der Lage wäre Windows für Parallels zu finden. ;)
q.e.d. ;D
Nee, will nix beweisen, ich will das Mac OS schuld ist. ;)
-
Ich nutze meinen Mac hauptsächlich zum Schreiben, Surfen und E-Mailen. Bisschen Bilder und viele Fotos in Apperture. Ganz viel Twitter und Termine mit BusyCal, Datenbanken (DevonThink, Evernote), ganz selten GarageBand, gaaaanz viele Schreibprogramme, Apple Mail mit SpamSieve, MindJet MindManager und diverse OmniGroup Programme.
Ich würde jederzeit wieder den Lion installieren. Habe null (in Zahlen 0) Fehler bisher gehabt, keine Probleme beim Update, TimeMachine rennt, alle Programme laufen nach Updates fehlerfrei (sofern es vorher welche gab, die in SL begründet waren).
Die größten Probleme sitzen nach wie vor ca. 60-90cm vom Bildschirm entfernt. Vertraut mir, ich betreue davon Tausende...
-
Die größten Probleme sitzen nach wie vor ca. 60-90cm vom Bildschirm entfernt. Vertraut mir, ich betreue davon Tausende...
Ohne die wäre es aber alles nix ;D
Jochen
-
Was mich glaub am Meisten nervt, dass alles in der Sandbox läuft und das zunehmend Software ausschließlich über den MAS verkauft wird. Zweites hat jetzt nix mit Lion zu tun.
Aber ich denke, so ein Scheiß hätte Apple vor 20 Jahren nicht gemacht.
Ich schau mal wie sich das Ganze entwickelt, aber so langsam seh ich schwarz. War aber 2006/2007 abzusehen.
Windows 7 ist zwar bisher das beste Windows, aber immer noch Windows.
Muss ich halt doch mal schauen was Linux so macht.
Dann werde ich auch mal die Entwickler meiner Software die ich so hab anschreiben und fragen, wie es mit einer Linux-Version aussieht. Hab ich damals auch schon gemacht, allerdings da nach einer Mac-Version gefragt ;-)
-
Die größten Probleme sitzen nach wie vor ca. 60-90cm vom Bildschirm entfernt.
Da sitze ich auch.
Ich will ein OS, dass mich so nimmt, wie ich 60-90cm vorm Bildschirm sitze und mir ein einfaches Arbeiten möglich macht.
Die OS' von Apple konnte das schon besser als es Lion kann.
Wenn ich nicht mehr das größte Problem im Zusammenspiel Rechner/Mensch sein sollte, kann ich mir auch selber ein funktionierendes OS schreiben.
So lang ich das nicht kann, verlange ich es von denen, die ihre Produkte mit Einfachheit bewerben und mein Geld dafür nehmen.
-
Was mich glaub am Meisten nervt, dass alles in der Sandbox läuft...
Läuft nicht nur Software aus dem MAS in der Sandbox?
-
Safari 5.1 ist nicht nur unter Lion der letzte Drecksbrowser.
So krass muss ich es leider sagen. Ständig hängt es Im Strandball-Nirwana, die HD nucker-tuckt vor sich hin und das ganze System lahmt. Gut, mein Mac ist jetzt fünf Jahre alt, aber es ist ein Core2Duo, ich habe immerhin… 2GB. Da sollten fünf bis zehn Tabs schon drin sein, oder?
Mal davon abgesehen, dass es ständig Seiten rausschmeißt („Müssen neu geladen werden“) auch total harmlose wie dieses Forum. Lustig, wenn man einen Beitrag schreibt und die Links überprüft, jeder Link ein Risiko!
In der Aktivitätsanzeige ist neben Flash jetzt auch „Webinhalt“ einzeln zu beenden, dass hat dann den gleichen Effekt und hilft.
Ich werde jetzt mal eine Weile ohne Javascript surfen und schauen, ob's die Skriptengine ist.
Es ist nicht so, dass Firefox oder Camino nicht auch mal beachballen. Aber die sind nach ein paar Sekunden wieder da, Safari braucht oft zwei Minuten bis erst mal der Ball erscheint! Dann habe ich die Wahl eben Eingabefelder zu verlieren oder mal testweise zehn Minuten zu warten und es dann zu tun.
Beende ich Safari, ist das ganze System spürbar performanter!
Sorry, bisschen off-topic, aber Safari wurde hier als Lion-Malus genannt. Ist definitiv unter SL auch nix.
-
Ich wundere mich immer wieder, wenn selbst hardcore user über das OS schimpfen ;D
Ab und an wird mir hier immer suggeriert, dass ich das Problem sei bei meinen manchmal merkwürdigen Fragestellungen oder Fehlerbeschreibungen ;)
Jochen
-
Ich wundere mich immer wieder, wenn selbst hardcore user über das OS schimpfen ;D
Es ist doch so, dass die Vielbenutzer eben auf die Probleme stoßen, die andere gar nicht sehen.
Ich persönlich bin kein Experte, meine Ansprüche ans Gerät sind ebenfalls bescheiden. Das ich immer mehr Frustrationen mit dem Mac erlebe, liegt wohl schon an der nachlassenden Qualität. Obwohl, die erste Safari-Beta damals hat gleich meinen Benutzerordner versteckt…
Mir ist natürlich bewusst, dass ich nicht den neuesten Mac habe und heutzutage nicht mehr richtig optimiert wird, aber ein Programm wie Safari 5.1 ist eine Frechheit.
Ab und an wird mir hier immer suggeriert, dass ich das Problem sei bei meinen manchmal merkwürdigen Fragestellungen oder Fehlerbeschreibungen ;)
Das gibt es schon auch. ;)
-
Naja, Apple verbaut ja den C2D, also müssen sie auch die Software anpassen.
Zweitens ist der C2D nicht viel langsamer als die heute aktuellen CPUs. da hat sich doch eigentlich fast nix getan, auch wenn schöne benchmarks was anderes suggerieren.
Und 2GB als Mindestanforderung ist echt lachhaft. Daran sieht man gut wie aufgebläht das System geworden ist.
Soviel zum Thema optimieren.
MacFlieger: Auch wenn es nur SW aus dem MAS betrifft, was ist denn das Ende vom Lied?
Natürlich alles zum Wohle des Users ...
-
Das meine ich doch auch. Es wird sehr schlecht optimiert.
Der Core2Duo ist aber unlängst aus dem Programm geflogen. hat ja lange genug gedauert. Hoffentlich hat ein gewisser kai nicht mitgezählt. ;D (Wer den Witz nicht versteht, kann sich freuen. Ehrlich.)
Natürlich sind da jede Macs, die keinen iX haben. Nur Apple kümmert das wohl wenig.
-
Windows 7? Ich öffne im Explorer den Ordner Laufwerk XY. In der linken Spalte. Rechts werden die Unterordner angezeigt. Für vielleicht eine Sekunde. Sodann wechselt die Anzeige in der rechten Explorerspalte. Die Unterordner in denen ich zu navigieren gedachte verschwinden in Bruchteilen einer Sekunde und es werden Symbole angezeigt, die die zur Verfügung stehenden Netzlaufwerke darstellen. Das geht so drei-viermal hintereinander. Irgendwann findet man raus, das das nicht passiert wenn ich in er linken Spalte mit der Maus den Scrollbalken direkt anpacke. Meistens, nicht immer funktioniert das. Windows 7 wäre für mich keine erstrebenswerte Alternative. Die Admins können übrigens nicht helfen.
-
Bevor ich Windows einsetze, würde ich erstmal alle anderen OSe durchprobieren, bzw. gleich AmigaOS 4 anwerfen.
fränk kann ich das allerdings nicht empfehlen, denn die einzig wirklich gut mit Software versorgten Plattformen und für den Endanwender angelegten Systeme sind nun mal Windows und MacOS X. Linux ist immer noch nicht da, wo es sein wollte. Allerdings ist Windows nicht wirklich einfacher als Linux, würde ich meinen, es ist nur anders. Ginge man als totaler Neuling daran, wäre es wohl egal.
Man kann es auch so sehen wie Apple: Wir sind im Post-PC-Zeitalter, findet Euch damit ab. iOS ist wenigstens eine durchdachte Plattform. Bei OS X habe ich da mehr und mehr Zweifel. Meine Prognose: OS X wird bald abgewickelt. Dann kommt iOS pro.
-
iOS ist doch nichts anderes, als ein Mac OS X, das man um viele Funktionen abspecken konnte, welche einfache und kleine Geräte nicht benötigten, ergänzt um Touch-Bedienung (durchdacht auch nur solange, wie es um einfache kleine Geräte geht, wie ja gerade Lion aufzeigt) und betrieben mit restriktiveren Benutzerrechten. Wieso sollte da ein wieder um Pro Features ergänztes iOS irgendwie besser werden, als Mac OS X? Lion lässt doch gerade befürchten, dass sich Apple mit dem Übernehmen von iOS-Erkenntnissen und Errungenschaften in komplexere Umgebungen schwer tut.
-
Ich habe auch "nur" einen C2D (fast 1 Jahr alt), aber Beachballs bei Safari 5.1 unter SL habe ich nicht. Was mich wundert und stört ist, dass man schon den Eindruck hat, als ob Seiten oder Tabs öfters mal neugeladen oder einfach auch nur neu gerendert werden wie bei iOS. Sehr merkwürdig. Z.B. habe ich oft Safari offen und nur die Startseite der Apfelinsel offen. Safari ist ausgeblendet und ich mache was anderes. Hole ich dann Safari wieder in den Vordergrund, kommt zunächst Safari mit einer komplett weißen Seite, dann ein paar Sekundenbruchteile später ist die Seite da. Schon komisch.
MacFlieger: Auch wenn es nur SW aus dem MAS betrifft,
Dann ist das eine andere Aussage als: "unter Lion nur noch sandboxed". Es betrifft aktuell nur MAS-Anwendungen, dass die zur Sandbox gezwungen werden.
Übrigens gibt es die Sandbox schon länger. Ich habe vor einige Zeit einen Artikel in der c't zu diesem Thema gelesen. Auch in SL ist schon eine Sandbox enthalten, die standardmäßig allerdings noch nicht genutzt wurde. Dort wurde erklärt, wie man selber die Sandbox für einzelne Programme benutzt und konfiguriert. Das war sehr interessant, allerdings von Apple größtenteils nicht dokumentiert.
Eine Sandbox an sich ist zunächst einmal nichts negatives sondern etwas positives. Fraglich ist eben nur, wie die Sandbox umgesetzt wird. So wie mbs es bei der Sandbox für MAS-Apps beschreibt, ist die Umsetzung für Apps, die einfach nur einzelne Dokumenten-Dateien schreiben, vernünftig gemacht. Die App kann nicht mehr machen was sie will, sondern nur eine Datei schreiben, wenn der Anwender es explizit erlaubt. Für den Anwender ist keine Änderung zu merken.
Fraglich ist die Umsetzung bei Drag'n'Drop und wie man das Schreiben mehrerer Dateien ermöglicht.
was ist denn das Ende vom Lied?
Natürlich alles zum Wohle des Users ...
Das ich die Entwicklung mit Sorgen betrachte, habe ich auch schon geschrieben. Man muss aber differenzieren zwischen sinnvollen Sicherheitsmaßnahmen, fraglichen Vorgaben und Richtwerten oder absichtlichem bösartigem Einsperren.
-
iOS ist doch nichts anderes, als ein Mac OS X
Unter der Haube, ich meine das Look&Feel.
Technisch wäre es also kein Problem.
Wieso sollte da ein wieder um Pro Features ergänztes iOS irgendwie besser werden, als Mac OS X? Lion lässt doch gerade befürchten, dass sich Apple mit dem Übernehmen von iOS-Erkenntnissen und Errungenschaften in komplexere Umgebungen schwer tut.
Das sehen Du und ich so und viele andere Internetvollschreiber. Mit der Meinung von Durchschnittsnutzern oder bei Apple muss das nicht deckungsgleich sein.
Ich vermute halt das GUI-Wirrwarr, die Magic-Sachen, die Gesten, der Appstore, und so vieles mehr sind ernst gemeint und nicht nur Spielerei ohne Ziel. Du hast natürlich recht, dass iOs wie es jetzt ist am Mac nicht gut funktionieren würde.
-
Nachdem ich nun meinen "Arbeitsrechner" im Büro auf von SL auf Lion umgestellt habe, gebe ich in diesem Thread mal ein kurzes Feedback:
Ich musste ja mit dem Umzug etwas warten (Hauptkunde gab Lion mit der CS3 noch nicht frei), bis jetzt ein OK kam und ich das nachholen konnte
Bisher läuft alles wunderbar. Selbst die CS 3 läuft einwandfrei! Wenn ich mir den Thread nochmals durchlese, gab es doch hier und da Probleme, die bei mir aber allesamt nicht auftauchen. Ich hatte vorher vorsichtshalber eine komplette Kopie per Carbon Copy Cloner auf eine andere Platte gezogen und die TimeMachine nochmals unter Snow Leo laufen lassen.
(Schön, dass man im MacPro 4 Platten einbauen kann ;-) )
Lion aus dem Store geladen und drübergebügelt. Da hatte ich allerdings schon etwas Angst, da gerade Adobe doch viele Daten über das System verstreut und ich mir nicht sicher war, ob nach der Migration noch alles läuft. Selbst alte Plugins eines Redaktonssystems (Woodwing) laufen aber prima.
Wie aber einige schon geschrieben haben: Der große Zusatznutzen gegenüber Snow Leo ist nicht vorhanden. Im Moment gefällt mir Mail um einiges besser, da alles besser eingeordnet wird, ansonsten sind's dann doch eher Kleinigkeiten.
Nächste Woche kommt ein kleiner MacMini-Server mit Lion. Mal sehen, was die Server-Variante so hergibt. Ich werde berichten...