Apfelinsel
Mac-Hardware => Thema gestartet von: FOX am Juni 21, 2011, 15:25:46
-
Stilles Update der Time Capsule.
http://www.apple.com/timecapsule/specs.html
Der Link in den Store führt leider noch zur 1- bzw. zur 2TB-Variante. Ich denke aber, der Preis wird gleich bleiben.
-
Jetzt auch im De-Store (http://store.apple.com/de/product/MD032/Time-Capsule-2TB).
Preise
• 2TB: 279 Euro
• 3TB: 479 Euro
-
+ 200,-€ für 1TB zusätzlich.
Gaaaanz toll, Apple! :o
-
Ja, dass ist schon viel, allerdings kommen die günstigen 3TB-Platten erst gerade auf den Markt.
-
Den obigen Beitrag nehme ich zurück. Wahnsinn, wie die Festplattenpreise purzeln.
Vorschlag von 9to5Mac (http://9to5mac.com/2011/06/21/why-buying-the-3tb-time-capsule-is-crazypants/): 2GB-TC kaufen und 3GB-USB-Platte dran. 5 statt 3 GB und 50$ gespart.
-
Ich würde da statt der TC eher ein NAS einer anderen Firma nehmen. Ist günstiger und meistens auch leistungsfähiger. Welche Vorteile hat denn einen TC? Ich kenne bis auf die Einrichtung eigentlich nur Nachteile gegenüber einem normalen NAS. Und deren Einrichtung ist auch nicht so kompliziert.
-
Ich kenne bis auf die Einrichtung eigentlich nur Nachteile gegenüber einem normalen NAS. Und deren Einrichtung ist auch nicht so kompliziert.
Dann sei vorbereitet. ;)
-
Ne, im Ernst: Welche Vorzüge bietet eine TC gegenüber einem guten anderen NAS? Würde mich echt interessieren.
-
Ne, im Ernst: Welche Vorzüge bietet eine TC gegenüber einem guten anderen NAS? Würde mich echt interessieren.
Für dich hat meine TC den Vorteil das sie läuft.
Für dich wird mein zukünftiges NAS den Nachteil haben, dass Du dich drum kümmern musst. ;D
-
Für dich hat meine TC den Vorteil das sie läuft.
Mein NAS läuft auch ohne dass ich mich darum kümmern muss. Allerdings kann das Dingen erheblich mehr als ein TC.
Wenn ich nur die Sachen analog zur TC einrichte, dann ist der Installationsaufwand meiner Meinung nach auch gering und gut in der Anleitung beschrieben.
Ist eine wirklich ernstgemeinte Frage:
Übersehe ich da was?
Die TC ist TM-Server und Dateiserver. Noch was anderes?
-
Die TC ist TM-Server und Dateiserver. Noch was anderes?
Ja, sie ist auch GBit/WLAN-Router und man kann einen Drucker dranhängen für „wireless printing“. Auch eine weitere (USB)-Festplatte ist möglich. Ob das den Preis rechtfertigt, sei mal dahingestellt.
-
Ja, sie ist auch GBit/WLAN-Router
OK, das macht ein NAS nicht. Aber nromalerweise hat man einen Router. Die TC alleine reicht auch nicht, da braucht man immer noch ein DSL-/Kabel-/Satelliten-Modem, oder? Also kein wirklicher Vorteil.
und man kann einen Drucker dranhängen für „wireless printing“.
OK, kann man bei vielen NAS auch.
Auch eine weitere (USB)-Festplatte ist möglich.
OK, kann man bei vielen NAS auch. Manchmal sogar mehrere oder nicht nur USB, sondern auch eSATA...
Bis jetzt also kein Vorteil für mich.
Noch was?
-
sieht gut aus, hat ohne Testberichte studieren zu müssen Apple Bedienung, harmoniert mit TM in 10.7, akzeptiert HFS+ Platten am USB Port
-
OK, das macht ein NAS nicht. Aber nromalerweise hat man einen Router. Die TC alleine reicht auch nicht, da braucht man immer noch ein DSL-/Kabel-/Satelliten-Modem, oder? Also kein wirklicher Vorteil.
Ja, sie ist ein reiner Router. Wüsste nicht, dass man an jeden Router ein Modem hängen müsste, aber ich weiß natürlich, was Du meinst. :)
-
Das von Apple beworbene "server grade hard drive" im TimeCapsule ist eine gewöhnliche Festplatte:
http://www.hardmac.com/articles/402/page2
-
Die Debatte ist so alt wie die Time Capsule.
Will man Apple vertrauen, sind die Festplatten genauer getestet, aber damals wie heute haben sie das Standardlabel. Wie bei jeder Festplatte eine Glaubensfrage…
Chulani clarified that the "server-grade" drives in a Time Capsule are the same 7200 rpm drives used for Apple's Xserve servers, and that they have a higher mean time between failure (MTBF) rating than consumer drives. The MTBF for server-grade drives is often 1 million hours (114 years), which is a measure of probability; in this case, that out of a set of drives with similar properties, an extremely high percentage will still be fully functional after several years.
http://db.tidbits.com/article/9479 (vom Februar 2008)
-
sieht gut aus
OK, ist mir persönlich aber egal, da das Dingen sowieso im dunklen Kämmerchen steht.
hat ohne Testberichte studieren zu müssen Apple Bedienung
OK, wobei das Vor- und Nachteil ist. Denn die TC lässt sich nur über eine propietäre Software konfigurieren.
harmoniert mit TM in 10.7
Gibt es das Meldungen/Gerüchte, dass sich da gegenüber 10.6 was geändert hat?
akzeptiert HFS+ Platten am USB Port
OK. Habe ich noch nie gebraucht.
Aber da hast Du wirklich ein paar Punkte gebracht, die anderen wichtig sein könnten. Danke.
-
Hier das Datenblatt der verbauten Festplatte:
http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701229.pdf
Und das sagt der Hersteller Western Digital:
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20077294-1/western-digital-clears-up-time-capsule-server-grade-controversy/
-
harmoniert mit TM in 10.7
Gibt es das Meldungen/Gerüchte, dass sich da gegenüber 10.6 was geändert hat?
ja:
http://www.macnews.de/software/time-machine-und-os-x-lion-drittanbieter-nas-nicht-mehr-unterstutzt-209435
-
Habe ich mittlerweile auch herausgefunden. :)
Noch ein Grund für mich mit dem Update auf 10.7 zu warten.
Da ich eine Synology habe, habe ich das schon mitverfolgt. Die aktuelle Beta von Firmware 3.2 funktioniert schon mit Lion zusammen und arbeitet laut Berichten von Anwendern problemlos. Aber bei meinem Backup-Synology warte ich lieber auf das Erscheinen der 3.2-Final. Auf die paar tage oder Wochen kommt es mir nicht an.
Auf jeden Fall ist das kein prinzipielles Problem. Lion setzt einfach einen neuere AFP-Version voraus und die Firmware von NAS-Geräten muss das einfach unterstützen, was aber technisch kein Problem ist.
Problem war eher, dass die Entwickler von Netatalk (der AFP-Implementierung für Linux) die jeweils neuesten Versionen nur noch gegen Bezahlung herausgeben, da die Spendenmoral gerade der großen NAS-Anbieter sehr schlecht war. Synology hat wohl jetzt bezahlt.
-
Auf jeden Fall ist das kein prinzipielles Problem.
Herrlich so lupenrein widersprechen zu können: doch! ;D
Ich meine, kommen Hard- und Software nicht vom gleichen Hersteller so kann man prinzipiell Probleme bei Updates nicht ausschließen.
knw
-
Das stimmt sicherlich. Ich meinte eher, dass es kein Problem ist, was sich nicht leicht lösen lässt, weil ein prinzipiell technisches Problem dagegen spricht.
Wie auch immer. Die NAS-Hersteller werden in Kürze nachziehen und Updates veröffentlichen.
-
Super, vielen Dank, die Info kann ich brauchen.
Wenn ich jetzt noch Zeit hätte, dass Netzwerk endlich mal grundzuerneuern…
-
Wenn Apple seine Hardware nicht updated, dann machens eben andere.
(https://1.f.ix.de/scale/geometry/600/q75/imgs/18/2/1/5/4/0/8/1/quickertek-a03ffe9e0b09be44.jpeg)
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Time-Capsule-Umbausatz-modernisiert-Apples-WLAN-Basisstation-3643819.html
-
Kann die auch fliegen? :)