Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: Quaestor am April 03, 2011, 15:27:55
-
Hallo Leute :)
Der MAS bietet ja nicht nur die Möglichkeit des Software-Erwerbs, sondern er hält auch die dort erworbene Software auf dem neusten Stand.
Nun mag es da draussen auch Menschen geben, die ihre Software nicht über den MAS kaufen möchten, aber dennoch ihre Apps weitgehend automatisch uptodate halten wollen.
Alternativen scheint es auch zu geben:
- AppFresh (http://metaquark.de/appfresh/)
- AppUpdate (http://retiredblog.gkaindl.com/downloads/app-update/)
- Bodega (http://appbodega.com/)
- MacUpdate Desktop 5 (http://www.macupdate.com/desktop/)
Wer hat denn von euch so was schon im Einsatz? Welche Alternative ist brauchbar, Vorteile / Nachteile?
Ich hab mir mal AppFresh geladen, aber es scheint, dass mit das Programm Updates anbietet die keine sind.
-
Bin jetzt bei AppFresh gelandet! Bodega kennt zuwenig Software, MU Desktop ist schon brauchbar, aber AppFresh hat bei mir die höchste Updatequote. Vollautomatisch klappen die Installationen natürlich nicht immer:
http://metaquark.de/appfresh/
-
Ich habe einfach den RSS-Feed von MacUpdate abonniert ... geht wunderbar (da ich eh diverse RSS-Feeds lese; als Reader benutze ich Vienna) und kostet mich nix … ich muss zwar immer noch herunterladen und installieren, aber so habe ich halt auch die volle Kontrolle. Nichtsdestotrotz benutze ich auch den MAS … bei DEM Aperture-Angebot konnte ich nicht widerstehen :)
LG Tom
-
Ich habe einfach den RSS-Feed von MacUpdate abonniert ... geht wunderbar (da ich eh diverse RSS-Feeds lese; als Reader benutze ich Vienna) und kostet mich nix … ich muss zwar immer noch herunterladen und installieren, aber so habe ich halt auch die volle Kontrolle. Nichtsdestotrotz benutze ich auch den MAS … bei DEM Aperture-Angebot konnte ich nicht widerstehen :)
LG Tom
LOL! Ging mir genauso! Aperture so günstig... da konnte ich nicht vorbei.
-
Hallo :)
Also ich hab jetzt doch mal AppFresh seinen Dienst machen lassen und bin ganz zufrieden.
Bei PDFCompress hat er mir ne ältere Version geladen (aber nicht installiert) als ich schon hatte.
Beim Divx Player hat er mir, obwohl schon von AppFresh geladen, diesselbe Version immer noch als Update vorgeschlagen.
Also wie gesagt, alles in allem ganz okay.
Und ich weiß, am Ende wird sich doch der MAS durchsetzen. Wobei ich halt immer - ich weiß das klingt jetzt doof - das Gefühl habe, dass ich keine vollwertige Software kaufe. Sondern nur eine eingeschränkte / beschnittene Version. Oder ich kaufe Software für 1,99€, die zuvor kostenlos war.
Mal schauen was mein nächstes Thema wird ;)
-
Habe das Promo-Bundle von Macupdate gekauft und bin im Moment ganz zufrieden damit. Ich aktualisiere aber nur das Nötigste. Am Bürorechner bräuchte man erst mal einen ganzen Tag, alles auf den neuesten Stand zu heben ;)
Ich mache das so nach und nach, aber immer zu sehen was veraltet ist macht schon Sinn. Wobei die wichtigste Software meist kostet und ich eh weiß, das die uralt ist.
-
[..] Oder ich kaufe Software für 1,99€, die zuvor kostenlos war.
[..]
Ehrlich gesagt, ist mir dies erheblich lieber, als wenn ein »kleiner« und menschenfreundlicher Entwickler irgendwann aufgibt, weil Support etc. zu aufwendig werden, er davon aber nicht leben kann.
-
Wenn es denn so ist, okay.
Nur - wenn ich mich nicht täusche - hab ich halt auch schon Software gesehen, die Jahre lang kostenlos (Freeware) war und plötzlich im MAS 0,99€ oder so kostet. Das kommt mir dann halt wie Geldmacherei vor.
Kann mich aber auch täuschen.
-
Weißte, wenn die Software OK ist, nützlich, hilfreich oder nur einfach cool, dann ist mir das ECHT wumpe. Und je länger eine Software gratis war, desto eher ist es nötig, dass der Entwickler endlich Geld dafür nimmt, um das noch bewältigen zu können. Ich hab’ das früher auch nicht so differenziert gesehen, aber im Laufe der Zeit habe ich schon einige Softwares »verloren«, weil der Entwickler aufgegeben hat … das fand ich Scheiße. (Darf man hier »Scheiße« sagen? ;D)
Und was spricht dagegen, dass jemand, der mir was Nützliches, Hilfreiches oder einfach nur Cooles programmiert, damit auch »Geld macht«? Wir leben nun einmal in einem System, in welchem Miete, Strom, Wasser, Lebensmittel nicht mit Software oder »Obs«(s. SF-Roman »Planet des Ungehorssams«) bezahlt werden können. Abgesehen davon, dass der MAS den Entwicklern durch die ungeheure Promotion und den Verbreitungsgrad auch die Möglichkeit gibt, ihre Software günstiger zu verkaufen, als wenn sie das alles selbst organisieren müssten, wie man an vielen Beispielen im MAS sehen kann, Aperture ist ja bei Weitem nicht das einzige Programm, welches hier günstiger angeboten wird.
-
Ich bin entschiedener Gegner des Appstore, weil er die Dinge keineswegs vereinfacht, weil er Apple zu viel Macht gibt und weil er mir als Kunden viele Vorteile nimmt.
Im Detail: Es gibt keine Demo-Version, die muss ich dann wieder auf der Herstellerseite laden, wenn es sie noch gibt. Dann sind die Preis auf Webseite und Appstore oft unterschiedlich, ich muss vergleichen. Noch ärger: Es kann durchaus sein, dass die Versionen nicht identisch sind, die MAS-Version aktueller oder nicht, eingeschränkt oder nicht. Das weiß ich aber erst nach dem Kauf im Appstore oder durch viel Recherche.
Ich verstehe auch nicht ganz, wie schwer sich die Leute mit den Updates tun. Fast alle Programme kann man so einstellen, dass sie bei Start automatisch prüfen, ob es Updates gibt. Und starte ich das Programm ewig nicht, wozu soll ich es dann updaten? Ich brauche es ja anscheinend nicht.
Einen Vorteil hat's freilich auch, gebe ich zu: Man spielt nicht aus Versehen ein kostenpflichtiges Update auf.
-
Ich benutze MacUpdate Dekstop 5 mit diesem Jahresabo.
Prinzipiell sieht das Programm gut aus, ist praktisch, liefert zu jedem Programm auch gleich die Infos der MacUpdate-Seite (also was hat sich geändert etc.) aus und ist einfach zu bedienen.
Prinzipiell...
Ich habe nur ein wesentliches Problem, was die Nutzbarkeit doch stark einschränkt: Die Updates funktionieren oft nicht. :(
Dazu muss ich erklären: Ich arbeite grundsätzlich als normaler Benutzer und nicht als Admin. D.h. wenn ich über den Finder ein Programm in den Programme-Ordner schiebe oder dort lösche, muss ich zunächst das Kennwort eines Admins eingeben. Das ist so richtig und auch von mir gewünscht. Solange das Programm dort noch nicht liegt, klappt auch alles.
Wenn dort aber schon das gleiche Programm liegt, ich also eine neuere Version da rein kopiere und die alte überschreiben will, passieren bei mir je nach Mondstand oder Erdstrahlen verschiedene Sachen:
- Meistens ist es so: Erst merkt der Finder an, dass ich das nicht darf (korrekt) und ich klicke auf "Identifizieren". Dann kommt die Rückfrage, dass es dort schon die gleiche Datei gibt und ich klicke auf "Ersetzen", dann kommt die Kennwortabfrage eines Admins und danach wird die alte durch die neue Datei ersetzt. Alles korrekt, richtig und so würde ich es immer erwarten.
- Manchmal läuft es so ab: Der Finder merkt an, dass ich das nicht darf (korrekt) und ich klicke auf "Identifizieren". Dann kommt die Rückfrage, dass es dort schon die gleiche Datei gibt und ich klicke auf "Ersetzen", dann versucht der Finder zu kopieren, scheitert aber, weil er ja nicht nach dem Kennwort gefragt hat. Wiederhole ich den Vorgang läuft es ab wie im ersten Beispiel und alles klappt.
- Manchmal läuft es so ab: Der Finder merkt an, dass ich das nicht darf (korrekt) und ich klicke auf "Identifizieren". Dann kommt die Rückfrage, dass es dort schon die gleiche Datei gibt und ich klicke auf "Ersetzen", dann kommt die Kennwortabfrage eines Admins und danach scheitert das Ersetzen der alten durch die neue Datei trotzdem. Wiederhole ich den Vorgang läuft es ab wie im ersten Beispiel und alles klappt.
- Manchmal läuft es so ab: Der Finder merkt an, dass ich das nicht darf (korrekt) und ich klicke auf "Identifizieren". Dann kommt die Rückfrage, dass es dort schon die gleiche Datei gibt und ich klicke auf "Ersetzen", dann kommt die Kennwortabfrage eines Admins und danach scheitert das Ersetzen der alten durch die neue Datei trotzdem. Wiederhole ich den Vorgang klappt es reproduzierbar nicht. Dann muss ich erst das alte Programm löschen und dann die neue Version kopieren.
Klingt schon nervig, oder?
Ich vermute, dass Macupdate Desktop in die gleiche Falle läuft. Wenn es ein Programm updatet, fragt es mich auch nach dem Admin Kennwort, weil es das eben benötigt. Manchmal klappt dann das Ersetzen der alten Version, manchmal auch nicht. In letzerem Fall kann ich das aber innerhalb des Programmes nicht wiederholen, sondern muss das Programm eben wieder manuell updaten. Dazu kann man dann die von MacUpdate heruntergeladene Dateie verwenden.
Klingt alles doof und ist nicht befriedigend. :(
-
Nutzt Ihr denn viele Programme, die keine Funktion zum automatischen Check eingebaut haben, dass Ihr solche Krücken von Drittherstellern benötigt? Wie Flo schon angemerkt hat, haben doch sehr viele Programme diese Funktion eingebaut. Und das eigene Haus wird wohl am besten wissen, ob und wann für die aktuell installierte Version ein Update verfügbar/angezeigt ist.
-
Eine gute Frage. Könnte ich jetzt so nicht direkt beantworten. Müsste ich erst schauen, welche das haben und welche nicht.
Aktuell investiere ich 10-15 Minuten pro Woche in diese "Pflege".
Meine Beweggründe sind folgende:
- Wenn ich ein Programm starte, dann will ich es benutzen und nicht erst noch vorher ein Update machen. Es ist für mich der ungeeignetste Moment, mir mitzuteilen, dass es eine neue Version gibt.
- Wenn man die Programme sich selber updaten lässt, hat man oft die Installationsdatei danach nicht. Die laden runter, packen drauf und fertig. Ich archiviere allerdings alle Versioenen, um zum einen jederzeit wieder darauf zugreifen zu können und damit ich die Updates auch auf den anderen Rechnern im Haus einspielen kann.
-
@Bonobo: Ich möchte meine Aussage ein wenig korrigieren. Es geht mir dabei nur um Software wo ich denke, dass der Preis nicht angemessen ist. Und klar, für Software die es mir wert ist zahle ich auch. Vielleicht hat es auch mit den Anfängen des AppStores zu tun als es doch vermehrt Software für das iPhone gab, die Geld kostete aber total unnütz war.
@Florian: Gibt es eigentlich in dem Sinne im MAS Updates?
@MacFlieger: Ist ja n komischer Bug. Nur an was liegt es? An MacOS, denn die Psswortabfrage müsste ja vom OS gesteuert sein oder kommt der Bug doch von MUD?
@worlord: Also da fällt mir auf Anhieb PDFCompress ein. Die meiste SW hat aber eine Update-Funktion, stimmt.
-
@MacFlieger: Ist ja n komischer Bug. Nur an was liegt es? An MacOS, denn die Psswortabfrage müsste ja vom OS gesteuert sein oder kommt der Bug doch von MUD?
Ich vermute, dass er vom OS kommt.
Ich habe ja beschrieben, dass es auch ohne diese Software beim reinen kopieren mit dem Finder zu verschiedenen Vorgängen kommt. Das ist auch nicht auf meinen Rechner beschränkt, sondern ich beobachte das bei allen Macs, bei denen man nicht als Admin unterwegs ist. Irgendwie kommt die Authentifizierung nicht, falsch oder zu spät an.
Mache ich alles per Hand, wiederhole ich einfach den Kopiervorgang und dann klappt es normalerweise.
Ich vermute(!), dass es bei MUD dann das gleiche ist. Nur wiederholt dieses Programm die Sache dann nicht einfach. :)
-
Sorry, das mit dem reinen Kopieren hab ich überlesen.
Dann kann man nur hoffen, dass es in Lion besser klappt.
Ansonsten vielleicht mal n Bug-Report an Apple. Wobei ich sicher ein Video von diesem Bug machen müsste. Der komplexe Sachverhalt und dann noch auf englisch ;)
-
- Wenn ich ein Programm starte, dann will ich es benutzen und nicht erst noch vorher ein Update machen. Es ist für mich der ungeeignetste Moment, mir mitzuteilen, dass es eine neue Version gibt.
Ja, kann ich nachvollziehen. Allerdings ist ja meistens ein Weiterarbeiten trotz angezeigtem Update möglich. Ich halte es auch häufig so, dass ich zuerst mache, was ich machen wollte, und erst nach getaner Arbeit das Programm updaten lasse.
- Wenn man die Programme sich selber updaten lässt, hat man oft die Installationsdatei danach nicht. Die laden runter, packen drauf und fertig. Ich archiviere allerdings alle Versioenen, um zum einen jederzeit wieder darauf zugreifen zu können und damit ich die Updates auch auf den anderen Rechnern im Haus einspielen kann.
Mit TimeMachine müsste ja eigentlich ein Zurückgehen auf die vorherige Version auch möglich sein. Aber ja, wenn man mehrere Computer mit nur einem Download bedienen möchte, dann bleibt wohl keine andere Wahl als ein manuelles Update.
-
Mit TimeMachine müsste ja eigentlich ein Zurückgehen auf die vorherige Version auch möglich sein.
Sicher, meist sollte das klappen.
Aber eben auch nur über den Zeitraum des TM-Backups.
Nenn' mich bekloppt, aber ich archiviere alle Programme, die ich benutze. Ich könnte jetzt auf die Schnelle auch noch alle möglichen Versionen von Programmen für System 7.6 'rausholen.
So hat jeder seine Macke. :)
-
@Florian: Gibt es eigentlich in dem Sinne im MAS Updates?
Nein, es gibt keine kostenpflichtigen Updates mehr, aber auch keine Vergünstigungen für bestehenden User. Genau wie bei iLife und co., immer Vollpreis für alle.
Wenn es interessiert, hier (http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,4631.0.html) habe im Januar eine FAQ zum Mac Appstore eingestellt.
-
Also ich finde das sehr gut, bin aber selbst zu faul :)
Vorallem SW für 7 oder so find ich total geil.
Das klassische OS fand ich gar nicht so schlecht. Man konnte super damit arbeiten. Und gab es irgendwelche Probleme musste man nur den Systemordner tauschen :)
Gebootet ist das OS auch schnell
-
*kleiner Tusch*
Der Amazon OS X App Store hat eröffnet (vorerst nur in den USA):
http://www.amazon.com/b/ref=sw_nav_moneymanagement?
-
Dein Link funktioniert leider nicht.
http://www.amazon.com/gp/feature.html/ref=br_lf_m_1000691231_grlink_1?ie=UTF8&plgroup=1&docId=1000691231