Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Terrania am November 17, 2005, 09:42:18
-
Laut Think Secret:
http://www.thinksecret.com/news/0511intelibook.html
soll das beschlossene Sache sein ...
-
Anderswo hatte ich doch behauptet, daß es so schnell keine intelBooks geben wird. Unabhängig von dieser Meldung hatte ich aber über diesen Standpunkt nochmal nachgedacht und bin zum Schluß gekommen, daß es vielleicht doch anders kommt, als ich ursprünglich gedacht habe. Vor allem das Argument "neue Prozessoren kamen immer zuerst in die Pro-Geräte" kann hier nicht ziehen, da die mutmasslichen Prozessoren für diese Geräte erst sehr viel später auf den Markt kommen werden, als diejenigen für die Consumer-Rechner.
Was spricht für mac mini und iBook als erste Geräte mit intel-Prozessoren?
Beides sind keine Hochleistungsmaschinen, sondern Consumer-Geräte. Man muß also nicht den neuesten, schnellsten und tollsten Prozessor einbauen, sondern einen, der dem Formfaktor (und dem Preis) angepasst ist.
Man kann so ein relativ "konservatives" Boarddesign realisieren, das genügend Reserven hat, um anfängliche Fehler auszubügeln. So kann man erste Erfahrungen im Real World Einsatz sammeln, die später dann den Pro-Maschinen zugute kommen.
Ein weiterer Punkt ist auch die Verfügbakeit von Software (wie bei TS angesprochen). Die iApps werden auf den intelMacs mit ausgeliefert werden, somit sind die Dinger schon mal "benutzbar". Natürlich geht keiner davon aus, daß auf diesen Kisten jemand ernsthaft mit Photoshop oder Cinema 4D arbeitet, von daher ist die Nichtverfügbarkeit solcher Software nicht so entscheidend. Alles andere sollte mit Rosetta laufen, langsamer zwar, aber es sollte gehen, bis es Universal Binaries gibt.
Wie sieht's dann mit neuen PowerBooks aus?
Hmm, gute Frage. Meiner Argumentation folgend kann es im Januar noch keine intelPowerBooks geben, dazu fehlt noch Leistung und Software. Die würde ich eher Mitte/Ende des Jahres erwarten. Allerdings ist dann wiederum die Zeitspanne seit der letzten Revision des PowerBooks viel zu lang, was also wieder für ein früheres Erscheinungsdatum sprechen würde.
Und wann sind die PowerMacs dran?
SJ hat bei der Ankündigung gesagt, daß der Wechsel bis Ende 2007 abgeschlossen sei. Gehen wir mal davon aus, daß Apple ursprünglich erst Mitte 2006 mit dem Wechsel anfangen wollte und alles jetzt ein halbes Jahr nach vorne verlegt hat. Wenn also nächstes Jahr bis sagen wir September die PowerBooks schon auf intel-Basis da sind, was bleibt dann noch zum Wechseln übrig? iMacs, PowerMacs und xServe.
Die iMacs werden wahrscheinlich im gleichen Zeitraum wie die PowerBooks intelifiziert, die xServe kurz vor oder mit den PowerMacs. Wenn also die PowerMacs mit intel erscheinen, ist der Wechsel abgeschlossen. Wenn ich mir jetzt den Zeitrahmen anschaue, würde das bedeuten, daß im 1. Halbjahr 2007 die PowerMacs mit intel rauskommen. ABER: würde es Sinn machen, noch PowerMacs auf PPC-Basis rauszubringen, wenn schon die ersten Macs auf intel erhältlich sind? Das müsste nämlich nächstes Jahr passieren, wenn Apple nicht im 2. HJ einen kompletten Einbruch bei den PowerMac-Verkäufen erleben will.
Auf der anderen Seite: wer sagt denn, daß die Produktmatrix bei einem Wechsel auf intel so bleiben wird? Vielleicht nimmt Apple den Wechsel zum Anlaß, alles komplett umzustrukturieren. Ich würde es machen, sollte ich die Notwendigkeit dafür sehen.
-
Als Apple Marketing Direktor würde ich ja den Mac Mini als erstes Modell für intlProzzies empfehlen. Es würde SwitchÄngstlichen bestimmt ein beruhigendes Gefühl von Sicherheit geben, wenn er auch Windows booten könnte. ;D
Auch müssten darauf nur OS X, iLife und Rosetta und iWork 2 ;) anständig laufen. Super für den Test außerhalb der Apple Labors. Und die PC Magazine wären voll mit Artikeln wie "So bringen sie Windows auf den Mac Mini, die besten Treiber, Tools und Optimierungen" ::)
Wenn ich mir das letzte Update, des Mini, das ja bekanntlich eigentlich keines war, anschaue, klingt Januar gar nicht so unrealistisch.
-
Reliable sources have further confirmed recently to Think Secret that new iBooks and Mac minis—as well as iPod shuffles—will debut at Macworld Expo San Francisco next month. schreibt heute:
http://www.thinksecret.com/news/0512yonah.html
Hm, irgendwas verstehe ich da noch nicht. Kann es sich Apple leisten die iBooks - sagen wir mal 3 Monate - in der Rechebleistung an den Powerbooks vorbeiziehen zu lassen? Ein 13" Powerbook als Vorhut würde da für mich viel mehr Sinn machen.
-
Naja, und darunter viel Text über den Yonah, der rein kommen könnte, nirgends aber steht, daß er wirklich reinkommt...
Glaube nicht daran.
-
Glauben versetzt Berge ;-)
Nein, ich glaube auch, dass mit der Consumer-Linie begonnen wird, da man hier einfach ein viel breiteres "Publikum" testen lassen kann und nicht gleich mit Problemen der Profis konfrontiert ist.
Was mich aber an der ganzen Sache irgendwie stutzig macht, ist die Tatsache, dass derzeitige Produkte - beispielsweise das PB die "Daseinsberechtigung" entzogen bekommen würden. Mal ehrlich: wer würde sich einen Rechner kaufen, der schon länger als einige Monate nicht überarbeitet worden wäre. Der Zyklus bei den PB´s ist ohnehin schon extrem verlangsamt, finde ich.
Der mac mini ist für Intel allerdings wirklich ein heisser Tipp - aus meiner bescheidenen Sichtweise. Hier könnten wirklich erstmals grössere Mengen an Switchern gewonnen werden...
Chucky
-
Apple traue ich aus marketing-technischen Gründen zu, daß sie trotz Wintel die i- und p-Books nicht schneller macht. So bleibt das eigene Wasser nicht abgegraben und sich der bisherigen Philosophie treu.
m.
-
Apple traue ich aus marketing-technischen Gründen zu, daß sie trotz Wintel die i- und p-Books nicht schneller macht. So bleibt das eigene Wasser nicht abgegraben und sich der bisherigen Philosophie treu.
Da hast Du allerdings ziemlich sicher recht. :(
Trotzdem würde, meiner Meinung nach, dem PowerBook dann das Etikett "von gestern" anhängen.
Nun, wir werden sehen, was uns Jobs wieder als "amazing" verkauft.
-
Apple traue ich aus marketing-technischen Gründen zu, daß sie trotz Wintel die i- und p-Books nicht schneller macht. So bleibt das eigene Wasser nicht abgegraben und sich der bisherigen Philosophie treu.
Daher denke ich, daß die intel-Produkte "konservativ" ausgelegt sein werden und technisch nicht auf dem neuesten Stand sind, um einfach Luft zu schaffen für ein kommendes Pro-Produkt. Wobei ich nochmal wiederhole: wer sagt uns denn, daß Apple mit der Einführung von intel nicht die Produkt-Matrix neu aufstellt? Ich würde es tun, allein schon, um eine direkte Vergleichbarkeit mit den alten Systemen zu erschweren.
-
Könnte ich mir auch vorstellen, aber Marken wie iMac und PowerBook werden sie wohl kaum aufgeben... andererseits hatte ich auch gegen den Intel-Switch gewettet, mein blödes Hauseichhörnchen wird immer unzuverlässiger. ;)
Um diesem "Klassiker" ein neues zuhause zu geben.
-
Um diesem "Klassiker" ein neues zuhause zu geben.
Solange es hier keine verbrannten Finger gibt... ;D
-
Yonah im Test:
http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/16380/
-
Hatte ich hier schon mal verlinkt, ohne Resonanz. *schnüff* ;)
-
Was denn, was denn? "Apple computer stated it would exhibit its desktop and notebook with Intel processor at Mac World Expo in San Francisco, USA from 9th to 13th January next year."
Klaro! Aber diesen Beitrag war's mir wert, schließlich steht's auch auf MTN. 8)
-
Nun sollen wir ja immer weiter hüpfen (http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2005-12-30T033941Z_01_KNE004657_RTRIDST_0_OUKIN-UK-INTEL.XML)
Ob dann die Intel-Books diesen dummen Sticker haben werden?
-
Falls dem so sein sollte, hoffe ich, dass er nicht gut klebt. ;D
-
Von neuen, kleinen Macs(?) spricht (http://www.businessweek.com/magazine/content/06_02/b3966009.htm) zumindest Paul Otellini (Intel Chief):
"I believe as they [Apple] start taking advantage of some of our
lower-power products...it will drive a trend toward smaller, cheaper, cooler."
-
'smaller' wäre doch okay, denn wer der Computernutzer braucht schon alle Funktionen? Ob sich das auf den Preis niederschlägt wage ich angesichts der ewigen Preisschrauberei zu bezweifeln.
m.
-
Ich lach mich schlapp. Auf der neuen Maclife (2/06!) steht fett und groß:
JETZT GEHT'S LOS!
INTELMACS
Preiswerter, schneller, kompatibler?
Auf der Macworld 2006 wird Apple die ersten Intel-Macs vorstellen. Mac Life verrät, worauf wir uns freuen dürfen (S. 14).
Auf S.14 wird dann schon eingeschränkt, man palavert nur noch von Wahrscheinlichkeiten und zitiert dann Gerüchte, v.a. zum iBook.
Nachdem sie schon mal mit ähnlichen Gerüchten fast richtig lagen, will ich nichts ausschließen, aber die Mache dieser Marktschreierei ist schon sehr unangenehm. Man könnte natürlich mutmassen, daß sie nicht am 10.1. mit einem lächerlichen Cover am Kiosk liegen wollen, aber nichts sagen durften, aber dann schreibt man das halt dazu...
Bin jedenfalls gespannt, was uns Jobs da alles präsentieren wird. Am Ende sind dann wieder alle enttäuscht, weil ihr heiß erwartetes Produkt nicht dabei war...
-
Maclife, Titelseite 31.12.05,
Auf der Macworld 2006 wird Apple die ersten Intel-Macs vorstellen.
Klare Aussage, schwarz auf weiß. :o
-
azu...
Bin jedenfalls gespannt, was uns Jobs da alles präsentieren wird. Am Ende sind dann wieder alle enttäuscht, weil ihr heiß erwartetes Produkt nicht dabei war...
Ich bin ebenfalls gespannt. Ich habe ja selbst vor zwei Monaten schon mal in die Runde gefragt ob es wahrscheinlich ist das erste IntelIBooks (sie so zu nennen, daran muß ich mich erst noch gewöhnen ;)) Anfang 06 zu haben sein werden, und die Gerüchteküche ist stark am brodeln.
Dennoch den iPod "Video" hatte ich auch früher erwartet, als er tatsächlich verfügbar war.
Laut weiteren Gerüchten sollen alle "alten" PowerPC Programme mittels Rosetta auch auf den Intel Macs laufen, wenn auch mit bis zu 30% langsamerer Performance. Was ja durch mehr Power kompensiert werden könnte.
-
Das mit Rosetta ist Fakt, aber wie stark die Leistungseinbußen sind, daß sind Gerüchte. ;) 30% dürfte wohl das Minimum sein, manche Programme dürften aber wohl weit darüber liegen, wäre meine Einschätzung. Da gerade Profi-Programme emuliert werden dürften, wäre das dann nicht so prickelnd.
Zum Thema neues Intel-Logo: Joy of Tech enthüllt (http://www.joyoftech.com/joyoftech/joyarchives/769.html) verworfene Ideen. ;)
-
Laut weiteren Gerüchten sollen alle "alten" PowerPC Programme mittels Rosetta auch auf den Intel Macs laufen, wenn auch mit bis zu 30% langsamerer Performance. Was ja durch mehr Power kompensiert werden könnte.
- Die 30% sind nur ein Gerücht, wissen tut da keiner was. Ich persönlich glaube, die Performance wird stärker leiden.
- Es können bei weitem nicht alle PowerPC-Programme über Rosetta laufen. NeoOffice und OpenOffice z.B. nicht laut deren Entwickler. Angeblich alle Software, die Java mit verwendet (nicht reine Java-Programme).
- Ob die neuen Prozessoren mehr Power haben und wieviel, weiß auch keiner.
Mich würden tatsächlich echte Details der Intel-Macs interessieren und auch echte Tests. Solange wie Apple da aber nix offizielles bringt, ist es recht müßig zu spekulieren. Viel zu viel ist da im unklaren.
-
Laut
Viel zu viel ist da im unklaren.
Stimmt, es ist als würde man in vollkommener Dunkelheit über den richtigen Weg diskutieren.
-
Ich sag dann immer nur "Folgt alle mir!" und wenn's in die Irre führt, schiebe ich die Aussage einem anderen unter. ;D
-
Stimmt, es ist als würde man in vollkommener Dunkelheit über den richtigen Weg diskutieren.
Das ist es ja. Vollkommene Dunkelheit gibt's ja nicht, ein paar Lichtreflexe findet man immer. Und mit den paar Informationen lässt soch ja wunderbar spekulieren...
Wir wissen, daß in naher Zukunft irgendwelche intel-Prozessoren in irgendwelchen Apple-Produkten eingesetzt werden. Wir wissen auch, daß zuerst die Consumer-Produkte geswitcht werden.
Somit ist es eigentlich logisch, daß die G4-basierten Produkte wie das iBook oder auch der mac mini zuerst geswitcht werden.
Der iMac wäre zwar auch ein potentieller Kandidat, dürfte aber aufgrund des G5 erst später dran sein.
Weiterhin gab es das Gerücht, daß Firewire in den Consumer-Geräten wegfällt. Das scheint wohl nicht der Fall zu sein, aber die Anzahl der Ports wird zugunsten von mehr USB-Ports reduziert. Ist auch nicht weiter verwunderlich, kann ich doch FW-Geräte problemlos miteinander verketten, bei USB brauche ich immer Hubs.
Was hat der Mensch denn so an Peripherie? Maus, Tastatur, Drucker, Scanner, Webcam, da reichen 2 USB-Ports absolut nicht aus, auch wenn die Tastatur vielleicht noch 2 Ports eingebaut hat (die aber schon einen Hub darstellen).
Dummerweise sind aber USB-Geräte teilweise ziemlich empfindlich, wenn es darum geht, wo sie angeschlossen sind. Mein Umax Astra 4500 hat immer wieder massive Probleme, von Silverfast erkannt zu werden und die erste Frage von Lasersoft ist, wo der Scanner angeschlossen ist. Kommt ein Hub ins Spiel, heisst es sofort, daß das zu Problemen führt... meinen FW-Platten ist es egal, wo sie angeschlossen sind, teilweise habe ich Ketten von 5 und mehr Geräten am Laufen, ohne Probleme (vom sinkenden Durchsatz mal abgesehen).
Was könnte es sonst noch, neben der Hardware, geben?
iWork 2 (?) mit Tabellenkalkulation? Kann ich mir aufgrund der aktuellen Office-Promo von Apple kaum vorstellen, da ja damit genau die potentiellen iWork-Kunden abgegraben werden.
iLife 06? Klar, aber viel neues erwarte ich nicht.
Preview auf Leopard aka 10.5? Glaube ich kaum. Eine Preview wird's für die Developer geben, vielleicht schon vor der WWDC, aber die Entwickler haben eigentlich genug damit zu tun, auf intel anzupassen, eine neue OS-Version wäre hier eher kontraproduktiv.
Mit anderen Worten: wirklich spannend wird die MW nicht werden...
-
Sauerei! Zerstört mir hier alle Illusionen! ;)
Nun, wer weiß, wer weiß. iWork heißt ja eigentlich "iWork 05", ob's nun gleich kommt oder erst später... naja, eh nicht so spannend. Office-Konkurrent ist es für mich allerdings sowieso nicht - und auch von Apple nicht so gemeint, schätze ich.
Bin ja selber skeptisch. Aber vielleicht wird es ja doch mehr als nur eine iPod-PR-Veranstaltung.
An Intel-Books kann ich aber auch nicht glauben, wobei Apple das allerdings schon zuzutrauen wäre; die Entwickler so unter Druck zu setzen.
Edit:
Wegen Firewire: hast schon recht, zumal ja eh nur ein Controller an Bord ist, vom Durchsatz her ist's also, nach meinem Verständnis, eh egal. Man korrigiere mich, falls unzutreffend.
-
SPON weiß auch was .....
klicki (http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,393264,00.html)
-
Nun, wer weiß, wer weiß. iWork heißt ja eigentlich "iWork 05", ob's nun gleich kommt oder erst später... naja, eh nicht so spannend. Office-Konkurrent ist es für mich allerdings sowieso nicht - und auch von Apple nicht so gemeint, schätze ich.
Naja, die Frage ist doch, wer Office wirklich braucht (vom Umfang her). Es ist doch eher so, daß man eine Textverarbeitung und eine Tabellenkalkulation braucht, die auch mit dem Rest der Welt kompatibel ist. Ob Funktion xyz dann nicht so richtig funktioniert, ist für die Masse irrelevant. Wenn das Paket dann nur ein Drittel vom Original kostet, dann passt das genau (solange Apple einen besseren Job macht als mit AppleWorks).
-
SPON weiß auch was .....
klicki (http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,393264,00.html)
...Gebremst wird die Nachfrage noch von den relativ hohen Preisen der Apple-Rechner. Preisbewusste Verbraucher können hier auf die angekündigte Einführung von Macs mit Intel-Prozessoren hoffen...
Dummes Gerede, wie immer.
Und generell bei den Medien und beim Spiegel insbesonders.
Immer an der Grüchtesuppe mitkochen, um dann anschliessend ätzend auf Apple einzudreschen, dass die Erwartungen nicht erfüllt wurden.
Jochen
-
Richtig hätte es lauten müssen:
Preisbewußte "um fünf vor acht Uhr an der Tür zum MediaMarkt oder Saturn Trommler" können hier .....
Wird den dieser "Geiz ist geil" Mentalität je wieder aufhören, oder wieder in vernünftige Bahnen
gelenkt, mal abgesehen, das es rein Wirtschaftlich und Geschäftspolitisch noch zu wahnsinnigen Problemen führen wird.
Langsam fängt der Mittelstand an auszubluten, bis die letzten guten Geschäfte mit richtiger Fachberatung auch noch zumachen müssen, und ich dann warscheinlich öfter, so wie vor Weihnachten passiert in einem Elektronikmarkt einer alten Dame die Radiowecker erklären muss, weil das "Fach"-Personal selbst auf lauteres Rufen und rumjammern der Frau nicht reagiert hat, sondern sich noch weggedreht und angeblichen Beschäftigungen nachgegangen ist. (Mir ist auch schön öfter aufgefallen das dieses Personal sehr häufig einen grossen Karton im Gang vor sich stehen hat, und wenn sich Kundschaft nähert, plötzlich der Kopf des Angestellten seeehr lange in der Schachtel verschwindet...;D )
na ja und zu Spiegel, Focus, Stern usw. kann ich eh nur noch sagen das es meiner Meinung
nach BILD-Zeitungen für Vielleser sind!
Das Niveau hat die letzten Jahre schon sehr stark nachgelassen, aber das ist ja kein Wunder wenn jeder Verfasser mittlerweile um seinen Job bangen muss, wenn er seine freie Meinung äußert. MfG steve
-
Klar, iBooks sind ja auch sooo teuer. Ich verstehe nicht, warum sich die Leute über den Preis noch immer aufregen können. Was passt denn da nicht? Mac mini und iBooks sind doch IMHO sehr preiswert und bieten den _meisten_ Umsteigern doch reichlich Leistung. Wir tendieren meist doch ohnehin immer zum besseren Gerät, ob wir es brauchen oder nicht...
-
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute über den Preis noch immer aufregen können.
Man muß doch seine Vorurteile pflegen. Nur ja nciht mit der Realität überprüfen, evtl. müßte man die ja ändern...
Und neben dem üblichen "Mac ist teuer" kommt dann noch der Unsinn "Mit Intel-Chips werden Macs billiger". Woraus das resultiert, wissen die auch nicht...
-
Nachdem dieser Thread auch andere Gerüchte wiedergibt:
iLife 6 und eine neue Applikation namens iWeb scheinen durch einen Fehler bestätigt worden sein:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=170944
iWeb gab es doch schon mal... 10.0, oder?
Na, ich tippe auf einen Rapid-Weaver-Clone, sehr zur Freude der unabhängigen Entwicklergemeinde. :(
-
Auf Anandtech (http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.aspx?i=2663&p=1) findet man einen Vergleichstest zweier Asus-Notebooks, eines mit dem alten Pentium-M, eines mit dem neuen Core Duo.
Die Benchmarks ziehen natürlich erst dann so richtig an, wenn die Programme auch beide Cores nutzen können.
Verbrauch und Leistung scheinen in einem guten Verhältnis zu stehen.
Ein paar Tage noch, dann wissen wir, ob das Ding wirklich schon in unsere geliebten Macs kommt...
-
Na, ich tippe auf einen Rapid-Weaver-Clone, sehr zur Freude der unabhängigen Entwicklergemeinde. :(
Nun, einen "Cocoa HTML Writer" gibt's ja schon von Apple, TextEdit. Wobei ich denke, daß auch TextEdit HTML etc. mittels WebKit schreibt.
-
Schon klar...
Drag&Drop halt, Klickibunti. Sonst passt's ja auch nicht zu iLife.
Die Gerüchte werden immer schöner. Apple steigt nun angeblich in den Plasmafernseher-Markt ein (http://www.powerpage.org/archives/2006/01/exclusive_apple_plasma_displays_to_rock_mwsf.html). :P
-
Scheinbar wird sich bei .mac wirklich was tun (http://www.macrumors.com/pages/2006/01/20060108040947.shtm). Wenn während der Keynote .mac "überarbeitet" wird, ist die Wahrscheinlichkeit, daß es Bestandteil selbiger sein wird, relativ hoch.
-
Hier noch ein netter Einblick (http://technology.guardian.co.uk/weekly/story/0,16376,1677772,00.html) in die Vorbereitungen einer Keynote. Wahrscheinlich hat er zu dieser Zeit (2001) schon Keynote verwendet, das ja erst 2 Jahre später veröffentlicht wurden. Der Artikel beschreibt auch wieder sehr schön, wie einzigartig diese Keynotes doch sind und welchen Eindruck sie in der Medienlandschaft hinterlassen. Und das ein Steve Jobs jede Zehntelsekunde seiner Keynote generalstabsmäßig geplant und einstudiert hat, dürfte ja jeder von uns geahnt haben...
-
Über Billig-iBooks spekuliert inzwischen The Register:
http://www.theregister.co.uk/2006/01/07/budget_ibooks/
-
Ich überlege gerade, wie neue iBooks aussehen könnten. Vielleicht gibt es ein schwarzes und ein weißes? Auch beim iMac könnte man sich das ja vorstellen, daß es nicht schlecht aussieht bewies der iPod.
Naja, gab es alles schon, ob Ive da nicht was besonderes köchelt? Das iBook ist so jedenfalls schon sehr lange auf dem Markt, ich würde meinen mit dem Intel-Switch (den ich aber irgendwie doch nicht schon erwarte) kommt auch ein neues Gehäuse.
-
Und, passend natürlich, der aktuelle Joy of Tech Comic (http://www.geekculture.com/joyoftech/)...
-
joy of tech - der comic ist wirklich mal sensationell!
-
:) :D ;D
-
zum gerüchtelten ibook: ein AppleNotebook mit 13" und ddoppelprozzi soll kein Powerbook sein ???
-
schaumermal, was morgen kommt. wahrscheinlich wieder mal nix neues. der alte imac wurde auch 5mal als G3 wiedergeboren, bevor er einen neuen prozzi bekommen hat.
(ich sach nur: flowerpower....)
nicht das die entäuschung morgen für euch zu groß wird ...
-
Ich sag's ja:
Der erste Intelmac ein iBook? Glaube ich nicht, denn welchen halbwegs aktuellen Intel-Chip soll Apple da verbauen? Die sind allesamt schneller als ein G4 1,6 Ghz und damit als das Power Book. Von der Fließkommarechenleistung mal abgesehen.
Also: Entweder iBook und Power Book oder keins von beiden.
Ich leg' mich fest. ;)
-
Wäre ein neues PowerBook denn nicht logischer als ein neues iBook?
Ich plädiere also klar für ein neues PowerBook - dann kann ich mich nochmals richtig über den kauf des G4 PB im Vorjahr freuen ;D
Ich freue mich schon riesig auf die Keynote, auch wenn nichts Bahnbrechendes und Neues dabei sein wird. Spannend sind die doch allemal, oder? Auch wenn nur eine neue iLife Suite vorgestellt werden sollte - Jobs kann neue Funktionen ja zelebrieren wie nur was ;)
-
Wie ich schon mal erwähnte: gab' es im Rahmen der WWDC nicht auch die Info, daß die Pro-Geräte zuletzt auf intel umgesetzt werden? Somit können a) Kinderkrankheiten der Rev.A vermieden werden und b) genügend Software auf realen Maschinen gestestet werden, die im professionellen Umfeld notwendig ist. Vielleicht aber kommen erst dann Prozessoren von intel, die Apple sich im oberen Segment vorgestellt hat.
Wo spielt denn für Apple momentan die Musik? Im Consumer-Bereich oder bei den Pro-Usern? Welcher Markt ist größer und wichtiger und sollte vorrangig bedient werden? Na? Welche Klientel ist dem ehemaligen Frutarier (http://de.wikipedia.org/wiki/Frutarier) (um mal einen alten Irrglauben zu beseitigen) Jobs wichtiger? Ob damit die Pro-User verprellt werden, ist ihm herzlich egal.
-
Nur weil's Jobs egal ist (was ich eh für unbewiesen halte) ist's trotzdem Unsinn:
iBook schneller als Power Book oder iBook mit Intel-Chip der lahmer ist als ein G4.
Ich glaube eigentlich immer mehr, daß gar nichts Intel-mäßiges kommt.
-
Ich glaube eigentlich immer mehr, daß gar nichts Intel-mäßiges kommt.
In nicht ganz 20 Stunden wissen wir mehr ;)
Aber mir ist beim Keynote-Warmgucken ;D heute was aufgefallen: SJ meinte letztes Jahr, daß bei der nächsten WWDC intel-Macs auf dem Markt wären, also nicht im Juni eingeführt werden, sondern schon etabliert. Also nicht 1 oder 2 Wochen vorher, sondern eher länger. Natürlich kann Steve auch ein Special Event im März oder so abhalten, klar. Bis vor einigen Wochen war ich auch der Meinung, daß es keine iBooks zur MWSF geben wird.
Ich denke aber, daß Apple's Strategie sich ändern wird: beim G4 wurden zuerst die Desktop-Geräte bedient. Warum? Leistungsverbrauch und Preis. Bis der G4 soweit war, portabel zu werden und auch in Consumer-Geräten eingesetzt zu werden, dauerte es eine kleine Ewigkeit. Bei intel ist es genau andersrum: hier wird der größte Markt zuerst bedient: portable Consumer-Geräte (nicht nur von Apple). Daher stellt sich hier die Welt für uns auf den Kopf.
We'll see tomorrow...
-
Sehe das sehr ähnlich wie Patrick. Ausser das Argument, dass sich PowerBook Besitzer etwas vergrault vorkommen könnten, spricht doch rein gar nichts für ein Intel-Debut in einem PowerBook.
Ausserdem ist es doch so, wie hier auch schon verschiedentlich erwähnt worden ist, dass Apple in der Zeit zwischen erstem Intel-Book und dem Erscheinen von leistungsfähigeren Varianten keinsewegs weiterhin eine zweigeteilte Book-Produktepalette führen muss. Vielleicht gibt es (zumindest vorübergehend) gar keine Unterscheidung in iBooks und PowerBooks mehr. Wer einen wirklich leistungsstarken Rechner braucht, kauft sich doch sowieso kein Book. Oder anders ausgedrückt, die Anwendungen, wofür man sich ein Book kauft, sind doch meist nicht sooo stark von Rechenleistung abhängig. Das Fehlen des PowerBooks in der Produktepalette würde IMO also keine Riesenlücke hinterlassen.
-
Äh, es gibt aber sehr viele, die z.B. Videos oder Musik am Power Book schneiden. Klar rendern nur Wenige 3D, aber auch das braucht alles Leistung.
Mit der Aufgabe der Trennung könntest Du allerdings recht haben. Einfach nur ein Apple Notebook, mit DVI und PMCIA und Firewire bitte, und alle sind glücklich. :)
-
Einfach nur ein Apple Notebook, mit DVI und PMCIA und Firewire bitte, und alle sind glücklich. :)
Wo ist die leuchtende Tastatur und die nicht-32-mb-Grafikkarte?
Ich freue mich auf jedenn Fall schon auf die Zeit, wo wir in unsere iBs und PBs Alkohol reinkippen und damit dann 12h am Stück damit Arbeiten können, bei gleichem oder weniger Gewicht :).
-
Es wird immer lustiger: es gibt in Kürze (so ist es zumindest angekündigt) ein Widget, das ein Livefeed von der Keynote anzeigen wird. Dafür sollen sich Teilnehmer der Keynote hier (http://keynote.sitelink.net/) registrieren, um dann über Sitelink (http://www.sitelink.com) die Geschehnisse zu protokollieren.
-
Noch kurz zum Thema Übersetzung "Leap ahead!":
In der deutschen Presse schaltet Intel ganzseitige Anzeigen:
"Warum 2006 das Jahr für große Sprünge ist"
und unten ein junger Mann, der mit beherztem "Spreizschritt" über ein Bächlein hüpft.
Als doch Frosch? ;)
So, noch eine Stunde! Vergesst den Chat nicht. :) Wie immer im Chat-Raum "macnroll". Einfach in iChat, nach dem Verbinden, Apfel+Umschalt+G drücken und "macnroll" eintippen (ohne Gänsefüßchen).
-
Wäre ein neues PowerBook denn nicht logischer als ein neues iBook?
Ich plädiere also klar für ein neues PowerBook - dann kann ich mich nochmals richtig über den kauf des G4 PB im Vorjahr freuen ;D
Naja, ich will ja nicht immer bescheiden sein - hab ich´s doch gesagt ;D ;D ;D
-
Ja, ja, schon gut. *schulterklopf* ;D
-
Naja, ich will ja nicht immer bescheiden sein - hab ich´s doch gesagt ;D ;D ;D
<besserwisser on>
Naja, ein PowerBook wurde heute aber nicht vorgestellt...
<besserwisser off>
-
Fast möchte ich doch heulen...
Adé PowerPC!
Du gabst meinem Amiga neue Power, den Mac-Alltag hast du mir verschönert! So viel Power wär noch in dir gewesen, doch es ward nicht gewesen.
Aber gut, jetzt ist es nun mal so, ich bin ja gespannt, wie Apple jetzt verhindert, daß OS X auf allen Dosen läuft. Scheint ja doch 08/15-Hardware zu sein.
Notfalls halt wieder Amiga, meine alte Liebe, komm an mein Herz und verzeih den Verrat! ;D
-
Notfalls halt wieder Amiga, meine alte Liebe, komm an mein Herz und verzeih den Verrat! ;D
.... läuft da office drauf? ;D ;D dann nehme ich auch einen...
-
.... läuft da office drauf? ;D ;D dann nehme ich auch einen...
Nene, was viel besseres... VizaWrite/Calc ;D
-
War ja wohl auch 10 X besser. :)
Wer braucht eigentlich privat Office? Weder auf der Dose noch auf dem Mac hatte ich jemals den Wunsch danach.
Außerdem, wenn im Amiga mal der Cell-Chip drin ist und all die tollen PPC-Enwtwicklungen, aber dann!!! Hat man ja das ultimative Systeme, da kann Apple (nun seelenlos!) und Intel nicht mit, armselig wie die sind mit ihren x86-Chips. Voll die Loser-Firma! Wenn dann der Amiga dreimal, nein, ZEHNMAL schneller ist als alles andere! Dann müssen die Firmen ja ihre Software portieren!
;)
Ernsthaft: Ich zitiere nur diverse Meinungen des heutigen Abends von diversen Seiten und führe deren Logik weiter.
-
Die Keynote sollte eigentlich ganz anders aussehen (http://wiredblogs.tripod.com/cultofmac/index.blog?entry_id=1385976), behauptet CultofMac.
Ja, natürlich, da kommen noch die echten Knaller. Ist bei Apple doch immer so, daß demnächst noch was Tolles kommt, oder? ;)