Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: FOX am Januar 06, 2009, 22:44:12
-
Die nächste Version des iLife-Paketes steht vor der Türe.
Eine kurze Übersicht über die Neuerungen gibt's hier bei Apple. (http://store.apple.com/de/product/MB966)
Einzig iDVD (http://www.apple.com/de/ilife/idvd/) hat wohl kein Update erfahren.
Größte Neuerung in iPhoto (http://www.apple.com/de/ilife/iphoto/). Das Programm kann nun Gesichter "erkennen" und Fotos anhand dieser Funktion ordnen/suchen/verwalten. Des Weiteren werden nun GeoTags mit den Fotos gespeichert.
iMovie (http://www.apple.com/de/ilife/imovie/) kann nun verwackelte Sequenzen stabilisieren, erhielt neue Effekte und ist lt. Apple nun durch optimierte Drag&Drop-Funktionen einfacher zu bedienen.
Garageband (http://www.apple.com/de/ilife/garageband/) wird eine neue Einnahmequelle für Apple:
Nun ist es möglich, mit dem Programm das Spielen von Instrumenten zu lernen. Apple hat hier interaktive Kurse integriert, die per Download und Bezahlung erweitert werden können.
iWeb (http://www.apple.com/de/ilife/iweb/) arbeitet nun besser mit anderen Onlineangeboten, wie FaceBook, YouTube etc, zusammen.
Eine integrierte FTP-Funktion ermöglicht das erstellen von Webseiten nun auch einfacher auf anderen Hosting-Diensten, als auf Apples eigenen Webspace.
Letzteres finde ich wirklich überfällig und eine bessere Verwaltung von einzelnen Projekten habe ich mir schon immer gewünscht. Dies soll nun auch besser gelöst sein. Warten wir's ab ;)
Für alle Programme muss man wohl erste Tests abwarten, um die neuen Funktionen wirklich bewerten zu können.
-
Nach allem was die Apple Seite hergibt, wohl das unnötigste Update von allen. Was mir fehlt, ist eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung bei iPhoto. Ab 3000 Fotos nervt es manchmal.
Oder erwarte ich zuviel von iPhoto? Gehen andere Programme auch in die Knie? iTunes muss X-mal soviel verwalten und macht das ohne zu murren.
-
Die iPhoto-Updates sind für mich auch nicht nötig. So viele Bilder habe ich da nicht drin, aber der MacPro im Büro macht da keine Zicken (denke, ich habe da so knapp 1000 Bilder).
Ich erhoffe mir viel vom iWeb-Update. Da liegt ja einiges im Argen. Vor allem stellt noch nicht mal Safari in iWeb erstellte Seiten richtig dar. Was da andere Betriebssysteme draus machen, möchte ich gar nicht wissen. Die Verwaltung von Seiten ist derzeit grauenhaft. Vielleicht haben sie das in den Griff bekommen.
-
wer tetstet:
http://picasa.google.com/mac/
?
Mutige vor ;D
-
Kam das pünktlich Heute zur Keynote raus? Das wäre ja wirklich mal gutes Timing.
-
Kam das pünktlich Heute zur Keynote raus? Das wäre ja wirklich mal gutes Timing.
Stimmt, das habe ich heute irgendwann bei MU oder VT gesehen.
-
Nach allem was die Apple Seite hergibt, wohl das unnötigste Update von allen. Was mir fehlt, ist eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung bei iPhoto. Ab 3000 Fotos nervt es manchmal.
Kann ich absolut nicht bestätigen.
Ich habe in meiner iPhoto Library gut 16.000 Bildern (einen Teil davon in RAW, also Dateigrößen > 15 MB) und iPhoto funktioniert bei mir ohne zu murren. Ich habe derzeit auch kein high-end Gerät sondern "lediglich" ein MacBook (Mitte 2007). Das einzige was etwas länger dauert, ist das Laden der Bilder nach einem Neustart. Aber das passiert so selten, dass dies wirklich nicht stört.
Zu den neuen Funktionen:
Sie sind nicht wirklich notwendig, aber ich glaube, dass man sie sich zuerst ansehen muss. Ich habe beispielsweise die letzten 3, 4 Urlaube alle in Form eines "Road-Trips" gemacht, also kein Cluburlaub am Ballermann, sondern täglich an einem anderen Ort. Und hier kann ich mir gut vorstellen, dass die neuen Funktionen okay sind. Vorausgesetzt, dass das ganze Zeugs funktioniert.
-
Kann man mit iMovie nun endlich wieder Kapitelmarkierungen setzen, die in iDVD übernommen werden? Das war für mich der größte und entscheidenste Rückschritt.
-
iPhoto kann ich auch nicht bestätigen. Läuft bei mir mit über 11.000 Fotos soweit rund.
Die ganzen Updates mit dem Google-Kram sind zwar schick - mir aber irgendwie alle suspekt. 8)
Für mich wäre es langsam an der Zeit eine Funktion wie in Adressbuch zu haben. Alt-Taste und es wird mir angezeigt in welchem Album mein Foto bereits liegt!
-
Für mich wäre es langsam an der Zeit eine Funktion wie in Adressbuch zu haben. Alt-Taste und es wird mir angezeigt in welchem Album mein Foto bereits liegt!
Cool! Kannte ich noch nicht. Danke.
-
Ja nee. Leider falsch verstanden. DAS FEHLT!
Und ich vermute immer noch ::) So schwierig sollte das doch nicht sein...
-
Ne, ich hatte Dich schon richtig verstanden. Meine Antwort bezog sich auf die Alt-Taste im Adressbuch. Kannte ich noch nicht.
-
Ah so :D
dann bestens.
-
Kannte ich auch nicht! Sehr gut. Das sollte jetzt noch in iPhoto genauso funktionieren ;D und in iTunes.
-
Diese verfluchte kleine Wunderkiste, ich kenn ja wahrscheinlich noch ne ganze Menge nicht,
aber das kann ich ja auch mal noch gut gebrauchen, Danke
PS: ...für iPhoto und iTunes...Ts Ts Tsss, jetzt mal nicht übermütig werden ;D
Wobei, für die 2009 Keynote-Extremkritiker wäre vieleicht diese Funktionsmöglichkeit ein "One more thing" gewesen ;) :)
-
Bin etwas ratlos, da ist wirklich nicht viel Neues dabei, oder? Sind die Programme alle schon perfekt? ;)
Kann mir gut vorstellen, daß Jobs einfach keine Lust hatte, diesen Kram so lang vorzuführen.
-
Kann man mit iMovie nun endlich wieder Kapitelmarkierungen setzen, die in iDVD übernommen werden? Das war für mich der größte und entscheidenste Rückschritt.
Vielleicht hast Du es selbst schon gelesen, falls nicht: Ja, man kann. :)
-
Danke Florian, ich hatte es noch nicht gelesen.
Ich hatte mit vor einiger Zeit mal die Tutorials von iMovie 08 angeschaut und fand das für meine Zwecke ganz praktisch. Nur eben die fehlende Kapitelunterstützung war für mich das Ausschlusskriterium.
-
Ich habe eben iPhoto 09 installiert und probiert.
Am interessantesten fand ich, im Vorfeld, die Gesichtserkennung.
Schöner Werbegag, funktioniert aber nicht.
Lasse ich nach einem bestimmte Gesicht suchen, findet iPhoto auch einige richtige, dazu noch viele falsche und noch mehr gar nicht.
Sonst hat sich, bei iPhoto jedenfalls, nichts geändert.
-
WAS? Du benutzt nicht das Killerfeature Geo-Tagging? ;)
Habe mir schon gedacht, daß diese Gesichtserkennung nicht auf Anhieb so viel toller funktioniert als bei der Konkurrenz. Aber hoffentlich lernt die Software mit der Zeit dazu.
-
In den Filmen habe ich es so verstanden, dass man nach dem ersten zugeordneten Gesicht, Vorschläge bekommt, die dazu evtl. passen und man diese dann als richtig und falsch markieren muss, damit die Erkennung besser wird. Also genauso ein Lerneffekt wie beim Spamfilter.
-
In den Filmen habe ich es so verstanden, dass man nach dem ersten zugeordneten Gesicht, Vorschläge bekommt, die dazu evtl. passen und man diese dann als richtig und falsch markieren muss, damit die Erkennung besser wird. Also genauso ein Lerneffekt wie beim Spamfilter.
Mag sein, aber es wirkt nicht.
Eine 95-jährige Großmutter mit grauen Haaren und Brille ist das Original.
iPhoto schlägt alles vor, was helle Haare und eine Brille hat.
Zudem noch noch einen 4-jährigen Türkenjungen mit dunklen Haaren und dunklen Augen und ohne Brille, unterbelichtet Bilder, Gruppenaufnahmen mit +20 Personen darauf.....
Nehme ich dann diese Auswahl von 12 vorgeschlagenen Bildern, kann ich zwar alle bestätigen, aber nicht "nicht bestätigen" bzw. ablehnen.
Das lernen scheint mir nur ein manueller Filter zu sein.
Funktion abgehakt.
Aber eine Frage zum Spamfilter bei Mail und der Fähigkeit zu lernen.
Wie macht ihr das?
Ich kann mich an eine früher Version von Mail erinnern (min. zwei Jahre her) wo ich diese "Lernfunktion" gesehen habe, seit dem nicht mehr.
Ich sage Mail immer wieder: Diese Mail ist Werbung! und drei Stunden später bekomme ich den gleichen Mist vom gleichen Absender in einen Ordner von Mail und nicht in den Papierkorb.
-
Nehme ich dann diese Auswahl von 12 vorgeschlagenen Bildern, kann ich zwar alle bestätigen, aber nicht "nicht bestätigen" bzw. ablehnen.
Wenn ich mich recht erinnere, konnte man mit dem ersten Klick bestätigen und mit dem zweiten ablehnen. Glaube ich, aus dem Gedächtnis heraus.
Ich sage Mail immer wieder: Diese Mail ist Werbung!
Das ist die Lernfunktion.
Bei diesem "Lernen" werden ja nicht einzelne Mails spezifisch als "Werbung" gelernt, dann würde die Sache ja nur mit genau diesen Mails funktionieren. Es wird halt quasi nach typischen Merkmalen geschaut. Und je "erfahrener" der Filter ist, desto weniger beeinflusst ein einziger zusätzlicher Lernvorgang die komplette Erfahrung, schätze ich. Fände ich jedenfalls logisch.
und drei Stunden später bekomme ich den gleichen Mist vom gleichen Absender in einen Ordner von Mail und nicht in den Papierkorb.
Das Problem kenne ich. Liegt aber nicht an fehlendem "Wissen" des Spamfilters, sondern daran, dass bei mir der Spamfilter nach(!) allen benutzerspezifischen Regeln ausgeführt wird. D.h. wenn eine Mail durch eine meiner Regeln in einen Ordner verschoben wird, wird der Spamfilter für diese Mail nicht mehr ausgeführt.
-
WAS? Du benutzt nicht das Killerfeature Geo-Tagging? ;)
Ha!
Das ist viel besser als die Gesichtserkennung.
Eine Weltkarte mit den Orten an denen man schon einmal war....... macht Spaß!
Da werde ich mir mal die Zeit nehmen und meinen Bildern Orte zuweisen.
Und ich brauch 'ne neue Kamera, mit GPS-Modul.
Leider sind die aktuellen Modelle nicht das, was ich will. Eine kleine, schuckelige Ixus wäre das Richtige!
-
Das Problem kenne ich. Liegt aber nicht an fehlendem "Wissen" des Spamfilters, sondern daran, dass bei mir der Spamfilter nach(!) allen benutzerspezifischen Regeln ausgeführt wird. D.h. wenn eine Mail durch eine meiner Regeln in einen Ordner verschoben wird, wird der Spamfilter für diese Mail nicht mehr ausgeführt.
habe ich letztens durch zufall entdeckt: schau dir mal den letzter haken an,.. wenn es funktionieren würde, würde es das problem beheben, oder? habe leider keine mail-regeln und auch nicht so viel spam, dass ich es testen könnte.
SEIDL. 35kb ist ganz schön wenig,..
-
Nach meiner Erfahrung hat die LernBlockade von Mail nix mit der Vor- oder Nach- den Regeln Sortierung zu tun. Mir scheint es so als würde Mail.app ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr dazulernen.
-
habe ich letztens durch zufall entdeckt: schau dir mal den letzter haken an,..
Ja, den kenne ich. Hat bei meinen letzten Versuchen aber nicht funktioniert. :( Sobald eine andere Regel ausgeführt wird, werden nachfolgende und die Spam-Regel nicht mehr ausgeführt.
Nach meiner Erfahrung hat die LernBlockade von Mail nix mit der Vor- oder Nach- den Regeln Sortierung zu tun. Mir scheint es so als würde Mail.app ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr dazulernen.
Doch, bei mir lernt es definitiv noch dazu. Aber mir scheint es logisch, dass die Auswirkung eines Lernschrittes auf das Komplettwissen mit der Zeit geringer wird.
Und bei dem beschriebenen Verhalten bei fränk scheint und bei mir ist es definitiv keine Lernblockade, sondern einfach, dass der Spamfilter bei den betroffenen Mails nicht mehr ausgeführt wird. D.h. er lernt zwar dazu, dass diese Spam sind und würde sie aussortieren, wenn der Spamfilter angewendet werden würde.
-
Gerade gesehen: Bei Gravis (http://www.gravis.de/aktionen-events/aktionen/gravis-preisvorteil/)gibt es das Mac Box Set bis zum 31. Januar für 138 statt 168 €. Vielleicht für jemanden interessant, der der Tiger auf's Altenteil schicken will.
-
Nun habe ich noch ein wenig mit dem neuen iPhoto gespielt.
Die Gesichtererkennung hat was.
Es ist halt viel manuelle Arbeit nötig um es halbwegs sicher gangbar zu machen, aber dann macht's Spaß!
Beeindruckend sind die Fehler, die "in der Familie bleiben".
Die Erkennung verwechselt Mütter und Väter mit ihren Kindern oder Geschwister untereinander. Also irgendwie ja doch richtig und nachvollziehbar.
Dann aber wieder totale Pannen, wo ich glaube, das Prog nimmt bestimmte Teile des Fotos als Gesicht war, wo keins ist.
Spaß macht's jedenfalls!
-
iMovie 09 auf G4 installieren:
http://www.joachimbean.com/Computer_Inventory/News/Entries/2009/1/30_iMovie_09_on_a_PowerPC_G4.html
-
Gerade gesehen: Bei Gravis (http://www.gravis.de/aktionen-events/aktionen/gravis-preisvorteil/)gibt es das Mac Box Set bis zum 31. Januar für 138 statt 168 €. Vielleicht für jemanden interessant, der der Tiger auf's Altenteil schicken will.
Tja. Nach vielerlei Beteuerungen es nicht zu tun, habe ich nun via diesem Angebot doch den Leopard ins Haus geholt.
Ist heute angekommen, danke für den Tip!
-
Passt ganz gut hier rein. (Leider passte es auch an vielen anderen Orten.)
Tog bringt es in meinen Augen ganz gut auf den Punkt, woran es bei Apple in den letzten Jahren fehlt. First whow, then yawn.
http://www.asktog.com/columns/075AppleFlatlandPart1.html
-
Sehe ich weniger dramatisch. Wer hat 461 „favorite apps" oder 1200 iPhoto-Schlüsselwörter?
Es ist doch mehr als deutlich, wen Apple mit iLife und generell mit seinen mitgelieferten Programmen anspricht. Hat man mehr vor, muss man sich eben, wie ja vom Autor praktiziert, mal auf dem Drittanbietermarkt umgucken.
Sicher könnte Apple sich verbessern, die Software „skalierbarer“ machen, aber zum einen ist das immer ein arger Balance-Akt, der wohl nie alle neuen User zufrieden stellen wird - und genau das will Apple. Und zum zweiten ist es doch ganz schön, daß auch die Sharewareautoren noch was zu verdienen haben. :)
So kann ich der Kritik zwar teilweise etwas abgewinnen, die Beobachtungen sind ja richtig. Aber offensichtlich kommen die meisten Normalbenutzer ganz gut mit diesen Einschränkungen zurecht und das ist wohl das, was zählt. Und der, der zahlt.
-
Technology Review hat Apples iLifes Gesichtserkennungsfähigkeiten mit denen von Googles Picasso verglichen. Was die Trefferquote anbelangt scheinen beide auf ähnlich hohem Niveau zu arbeiten. Dennoch fällt das Urteil recht eindeutig für iPhoto '09 aus:
"Die Nutzung von iPhoto war dagegen ein reines Vergnügen. Es war spannend und befriedigend, so viele Bilder unserer Kinder, unserer Familie und unserer Freunde zu entdecken – und auch die von uns selbst. Picasa wirkte dagegen ganz anders. Wir hatten ein wenig das Gefühl, als würden wir im Auswertungsbüro des Geheimdienstes eines totalitären Staates werkeln."
(Quelle: http://www.heise.de/tr/Gesichtserkennung-Clever-oder-unheimlich--/artikel/134269/2/0)