Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: radneuerfinder am Juni 10, 2008, 07:24:10
-
10.6 Snow Leopard soll ca. Juni 2009 erscheinen:
http://www.macnotes.de/2008/06/09/apple-veroffentlicht-details-zu-snow-leopard/
http://www.heise.de/newsticker/WWDC-OS-X-10-6-versteht-sich-mit-Microsoft-Exchange--/meldung/109214/
http://www.macnews.de/News/Software/Schluss_mit_neuen_Funktionen_Apple_stellt_Snow_Leopard_vor/108863.html
http://www.apple.com/macosx/snowleopard/
10.6 Snow Leopard Server:
http://www.maclife.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=8045
http://www.apple.com/server/macosx/snowleopard/
-
Also für mich liest sich das ganze recht sympathisch. Eigentlich hätte ich mir das schon für 10.5 gewünscht. Schön, dass man sich einmal nicht auf neue achso tolle Features versteifen will, sondern vorhandenes verbessern und erneuern!
Wenn es wirklich so kommt, freue ich mich sehr auf dieses OS!
-
- geht Apple doch Pleite?? Oder sind sie einfach so cool und sperren ihren Laden einfach zu? 8)
Man stellt dann die Produktion von Macs ein und konzentriert sich voll und ganz auf iPhones. Die gestrige Stevenote war ja schon ein ganz guter Vorgeschmack. 8)
-
Ich denke auch wenn Snow Leopard, wegen des ganzen iPhone Trubels, etwas stiefmütterlich bei der WWDC '08 Keynote behandelt wurde; verdient es jetzt wo aus dem Gerücht eine Tatsache geworden ist einen eigenen Thread.
Erste offizielle Infos zu Snow Leopard gibt Apple hier (http://www.apple.com/macosx/snowleopard/).
Irgendwie bin ich unschlüssig wie man das bewerten soll.
Ist das nun eine richtige Entscheidung, womit die Qualität eines OS wieder stärker in den Vordergrund gebracht wird anstatt diverse "Bling-Bling-Features" die nur grenzwertigen Nutzen aufweisen? Oder wird hier ein Zwischenschritt frech als (wahrscheinlich Vollpreis) OS verkauft?
-
Habe mir erlaubt, die Threads zu vereinen...
-
Ist das nun eine richtige Entscheidung, womit die Qualität eines OS wieder stärker in den Vordergrund gebracht wird anstatt diverse "Bling-Bling-Features" die nur grenzwertigen Nutzen aufweisen? Oder wird hier ein Zwischenschritt frech als (wahrscheinlich Vollpreis) OS verkauft?
Tja, das ist genau die richtige Frage. Kann aber im Moment wohl noch niemand beantworten. Man wird abwarten müssen, was mit Leopard passiert und wieviel die Schnee-Variante kostet ...
Jedenfalls ist die Rückbesinnung auf Qualität dringend nötig. Von den für Leopard Server angekündigten neuen Features (http://www.apple.com/de/server/macosx/features/) (Groupware-Funktionalität über iCal Server und Wiki Server) funktioniert im Moment (10.5.3) noch gar nichts richtig. Dafür zwischen 459,- und 929,- EUR zu verlangen, ist ziemlich dreist. :(
-
Erste Screenshots, die so ausschauen wie andere Leoparden auch:
http://www.macprime.ch/news/article/erste-screenshots-von-os-x-106-snow-leopard/
-
Ob Apple das geahnt hat?
Tschynggys Aitmatow ist Heute gestorben.
-
Tschynggys Aitmatow ist Heute gestorben.
Und das heisst was?
-
Aitmatows letzter Roman hiess "Der Schneeleopard". (Zumindest auf Deutsch.)
-
Snow Leopard Server bekommt ZFS (http://www.heise.de/newsticker/Apple-verspricht-ZFS-fuer-Serverversion-von-Snow-Leopard--/meldung/109287), womit eine lange Diskussion endlich ein Ende findet.
Apple hat zwei, recht knappe, Seiten online gestellt:
Normale Version: http://www.apple.com/macosx/snowleopard/
Server-Version: http://www.apple.com/server/macosx/snowleopard/
Noch ein Update des Beitrags:
Steve Jobs im Interview (http://bits.blogs.nytimes.com/2008/06/10/apple-in-parallel-turning-the-pc-world-upside-down/):
“We’ve added over a thousand features to Mac OS X in the last five years,” he said Monday in an interview after his presentation. “We’re going to hit the pause button on new features.”
Dann geht es noch darum, daß Apple bzgl. Paralleler Programmierung sowie zur Nutzung des Grafikchips den Stein der Weisen gefunden hätte. Und noch was, schreibe ich anderswo. :)
-
Gutes Interview, dass Lust auf mehr macht. Danke für den Link. :)
-
Das Intel-only Gerücht scheint zu stimmen:
(http://files.macbidouille.com/news/200806/mini-58370-snow-leopard.jpg)
http://www.hardmac.com/news/2008-06-11/#8423
Das 64bit-only aber wohl nicht:
http://www.macnews.de/news/108908.html
-
Das Intel-only Gerücht scheint zu stimmen:
Diese Angaben beziehen sich nur auf "Snow Leopard Developer Preview". Mit dem später veröffentlichten System muss das nichts zu tun haben.
-
Hoffen wir das beste! Wie aber erklärt sich dann das "Snow Leopard dramatically reduces the footprint of Mac OS X" auf der Apple Seite?
Und hier ein paar Infos was ein "Grand Central" im SchneeLeo zu suchen haben könnte:
http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/comments/grand_central/
-
Soweit ich es munkeln las, ist im Developer Preview auch noch PPC-Code enthalten. Nicht das ich es bestätigen könnte oder mit obigen Systemvoraussetzungen in Einklang bringen.
Irgendwann aber wird es heißen, Abschied zu nehmen. Aber mit SL? Kann ich mir nicht vorstellen.
Der Mac-Essentials-Artikel sagt uns wie viel Neues? Das Apple gern den Mund voll nimmt, weiß nun wirklich Jeder. :)
-
Ein paar weitere unspektakuläre Bildschirmfotos vom SnowLeo:
http://www.apfeltalk.de/forum/snow-leopard-entwicklerversion-t153507.html
-
Neues in 10.6:
http://www.appleinsider.com/articles/08/06/23/five_undisclosed_features_of_apples_mac_os_x_snow_leopard.html
http://www.roughlydrafted.com/2008/06/23/ten-big-new-features-in-mac-os-x-snow-leopard/
http://www.roughlydrafted.com/2008/06/06/wwdc-2008-future-ui-designs-in-mac-os-x-106/
Zusammenfassung in deutsch:
http://www.maclife.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=8266
-
Jetzt geht das wieder los! Klipp und klar schreibt Apple, daß ZFS für Snow Leopard Server kommt, nun machen die Gerüchteseiten natürlich wieder ein „ZFS kommt mit Snow Leopard raus“. Natürlich werden Clients auf den Server zugreifen können, ist ja logisch. Damit kommt aber ZFS noch lange nicht aufs Macbook.
Apple Insider kann man sowieso vergessen, auch in diesem Artikel vermischen sie wieder ganz bewust Bekanntes mit selbsterfundenen Gerüchten und zitieren sich selbst als Quelle. Übrigens gehört Apple Insider zu MacNN, ohne das dies irgendwo vermerkt wäre. Hinterlässt bei mir alles ein G'schmäckle.
Aber ansonsten natürlich danke für die Links! Ist keine Kritik an Dir. :)
-
Diese ganze Aufregung rund um ZFS gibt mir sowieso Rätsel auf. Dem Dateisystem scheinen nicht wenige Macianer ja geradezu magische Fähigkeiten zuzuschreiben. Sicher ist ZFS interessant. Besonders für Server. Aber welchen Vorteil der normale Macianer daraus unmittelbar ziehen will, ist mir ein Rätsel.
-
Aber welchen Vorteil der normale Macianer daraus unmittelbar ziehen will, ist mir ein Rätsel.
Falls ZFS auch für die normale user-Version verfügbar sein sollte, könnte ZFS Snapshot (http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-5461/gbcbn?a=view) Time Machine verbessern. (z.B. indem es alle 10 Sekunden ein inkrementelles Image erstellen)
-
ZFS ist meines Erachtens deshalb so beliebt, weil gewisse Blogs und Seiten sich gerne als Technik-Könner darstellen und die SUN-Propaganda wiederholen, die von unverständlichen Termini nur so strotzt, die sich aber alle irgendwie „sophisticated“ lesen, genau derselbe Mechanismus wie bei Raumschiff Enterprise.
Außerdem ist's Open Source, also per se gut.
HFS+ dagegen ist von Apple und alt, also per se schlecht.
Snapshots, schön und gut, aber wieso liest man nie, daß ZFS speziell für große Daten-Speicher aus vielen Platten entwickelt wurde und nicht etwa für den Desktop oder gar Mobilrechner? Es benötigt nämlich zusätzlichen Speicherplatz und Rechenleistung.
Zudem kann einiges, was ZFS nur mit mehreren Platten kann, auch mit herkömmlichen RAID-Arrays erreicht werden.
Sicher ist ZFS faszinierende Technologie, aber den Hype kann man echt mal weglassen. Apple Insider betreibt dieses Spiel nun schon lange.
-
Mögliche Erklärung für die Schlankheit von 10.6 apps:
http://www.pipian.com/hacking/explaining_snow_leopard_app_sizes.html
-
Snapshots, schön und gut, aber wieso liest man nie, daß ZFS speziell für große Daten-Speicher aus vielen Platten entwickelt wurde und nicht etwa für den Desktop oder gar Mobilrechner? Es benötigt nämlich zusätzlichen Speicherplatz und Rechenleistung.
Es ist wirklich wie Apple es selber schreibt: "For business-critical server deployments, Snow Leopard Server adds read and write support for the high-performance, 128-bit ZFS file system" relevant; deshalb glaube ich auch nicht, dass es in die "Endnutzereinzelversion" Einzug halten wird. Was wahrscheinlich die wenigsten Benutzer wirklich bedauern dürften.
-
Was wahrscheinlich die wenigsten Benutzer wirklich bedauern dürften.
Daran zweifle ich, wenn ich so Mac-Seiten und -Foren lese. Was wahrscheinlich die wenigsten Benutzer wirklich zu bedauern hätten, dürfte es eher treffen.
-
wie erhofft wenig Neues beim SchneeLeoparden:
http://www.appleinsider.com/articles/08/10/25/new_snow_leopard_seed_leak_confirms_cocoa_finder_more.html
-
Apple scheint aber mit der "Verkleinerung" des OS den richtigen Weg eingeschlagen zu haben. MS hat durch die Ressourcenhunrigkeit von Vista zunehmend ein Problem es für kleine Notebooks an den Mann zu bringen. (http://www.ftd.de/technik/it_telekommunikation/:XP-statt-Vista-Netbook-Boom-setzt-Microsoft-zu/435905.html) (Natürlich spielen auch andere Faktoren eine Rolle, aber ganz ohne ist dies sicher nicht)
-
Mac-TV gratis Film: Was ist eigentlich OpenGL?
http://www.mac-tv.de/Detail_Artikel_jump.lasso?JumpID=33515
-
"Marble" - das behutsam weitervereinheitlichte Design von OS X?
http://www.9to5mac.com/losing-your-marbles
-
Von Apple liest man zum Schneeleoparden schon seit Langem nichts mehr, was ist da los? Ich will den totalen Hype! ;)
Ich grübele nämlich, ob ich dieses Superpack iWork/iLife/Leopard kaufe, ich frage mich nur noch, ob ich mich dann in drei Monaten ärgere, weil Snowie doch irgendwas mitbringt, was ich gerne wollte oder gar bräuchte. Schon schwierig, so ein Konsumentenleben…
-
Bildschirmfotos zeigen, daß es doch kleine FunktionsÄnderungen und Erweiterungen geben wird:
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=7097120&postcount=65
-
Bildschirmfotos zeigen, daß es doch kleine FunktionsÄnderungen und Erweiterungen geben wird:
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=7097120&postcount=65
Mit dem kann ich gut leben, wenn Funktionen verbessert bzw. erweitert werden. Schlimm fände ich es nur, wenn wieder 300 neue Features wie Spaces kommen würden.
Ich freue mich schon auf die neue Katze - gerade weil keine großartigen neuen Funktionen kommen sollen.
-
Appleinsider: Mac OS X 10.6 Snow Leopard frühestens im August:
http://www.appleinsider.com/articles/09/03/31/snow_leopard_roadmap_pro_app_updates_in_pipeline.html
-
Appleinsider: Mac OS X 10.6 Snow Leopard frühestens im August:
Geht nicht, da bin ich im Urlaub >:(
Jochen
-
Na gut, dann eben September:
http://www.hardmac.com/news/2009/04/01/instead-of-april-fool-jokes-we-offer-you-some-rumours
-
Snow Leopard (Build 10A354) Screenshots:
http://www.appleinsider.com/articles/09/05/29/a_glimpse_at_snow_leopards_more_subtle_refinements.html
-
Snow Leopard (Build 10A354) Screenshots:
http://www.appleinsider.com/articles/09/05/29/a_glimpse_at_snow_leopards_more_subtle_refinements.html
sehr fortschrittlich, Apple, hehe. Das Icon "Energy Safer" in den System-Preferences geht auch mit der Zeit...
-
http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,3595.msg50772.html#msg50772
;D
-
Tja, da liest wohl jemand nicht alle unsere Threads... :o 8)
-
Muss man ja auch nicht. :) Jedenfalls ein schönes Pfingstwochenende an alle!
-
Zusammenfassung der bekannten und der gerüchtelten Neuerungen in 10.6:
http://www.macprime.ch/news/article/wwdc-geruechte-roundup-mac-os-x-snow-leopard/
-
Ich finde den Preis für den Snow Leopard recht angenehm.
-
Kann man so sagen. :)
Damit sehe ich aber vollends bestätigt, dass Leopard zu früh auf den Markt kam. Selbst Apple bestätigt es ja auf seine Weise.
Aber natürlich kommen nur Leopard-Besitzer günstig zum Schneeleoparden, alle anderen zahlen die üblichen 129,-.
-
Hey, dann ist ja der Umstieg von OS 9/PPC auf OS X/Intel mit 10.6.3 im Frühjar 2010 hoffentlich endlich abgeschlossen. ;)
Ist eine auflösungsunabhängige Größendarstellung von Schrift und Grafik jetzt endlich mit dabei?? In Windows 7 ist diese Funktion, zwar MS typisch, schwer auffindbar, aber eigentlich vorbildlich gelöst. Hier läßt sich der Bildschirminhalt in 1 % Schritten vergrößern. Stellt man z.B. 123 % ein, ist alles, Menüs, Icons, Webseiten inklusive Grafiken vergrößert, ohne daß irgendwas abgeschnitten wäre - auch bei Programmen von Drittherstellern. Manche nicht dafür ausgelegte Grafiken werden halt pixelig.
-
Ist eine auflösungsunabhängige Größendarstellung von Schrift und Grafik jetzt endlich mit dabei??
Die ist schon seit Mac OS X 10.4 fest im System drin. Weil ein paar große Software-Hersteller *hüstl* ihre Programme immer noch nicht richtig kompatibel mit dieser Funktion gemacht haben (teilweise auch Apple selber ...), gibt es dafür in den Systemeinstellungen aber noch keinen offiziellen Schieberegler.
Man kann es aber einschalten, wenn man weiß wie. So sieht Dein Beitrag in Leopard mit 144 ppi Bildschirmauflösung aus: :)
-
Man kann es aber einschalten, wenn man weiß wie.
Soweit ich weiß, aber nur pro App, nicht global?
-
Soweit ich weiß, aber nur pro App, nicht global?
Doch, natürlich global. Ab Leopard vergrößern sich Menüleiste und Dock sogar "live", direkt nach dem Umschalten.
Pro App wäre übrigens viel schwieriger. Da müsste die Menüleiste bei jedem Programmwechsel ständig ihre Höhe ändern.
-
Na, dann bin ich ja schon auf den Schieberegler von Drittherstellern gespannt. ;)
-
Gibt's von jemandem seit Januar 2006. ;)
-
Von wem, kann ich ja jetzt ziemlich sicher raten. :)
Aber wo ist der? In Tinker Tool oder in Tinker Tool System?
-
Da es systemweit wirksam wird, ist es in TinkerTool System unter "Systemeinstellungen > Quartz".
Man kann die Einstellung aber auch mit Apples "Quartz Debug" aus dem Xcode-Paket ändern.
-
Danke, das schau ich mir mal an.
Gibt es irgendwelche bekannten negativen Auswirkungen? Oder fallen einfach nur "schlecht programmierte" Programme aus der Reihe? Und wie wirkt sich das bei denen aus?
-
Der Bildschirm explodiert ... ;D
Nein, die Auswirkungen sind unvorhersagbar. Funktionen in Programmen, die stillschweigend davon ausgehen, dass ein Mac-Monitor immer 72 ppi hat, werden halt nicht wie erwartet laufen. Das kann von Grafikfehlern über falsche Längenberechnungen bis hin zum Versagen von Kopierschutzmaßnahmen gehen. Alle Entwickler sollten ::) aber seit 10.4 Beta wissen, dass diese Voraussetzung nicht mehr gemacht werden darf.
Eine Gefahr in der Praxis ist, dass Du Dir das Monitorbild so stark vergrößerst, dass es nicht mehr auf den Schirm passt und Du so nicht mehr an die Knöpfe kommst, um das wieder abzustellen ...
-
Na also. Macs immer vornedran. :)
Ui, was soll man dazu sagen? Unser geliebtes, wärmendes Gamma wird auf Windows-kalt gestellt! :(
Kann man natürlich wieder umstellen, aber irgendwie finde ich das Verrat an der Sache, weiß nur nicht an welcher. War halt schon immer so. :D
Hier eine offizielle Liste (http://www.apple.com/macosx/refinements/enhancements-refinements.html) mit den Verbesserungen und Veränderungen.
-
Donnerwetter - habe gerade die Keynote zum "Schnee-Leo" gekuckt. Das sieht aber wirklich sehr gut aus. Das dürfte, wenn es denn ohne große Bugs funktioniert, das wirklich beste OS sein, welches Apple je entwickelt hat. Vor Windows 7 oder irgendwelchen Linux-Versionen scheint Snow Leopard meilenweit entfernt zu sein.
Die integration von Exchange in Mail, iCal und Adressbuch ist beeindruckend. Finder und die meisten Apps in 64Bit und ein (endlich) perfektes Quicktime lassen für mich keine Wünsche offen. Open CL verspricht einen nochmaligen Leistungsschub. Jetzt müssen da nur die Softwareanbieter, insbesondere Adobe, ihre Software anpassen, dann ist ein MacPro wirklich die ultimative Produktionsmaschine.
49 $ für ein Update von Leopard als Familienlizenz finde ich absolut in Ordnung. Und die 29 $ für die Einzelplatzversion ist ein echt fairer Preis.
So, das war jetzt aber genug des Lobes... ;D
-
Was im Trubel etwas untergegangen ist:
Der Preis von Mac OS X Server "unlimited users" wird bei Snow Leopard von 929,- EUR auf 499,- EUR gesenkt. Die kleine Version für 10 Netzwerk-Verbindungen (bisher 429,- EUR) wird wohl ersatzlos gestrichen.
@Florian:
Unser geliebtes, wärmendes Gamma wird auf Windows-kalt gestellt!
Ähm, ich hoffe da brechen jetzt keine Welten zusammen :D, aber das war aber eigentlich eine Übergangslösung aus einer grauen Vorzeit, als es noch kein Farbmanagement und keine digitale Kalibrierung gab. Mit warm und kalt (also Farbtemperatur) hat das auch nichts zu tun, der Gamma-Wert steuert ja die Nichtlinearität der Helligkeitswiedergabe.
Weil das alte Classic-Gerümpel und damit uralte QuickDraw-Komponenten endlich wegfallen, kann man jetzt die "richtigen" Gamma-Werte verwenden, wie sie in der Fernseh-, Video- und Fototechnik üblich sind. Bei normalen Monitoren liegen die Gammas üblicherweise zwischen 2,2 und 2,8.
Damit werden dann die Macs bei Anschluss eines Nicht-Apple-Monitors schon nach dem Auspacken endlich ein "richtiges" Bild zeigen und nicht eine total ausgebleichte Nebelversion.
-
Ich weiß schon, sollte mehr satirisch sein, weil man das so oft falsch liest.
So genau die Hintergründe kannte ich allerdings nicht - interessant.
-
Was im Trubel etwas untergegangen ist:
Der Preis von Mac OS X Server "unlimited users" wird bei Snow Leopard von 929,- EUR auf 499,- EUR gesenkt. Die kleine Version für 10 Netzwerk-Verbindungen (bisher 429,- EUR) wird wohl ersatzlos gestrichen.
Das ist auf jeden Fall eine sehr gute Nachricht. Da könnte ich doch glatt meinen ollen Server mal ein paar Versionen noch oben heben.
-
uneasy silence (http://uneasysilence.com/archive/2009/07/14293/) will die Desktop-Pictures von Snow Leopard veröffentlicht haben. Hintergründe sind natürlich immer Geschmackssache (ich finde sie eigentlich recht gelungen), sehr schön finde ich außerdem, dass Gemälde zum Portfolio hinzugefügt worden sind.
-
Ein bisschen sehr brav, finde ich. Die Grafitit-Desktops sind zwar hübsch, aber wohl recht unbrauchbar. Wie alle Bilder, die sehr viele Kontraste aufweisen. Die fliegen bei mir oft nach einem Tag wieder raus.
-
aber wohl recht unbrauchbar.
Wie leider seit Jahren praktisch alle von Apple angebotenen nicht-abstrakten (und auch eine Reiher der abstrakten) Hintergrundbilder. Ist auch so etwas, worüber ich mich seit Jahren wundere, dass Apple das nicht besser hinkriegt.
-
Amen. Auch Leopard erstrahlt bei mir in Jaguar-Aqua. 8)
-
War auf meinen auch lange so. Bis mir das Blau irgendwann doch verleidet ist.
-
War auf meinen auch lange so. Bis mir das Blau irgendwann doch verleidet ist.
Und jetzt? Grau?
(Nicht als Witz gemeint.)
-
Ein hübsches Gesicht mit ruhigem Hintergrund in Brauntönen. Auf dem Desktop ist es ein selbst gemachter Schnappschuss aus einem Film und auf dem mobilen Mac ein im Netz gefundens Foto des selben Schauspielers. Beide sind unscharf/weich (das Film-Still natürlich schon naturgemäss und das Foto weil es von kleinerer Auflösung auf Bildschirmgrösse aufgeblasen wird) und setzen sich damit gut von den scharf gezeichneten Icons im Vordergrund ab.
-
Ich benutze immer diese "Grasbilder". Nein, nicht was ihr denkt... 8)
Grün finde ich ganz gut und diese Blätterbilder sind sehr homogen und ruhig.
-
Ich benutze immer diese "Grasbilder". Nein, nicht was ihr denkt... 8)
Das sind die beiden einzigen nicht-abstrakten Apple-Bildchen, die ich OK finde. (Wieso sie allerdings jenes mit dem Marienkäfer nicht um die vertikale Achse gespiegelt haben, ist mir ein Rätsel. Wäre für einen Computer, der die Icons rechts oben zu platzieren beginnt, IMO relativ naheliegend.) Aber ich mag grün nicht so. :)
-
Snow Leopard soll angeblich am 30. September im Laden stehen.
Die Rangliste der Vorbestellungen bei Amazon.com führt übrigens 10.6 an, gefolgt von 10.6 family pack. Erst auf Platz 16 kommt Windows 7.
-
Ich las gerade in der Macwelt, dass es beim Schnee-Leo kein "Archivieren und Installieren" mehr gibt. Also nur noch komplett neu oder halt drüberbügeln...
-
Mit TM sollte das auch kein Problem sein, man kann ja alles neu machen und dann aus dem TM-Backup migrieren. Und zur Not kann man mit dem TM-Backup auch wieder problemlos zurück.
Ich weiß gar nicht mehr, was ich ohne TM machen sollte. :)
-
Mit TM sollte das auch kein Problem sein, man kann ja alles neu machen und dann aus dem TM-Backup migrieren. Und zur Not kann man mit dem TM-Backup auch wieder problemlos zurück.
Kann man dem Ding wirklich vertrauen? Ich habe da immer so meine Zweifel.
-
Kann man dem Ding wirklich vertrauen? Ich habe da immer so meine Zweifel.
Ich würde sagen ja. TM ist für mich mittlerweile auch unverzichtbar.
Vor allem als sich meine Festplatte ohne jegliche Vorzeichen verabschiedet hat. Neue Festplatte rein und TM-Backup rüber und fertig. Alles ist wie vorher.
Hätte mir in meinem bisherigen "Computer-Leben" schon so manchen Ärger und Frust erspart, wenn ich eine derartig einfache und schnelle Backup-Lösung zur Verfügung hätte.
In der Win oder Linuxwelt sucht man vergleichbare Lösungen IMHO vergeblich...
-
Die Änderungen bei der Installation im Detail:
http://www.appleinsider.com/articles/09/08/12/sources_detail_changes_to_snow_leopard_installation_process.html
-
64bit? - eher noch nicht:
http://www.macnotes.de/2009/08/19/snow-leopard-nur-32-bit-kernel-und-treiber/
Wozu brauchte man nochmal 64bit? Für mehr (http://web.archive.org/web/20051102141710/www.apple.com/de/macosx/features/64bit/) (maximal 16 000 GB) Arbeitsspeicher?
-
64bit? - eher noch nicht:
http://www.macnotes.de/2009/08/19/snow-leopard-nur-32-bit-kernel-und-treiber/
Das betrifft nur den Kernel. Das hat mit den anderen Programmen nichts zu tun.
-
10.6 erscheint nächsten Freitag:
http://www.macprime.ch/news/article/apple-veroeffentlicht-snow-leopard-am-28.-august
-
Da bin ich ja mal wirklich gespannt, ob der Schneeleopard von Anfang an richtig schnurrt oder wie der Vorgänger auch mal die Krallen ausfährt.
Jedenfalls warte ich ein bisschen auf die ersten Berichte.
-
Also ich habe gehört (und ehrlichgesagt wunderte es mich nicht, wenn es so sein wird, Adobe hats halt nicht auf der Platte), dass Adobes CS3 darauf nicht mehr richtig läuft. Das ist für mich leider ein KO-Kriterium. Weil CS4 (die soll toll laufen) will ich eigentlich nicht für 4 Maschinen updaten …
-
@Terrania
Hast du da eine Quelle? Das wäre für mich auch ungemein wichtig.
-
CS3 lief doch anfangs auch auf Leopard schon nicht richtig. :)
Die Top-Quelle dazu ist m.W. aus dem macrumors-Forum:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=763766
Habe aber auch Foreneinträge gefunden, die das Gegenteil behaupten. Abwarten und Tee trinken. Von Adobe gibt es dazu natürlich wie immer keine Stellungnahme, wobei wir ja wissen, dass Apple es den Entwickler hier auch nicht leicht macht (last-minute-Änderungen immer möglich).
-
wegen Lizenzproblemen kein ZFS?
http://www.maclife.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=14625
-
CS3 lief doch anfangs auch auf Leopard schon nicht richtig. :)
Da kann ich nichts nachteiliges feststellen.
Jochen
-
Was ist denn das Highlight von SL ???
Wenn ich die Beiträge hier so lese, finde ich keine Begeisterungsstürme.
Jochen
-
So, ich habe es gerade auch gewagt... Das Erste, was mir aufgefallen ist, war dass die Notizen (die ich von meinem iPhone mitsyncen lasse) plötzlich im Posteingang in Mail zu finden sind. Hier befindet sich nun auch in der Ordnerübersicht der Punkt Erinnerungen/Notizen. Wenn ich nun die Notizen vom Posteingang hineinschiebe, werden sie nur kopiert, wenn ich dann im Posteingang eine Notiz lösche, wird sie auch in dem neuen dubiosen "Notizen"-Ordner gelöscht. Ich habe mich zwar schon lange gefragt, wo die Notizen hingesynct werden, hätte sie aber sicherlich nicht im Posteingang von Mail erwartet. WAS SOLL DAS DENN???
-
Jochen: Die Highlights sieht man ja großenteils erst, wenn die Programme die neuen Features nutzen und schneller (bunter, höher, schöner, toller, stabil und insanely great) laufen.
Dies im Hinterkopf natürlich fast schon amüsant, wie brav die Mac-User sofort ein stabiles System mit einer Nuller-Version überschreiben. Gehöre ja dazu, da darf ich das sagen.
butcheroni: Naja, auf Englisch ist das die Inbox, so heißt auch die Ablage auf dem Schreibtisch, also irgendwie kann ich das nachvollziehen. Mail haben die Meisten ja eh immer offen. Aber sicher hätte man es über iCal oder anders lösen können.