Apfelinsel
Mac-Hardware => Thema gestartet von: Dale am Februar 27, 2008, 01:21:07
-
Was mir durch die Aktualisierung des MacBooks gerade auffällt ist das die MacBooks den Mac mini (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/germanstore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&mco=7B723684&node=home/shop_mac/family/mac_mini)immer älter aussehen lassen. Bestellt man beim größeren Mac Mini gleich noch eine kabellose Tastatur und Maus dazu ist man Preislich schon fast beim MacBook, und dann fehlt ja immer noch der Bildschirm. Der Mac mini wirkt somit wenig attraktiv. Also die ganz große Liebe zwischen Apple und dem kleinsten Mac scheint ja ganz schön abzukühlen. Kann es vielleicht sogar sein das, wie manche Seiten schon länger munkeln, er gar nicht mehr lange im Programm bleibt?
-
Ich denke, daß das Konzept mac mini voll aufgegangen ist. Allerdings könnte ich mir vorstellen, daß es eine Runderneuerung geben wird, da die Konkurrenz mittlerweile ähnlich kleine Systeme zu ähnlichem Preis mit annehmbaren Design hat. Nachdem der HD-Krieg endgültig vorbei ist, könnte ich mir auch eine Entwicklung in diese Richtung vorstellen (wobei das eher was für den TV wäre). Klein und günstig oder doch eher Wohnzimmer-PC?
-
Ich fände es schade, wenn der Mini tatsächlich eingestellt würde. Inzwischen habe ich die Schachtel richtig lieb gewonnen. Der Mini ist übrigens mein dritter Mac und nicht das Einstiegsmodell gewesen. Eine Frischzellekur könnte er natürlich gut vertragen und auch der Preis ist sicher kein Argument sich einen Mini zu kaufen.
-
da die Konkurrenz mittlerweile ähnlich kleine Systeme zu ähnlichem Preis mit annehmbaren Design hat.
Wirklich?
Ich beschäftige mich da wenig mit, nur wenn in der c't Tests von ähnlich kleinen Geräten sind, dann sind die entweder erheblich teurer oder langsamer/schlechter ausgestattet/lauter/schlechter.
Wundert mich immer wieder.
-
Fujitsu hat wohl einen Mini-Klon im Sortiment. Ein Bekannter, der bei Sony UK arbeitet, hat gerade neulich erzählt, dass seine Abteilung von diesen Klonen auf den Mac Mini umsteigt, da sich die Fujitsu Dinger als (O-Ton) "pile of sh**" erwiesen hätten. (Betrieben wird auf den Minis allerdings auch künftig XP. ::))
-
Das ist genau das, was ich meine. Bei den Tests, die ich gesehen habe, waren die entweder deutlich langsamer oder sehr laut oder erheblich größer oder kein DVI und ein extrem schlechtes VGA-Signal oder alles auf einmal. :)
Ich verstehe nicht, warum andere Hersteller nix vergleichbares zu gleichem Preis produzieren können. Apple setzt da doch auch keine Wunderkomponenten ein, sondern ganz normale PC-Hardware.
-
Der Hit ist natürlich der Asus Nova P22 (http://blog.wired.com/gadgets/2008/02/review-asus-nov.html) mit dem Killer-Feature Stifthalter!
Klar, daß Apple da nicht mehr mithalten kann! ;)
Der Mini wäre in der Tat mal fällig für eine Erneuerung. Mag aber sein, daß seine Nische einfach doch zu klein ist. Mittlerweile setzt ja alle Welt auf Klapprechner, und wenn man mal das Display mitrechnet, ist der Mini von der Stellfläche her auch nicht besser als ein iMac. Im Wohnzimmer will Apple das AppleTV sehen und wer 'nen Server will, greife gefälligst zu Größerem (meint wohl Apple)...
Ich schätze, es kommt wohl darauf an, ob der Mini wirklich viele Switcher anzieht, wie einst gehofft. Leider haben wir ja dazu keine Zahlen.
-
Wirklich?
Von Aopen gibt's zB einen mini PC (http://minipc.aopen.com/europe/spec_945D.htm), der nackich ohne Brenner etwa 300, mit Slotin-Brenner etwa 400€ kostet. Bleiben noch 200€ für CPU, Platte und RAM, das ist mittlerweile recht problemlos machbar, da noch 2x2GHz (nur Yonah), 80GB HD und 1GB RAM zu bekommen (jaja, ich weiß, das Betriebssystem fehlt noch, aber das schenken wir uns einfach mal). Beim großen mac mini geht's noch einfacher. Und selbst Sony's Rundling mit der unsäglichen Bezeichnung VGX-TP1E (http://vaio.sony.de/view/ShowProduct.action?product=VGX-TP1E&site=voe_de_DE_cons&category=VD+TP+Series) kommt dem großen mac mini preislich sehr nahe bei weitaus besserer Ausstattung (abgesehen von der Taktfrequenz).
-
(abgesehen von der Taktfrequenz).
Aber gerade die macht preislich für den Hersteller viel aus. Gut daran zu erkennen das oft eigentlich sehr gut ausgestattete Notebooks standardmäßig mit kleinen GHz-Taktungen kombiniert werden. Selbst das Alienware-Einstiegs-Notebook Area 51 m9750 (http://www.alienware.de/Configurator_Pages/area-51_m9750.aspx?SysCode=PC-DE-LT-A51M9750&SubCode=SKU-DEFAULT) bietet standardmäßig nur 1,66 GHz. Was sich natürlich durch Kreuzchen auf der Konfigurationsliste beheben lässt. ;)
-
Aber gerade die macht preislich für den Hersteller viel aus.
Nicht unbedingt, sondern eher der eigentliche Stromverbrauch bzw. die FSB-Geschwindigkeit. Aber in dem Fall liegen zwischen dem Vaio (T5500) und dem großen mac mini (T7200?) beim Endkundenpreis bei den Prozessoren etwa 90€, somit kann man sich wieder ausrechnen, ob die bessere Ausstattung das wettmacht.
-
Wie geschrieben, ich kenne mich im Markt der Mini-PCs nicht aus, weil es mich nicht interessiert. Klar gibt es preislich ähnliche Varianten, das schrieb ich ja auch. Die Frage ist ja nur, ob die preislich ähnlichen Varianten auch die gleiche Leistung erbringen (Größe, Geschwindigkeit, Lautstärke, Schnittstellen). Und da lese ich immer nur wieder Sachen wie: "Die günstigste und durchdachteste Version liefert nach wie vor Design-Pionier Apple" (c't 22/07, S. 128).
Von Aopen gibt's zB einen mini PC (http://minipc.aopen.com/europe/spec_945D.htm),
Im oben erwähnten Artikel wird der AOpen MP965 getestet. Er wird dabei recht gut bewertet. Hauptsächlich die Lautstärke (weniger fehlendes BT/WLAN) macht den Unterschied zum Mac mini.
Und selbst Sony's Rundling mit der unsäglichen Bezeichnung VGX-TP1E (http://vaio.sony.de/view/ShowProduct.action?product=VGX-TP1E&site=voe_de_DE_cons&category=VD+TP+Series) kommt dem großen mac mini preislich sehr nahe
Habe ich auf die Schnelle keine Tests zu gefunden. Aber auf den ersten Blick: Deutlich größer (fast 4mal! also eine andere Liga) und leicht langsamer.
-
Ein wirklich ernsthafter Mac mini Gegner könnte der gerade auf der CeBIT vorgestellte TEO-X (http://www.teo-x.de/index.php) darstellen. Besonders interessant: "Die Standardsysteme werden mit vorinstalliertem Ubuntu-Linux ausgeliefert. Selbstverständlich sind sie auch mit Windows lieferbar."
-
Ein wirklich ernsthafter Mac mini Gegner könnte der gerade auf der CeBIT vorgestellte TEO-X (http://www.teo-x.de/index.php) darstellen.
Bezgl. Lautstärke und Geschwindigkeit wird es wohl demnächst mal einen Test geben, aber mal auf den ersten Blick:
- mehr als 3mal so groß wie ein Mac mini, spielt also wieder in einer anderen (Preis-)Liga. Je größer ein Rechner ist, desto billiger ist er und einfacher ist es, den leise zu kriegen und gut auszustatten.
- das kleine Modell taugt nicht als Vergleich. Trotz dreifacher Größe nur ein Intel Celeron (1,2Ghz), max 1GB RAM, scheinbar kein DVI, also vermutlich wie bei all diesen Geräten in letzter Zeit (auch bei Apple) nur ein mieser VGA-Ausgang, kein optisches Laufwerk.
- das größere Modell taugt da schon eher zum Vergleich, da es entsprechend besser ausgerüstet werden kann (teilweise auch besser als der Mac mini).
Aber das ist nun mal eine völlig andere Liga, weil der viel größer ist. Den leise zu kriegen und viele Komponenten und schnelle Komponenten unterzubringen, ist viel einfacher und billiger. Und trotzdem fehlt noch das optische Laufwerk, WLAN...
Ich verstehe es nicht, warum es keine Firma schafft, einen Mac mini ähnlichen Rechner (Größe, Lautstärke, Komponenten, Geschwindigkeit, Preis) zusammen zu bauen. Ist doch keine Hexerei bei Apple. Die brauchen doch nur so ein Ding mal aufmachen und schauen, wie Apple das gelöst hat.
-
Größe ist halt nicht allein entscheidend. (Witze bitte selber schreiben.)
Nehme einfach mal an, die Hersteller meinen, den Kunden besser zu kennen. Also Fokus auf andere Dinge, viele Medien schreiben trotzdem „Mac-mini-Konkurrent“ oder „im Stil des Mac mini“, etc.
Wo der Fokus aber genau liegt, ich weiß es nicht… immerhin hat der Teo einen PCI-Slot. Wobei es anscheinend wirklich nur ein PCI-Slot ist, entsprechend wäre es kein Problem die Peripherie auch über USB anzuschließen.
Das er kein optisches Laufwerk hat, ist natürlich auch vom Macbook Air abgeschaut! ;) Buh!
Also billig, aber nicht günstig. Zum anderen schaut er dann doch aus wie vom Heimwerker zusammengeschraubt.
-
Ein wirklich ernsthafter Mac mini Gegner könnte der gerade auf der CeBIT vorgestellte TEO-X (http://www.teo-x.de/index.php) darstellen. Besonders interessant: "Die Standardsysteme
Ich hab den mal so konfiguriert, wie ich es als Sinnvoll erachte.
ä bissel mehr Ram, den besseren Prozessor etc.
Nun kostet er 958,00 Euro.
schick isser ja, aber für das Geld bekomme ich schon einen recht ordentlichen PC-Laptop...
-
völlig andere Liga, weil der viel größer ist
Die Größe würde mich kaum interessieren. Für mich zählen die "Sekundärtugenden":
- Wohnzimmertaugliches Look & Feel
- Geräuschlosigkeit
- Leistung
- Preis
Daß man auch schöne größere, z. B. würfelförmige Computer ;), bauen kann ist doch schon bewiesen.
Wenn ich versuche TEO-X und Mac mini ungefähr gleich zu konfigurieren komme ich auf:
TEO-X
I Intel Core 2 Duo T7250, 2,0 GHz
2 GB S0-Dimm DDR-2 RAM
500 GB SATA 3,5"
ESATA Anschluss
Intel GMA X3100 Grafik Chipsatz
DVI Anschluss
Realtek ALC888 Audio Chipsatz
Realtek Gigabit LAN Controller
6 x USB 2.0
Slimline DVD-Brenner
PCI Netzwerkarte 10/100/1000
Wireless LAN, Mini-PCI
Windows Vista Ultimate
------------------------------
913,00 EUR inkl. MwSt.
Mac mini
Iomega 360 GB MiniMax USB2
Eur 100,00
Mac mini, 2 GHz Intel Core 2 Duo
2.0GHz Intel Core 2 Duo
160 GB Serial ATA-Laufwerk
2 GB 667 MHz DDR2 SDRAM - 2x1 GB
SuperDrive 8x (DVD+R DL/DVDRW/CD-RW)
Mac OS X (Deutsch)
Eur 760,69
Urheberrechtsabgabe* - Mac mini 2.0GHz Intel Core 2 Duo 1 Eur 7,37
--------------------------------
Eur 913,99 inkl. MwSt.
3 Jahre Garantie 52 : 199 EUR
-
Die Größe würde mich kaum interessieren.
...
Daß man auch schöne größere, z. B. würfelförmige Computer ;), bauen kann ist doch schon bewiesen.
Sicher, wenn man die Größe ausser acht lässt, werden sich sicher auch noch mehr Rechner finden, die bei ähnlicher/gleicher/größer Leistung weniger als ein Mac mini kosten. Und ich wollte auch nicht sagen, dass das ein schlechter Rechner wäre, wo zudem noch keine Tests dazu veröffentlich sind. Also nur ein reines Vergleichen von technischen Angaben des Herstellers.
Je nach Präferenz eines Benutzers hat halt mal das eine Produkt, mal das andere, die Nase vorn. Deshalb finde ich Tests mit Gesamtnote und "Testsieger" so schwachsinnig. Wenn das Ding im Wohnzimmer steht, ist die Lautstärke wichtig, wenn es als Server irgendwo im geschlossenen Raum steht, dann ist es völlig egal. Bei der Größe ebenso. usw.
Trotzdem ist bei einem Vergleich des Preises(!) die Größe ein sehr wichtiger Faktor. Je kleiner ein Produkt ist, desto teurer wird es, wenn gleiche Leistung/Eigenschaften erreicht werden sollen. Vergleich doch nur mal iPod mini und iPod classic.
Man muss halt bei der Bewertung, welches Produkt für einen selber das beste ist, einfliessen lassen, ob die Größe für einen wichtig ist, oder nicht. Ich persönlich würde keinen iPod mini kaufen, sondern einen iPod classic, weil mir die Größe nicht so wichtig ist.
Einen in der Leistung/Lautstärke zum Mac mini ebenbürtigen Rechner zu bauen, der viel größer und zudem noch billiger ist, ist einfach und dafür gibt es sicherlich auch noch mehr Beispiele.
-
MiniDell:
http://www.golem.de/0807/61376.html
-
Jetzt ist es angeblich soweit, von (http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39197899,00.htm?h) zdnet.
Ich hoffe aber doch, dass ein Ersatz aufgelegt wird. Der Mini ist der ideale Bürorechner!
-
Alle hoffen, dass der Mini entweder nicht eingestellt wird oder ein Update erhält. Leider interessiert das niemanden in Cupertino :-\
Steve: «We don't know how to make a $500 computer that's not a piece of junk and our DNA will not let us ship that»
-
Da musste ich auch lachen. Oder heulen.
Da wird der Gebrauchtmarkt wohl lange hohe Preise hergeben bzw. erfordern. Wenn es denn so ist, selbst die Gerüchte sind da ja nicht eindeutig. Vielleicht kommt auch ein anderer Einsteigsmac.
-
http://www.appleinsider.com/articles/08/10/24/informed_players_say_apples_mac_mini_still_kickin.html
-
Das Foto ist ja extrem geil! Da haben sich aber auch ein paar X-Serves reingeschmuggelt! ;D
-
Um zu beweisen, dass es sich bei dem Foto eines vermeintlich neuen Mac mini auch tatsächlich nicht nur um einen Photoshopjob handelt, wurde jetzt auch ein Video (http://maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=11985) online gestellt.
Ob das nur eine Bastelarbeit darstellt oder den neuen Mac mini zeigt, müsste sich eigentlich auch daran erkennen lassen, wie lange Apples Anwälte das Video online lassen. ;)
-
Macht es irgendeinen Sinn, beim MacBook FW rauszuschmeissen und beim Mini nicht? Kommt mir komisch vor ::)
-
Macht es irgendeinen Sinn, beim MacBook FW rauszuschmeissen und beim Mini nicht?
Beim Unibody-MacBook ist es reiner Platzmangel. Beim neuen weißen MacBook ist ja FW auch wieder drin.
-
Stimmt ja tatsächlich. Doch keine Verschwörung? ;)
Das beim weißen Macbook eine neue Platine drin ist, musste ich erst mal vergegenwärtigen.
Hoffe doch sehr, daß der Mini nun mal aktualisiert wird. Denn nach wie vor ist er ein sehr gutes Angebot, wenn man keine große Leistung braucht. V.a. kann man ein mattes Display dranhängen. :)
-
Fujitsu Mini:
(http://ts.fujitsu.com/Resources/46/1879220802.jpg)
Mit BluRay, ab Oktober, ca. 750 €
http://sp.ts.fujitsu.com/dmsp/docs/ds-esprimo-q1500-dt-aug09.pdf
-
Und wieder zeigt sich, dass vergleichbare Win-PCs deutlich teurer sind. Der "Ab-Preis" ist schon teurer als ein Mac mini und wird wohl für die kleinste Version gelten, d.h. ohne Blu-Ray und nur mit einem langsamen Single-Core-Celeron-Prozessor.
Ich verstehe es echt nicht.
-
Und dann ist da noch die Grafik, shared memory, und das bei DDR2 Speicher mit nur 667 MHz. :P
-
(http://i.dell.com/images/global/products/314x314/anakin400_right_bw_314.jpg)
Dell Zino HD, ab 360 €, mit 3,5" Festplatte und optional BluRay:
http://www.mactechnews.de/news/index.html?id=145400
-
Viele Jahre nach dem G3-iMac hat jetzt Dell die Farbe entdeckt, oder wie?
Nun ja, passt ja dann vielleicht zum rotkarierten Fernseher. ;D
-
Ganz nett, aber wie die ganze Zeit. Entweder teurer als ein Mac mini oder wesentlich weniger Leistung und deutlich größer (zur Lautstärke kann man ja nix sagen).
Ist ähnlich wie bei den NetBooks. Für diejenigen, für die die geringe Leistung reicht, für die ist das ein teilweise günstigeres Angebot. Für alle, die ein wenig mehr Leistung brauchen, bietet der Mac mini mehr fürs Geld. Apple hat in dem wenig Leistungssegment einfach nix.
Was mich weiterhin wundert: Warum schaffen es die anderen Hersteller es nicht, gleichwertige Leistung zum gleichen Preis anzubieten? Warum haben die bei gleichem Preis weniger Leistung bzw. bei gleicher Leistung teurer? Wundert mich schon, das sollte technisch doch locker machbar sein. Aber irgendwie wollen die anderen Firmen bei gleicher Leistung immer noch mehr Geld als Apple.
-
MacTV zum Mini im neuen Gewand:
http://www.mac-tv.de/Detail_Artikel_jump.lasso?JumpID=34042
-
(http://scr3.golem.de/screenshots/1007/Mac_Mini_2010_Test/thumb480/Mac_Mini_201009.jpg)
http://www.golem.de/print.php?a=76132
http://video.golem.de/pc-hardware/3416/mac-mini-test-vom-juni-2010.html
-
Übersicht und Test von aktuellen Mac Mini Klonen:
http://www.golem.de/news/mini-business-rechner-im-test-erweiterbar-sparsam-und-trotzdem-schoen-klein-1503-112605.html
Ergänzung:
Bei diesem Rechner in Mac Mini Größe lassen sich ohne Werkzeug tauchen: RAM, Festplatte, optisches Laufwerk. Geht doch!
-
Ja, gut, aber läuft da OS X drauf? Bei aller Kritik finde ich das schon noch wichtig.
Leider wird sich über verwendete Mainboards ausgeschwiegen.
-
Ich habe für nein gestimmt, aber mit Windows-Umsteiger hat das nichts zu tun.
Und für ca. 1100€ bekomme ich wesentlich mehr Power:
ASRock M8, Crucial MX100 256GB, Intel Xeon E3 3.2GHz, 16GB RAM, nVidia 970.
Und MacOS X läuft mit Sicherheit auch drauf.
Mir geht es hierbei nicht um die 3.2GHz. Mir geht es um die Aufrüstbarkeit und die zeitgemäße Grafikkarte. Und für 500€ bekomme ich auch was besseres. Nicht ganz so schnell, nicht ganz so viel RAM, nicht ganz so schnelle Grafikkarte. Aber immer noch besser als die im mini.
-
Bei Xeons wäre ich aber vorsichtig, habe mir zwar alles nur angelesen, aber angeblich gibt es da wesentlich mehr Komplikationen.
Laufen wird es wahrscheinlich schon irgendwie, klar.
-
NOT ONLY IS THE MAC MINI OUTDATED, IT’S NO LONGER MINI:
https://daringfireball.net/linked/2018/06/14/snellintosh
-
Mir ist es ein Rätsel, was Apple da macht.
Entweder man lässt die Kiste sterben oder man bringt endlich was Neues. Aber ständig betonen, dass der Mini (und der Pro) noch wichtig sei(en) und dann nichts liefern ist einfach nur lächerlich.
Offensichtlich arbeiten bis zwei Minuten vor dem Feierabend alle an iOS-Geräten, dann sagt einer: Jetzt haben wir wieder nicht am Mac gearbeitet. Machen wir dann morgen!
Dieser Tag wiederholt sich dann wie der Murmeltier-Tag bis der Chef endlich den Mac küsst.