Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: faustocoppino am Februar 22, 2008, 20:46:47
-
Hallo miteinander,
durch Zufall habe ich heute meine Openoffice 2.3 auf 2.4 geupdatet und bin sehr begeistert. Hab sonst schon auf verschiedenen Seiten geschaut aber nirgends habe ich eine News dazu gesehen?! Oder bin ich blind? 8)
Probierts mal aus und berichtet ;)
http://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/SRC680_m246/OOo_SRC680_m246_MacOSXIntel_install_de.dmg
Gruß
Fausto
-
Hättest ja mal eben dabei schreiben können, dass es ein Direkt-Download-Link ist, der 160 MB wiegt …
-
Zum einen ist Openoffice keine 1,5 MB-Version, dürfte ja klar sein, oder. Andererseits in den heutigen Zeiten mit DSL, wen juckts ::)
-
ZB die, die die Bandbreite anderweitig brauchen?
Also, kleiner Hinweis wäre einfach nett gewesen.
-
Ja, OK, ich gelobe Besserung ;D
-
Was weckt denn die Begeisterung? Ist das jetzt besser als NeoOffice (http://www.neooffice.org/neojava/de/index.php)?
-
Hmm, besser kann ich nicht unbedingt sagen. Es startet auf jeden Fall schneller, scheint recht stabil zu sein und arbeitet insgesamt schneller als die Vorgängerversion. Die Menüs scheinen jetzt auch mehr auf OS X angepasst zu sein.
Und um ehrlich zu sein, klingt zwar doof, aber wenn ich auf meinem PC schon OOo drauf habe will ichs auf dem Mac auch haben. NeoOffice war für mich eher immer so ne Zwischenlösung bis das "richtige" Openoffice fertig ist.
-
Fertig wirds wohl frühestens im September (http://www.macgadget.de/node/3726). Laut Projektseite (http://porting.openoffice.org/mac/download/aqua.html) gibts bisher nur alpha Versionen.
Seit ich ein paar PS im Rechner habe (Core2duo) bin ich mit NeoOffice eigentlich sehr zufrieden.
-
Um noch einmal auf NeoOffice zurück zu kommen.
Ich benutze NeoOffice wegen folgender Vorteile gegenüber älteren OO-Versionen:
- kein X11 notwendig
- Tastaturkürzel wie unter OS X üblich
- normale Dateiauswahldialoge
- Benutzung der normalen OS X-Druckerschnittstelle
- Benutzung der normalen Zeichensätze von OS X
Ist das mit der neuen Version anders?
-
Aus den selben Argumenten wie der Flieger bevorzuge ich auch NeoOffice. Irgendwie kann ich mich an den OpenOffice look schwer gewöhnen. Ich bin aber schon gespannt auf die Aqua Version - wieviel diese wirklich bringen wird im Vergleich zu NeoOffice…
-
Um noch einmal auf NeoOffice zurück zu kommen.
Ich benutze NeoOffice wegen folgender Vorteile gegenüber älteren OO-Versionen:
- kein X11 notwendig - JA
- Tastaturkürzel wie unter OS X üblich - JA (soweit ich das beurteilen kann)
- normale Dateiauswahldialoge NEIN
- Benutzung der normalen OS X-Druckerschnittstelle - NEIN
- Benutzung der normalen Zeichensätze von OS X - JA
Ist das mit der neuen Version anders? - JAIN ;D
-
Jetzt habe ich mal aufgrund von Thyrfings Antwort nach mehr Infos schauen wollen. Auf der OpenOffice-Webseite finde ich aber nur max. 2.3.1 (auch für Windows). Da steht nix von 2.4. Wo kriege ich den die Infos und Downloads von 2.4?
(Warum benutze ich nicht einfach den oben genannten Link? Der ist laut Dateiname nur für Intel.)
-
(Warum benutze ich nicht einfach den oben genannten Link? Der ist laut Dateiname nur für Intel.)
Und wir Hardcore Apple User mit PPC werden mal wieder benachteiligt >:(
oder wie sehe ich das ???
Jochen
-
Und wir Hardcore Apple User mit PPC werden mal wieder benachteiligt >:(
oder wie sehe ich das ???
Nö, das glaube ich nicht. Bei NeoOffice gibt es auch keine Universal Binary und man muss beim Download des Programmes und der Patches zwischen Intel und PPC wählen. Ich vermute mal stark, dass faustocoppino halt nur den Link gepostet hat, den er benutzt hat.
Interessant finde ich die Aquafizierung auf jeden Fall. Bisher hatte halt NeoOffice immer die Nase vorn.
-
@ Macflieger: http://porting.openoffice.org/mac/download/aqua.html
-
Danke. Ich werde es mir mal anschauen.
-
Es gibt seit heute wieder eine neue Version.
Druckdialog und Dateiauswahlbox geht nun auch über den Aqua-Dialog wie gewohnt.
Öffnen eines Dokumentes geht nur aus dem Programm heraus, d.h. Doppelklick im Finder geht nicht. Naja, ist aktuell zu verschmerzen, wird ja noch behoben.
Schön, dass es da weitergeht. Ich frage mich nur, wie das in Zukunft (und auch jetzt schon) mit OO Aqua und NeoOffice aussieht. D.h. welche Vor-/Nachteile die beiden Versionen des gleichen Programmes haben.
-
Bald kann man Office von M$ also wirklich in die Tonne klopfen - die Beta von OO 3 ist da - schon seit einigen Tagen. Aber vielleicht interessiert es ja jemanden ;D
Sieht auf den ersten Blick wirklich toll aus - durch die fehlende VBA Unterstützung von Office 2008 finde ich OO viel interessanter als bisher. Mal sehen, wie viele Bugs noch vorhanden sind.
Stabil ist die Version allerdings (logisch) noch nicht!
Hier der Link (http://de.openoffice.org/presse/pressemitteilung_20080507.html)!
-
Ja, habe ich auch schon gesehen. Leider bisher nur für Intel.
-
Eine Bezugsmöglichkeit für PPC-Rechner wäre hier: http://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/3.0.0beta/
Unter der Adresse http://porting.openoffice.org/mac/download/aqua.html gibt es auch eine PPC Version zu laden, allerdings wohl einen älteren Build. Links via Macsofa gefunden.
-
Ah, danke. Ja, über die offizielle OO-Seite hatte ich nur ältere Builds gefunden.
-
Sieht auf den ersten Blick wirklich toll aus - durch die fehlende VBA Unterstützung von Office 2008 finde ich OO viel interessanter als bisher.
Ich finde die fehlende VBA-Unterstützung ja zwar eher positiv. (Na gut, interessant ist Office dadurch aber immer noch nicht. ;)) Aber wie dem auch sei, eventuell kommt sie doch zurück, die VBA-Unterstützung:
http://www.macworld.com/article/133393/2008/05/vba.html
-
Ich finde die fehlende VBA-Unterstützung ja zwar eher positiv. (Na gut, interessant ist Office dadurch aber immer noch nicht. ;)) Aber wie dem auch sei, eventuell kommt sie doch zurück, die VBA-Unterstützung:
http://www.macworld.com/article/133393/2008/05/vba.html
Gut, ich grundsätzlich auch. Allerdings wird in unserer Firma VBA (in Excel) exzessiv eingesetzt. Dies ist für mich auch der einzige Grund, warum ich VBA auch gerne in der Mac Version hätte. Zumal finde ich es recht eigenartig Office für Mac so zu kastrieren, außer man will sich hinsichtlich Weiterentwicklung und Support für den Mac zurückziehen. Was allerdings der Meldung, die Du verlinkt hast, zufolge, nicht schlüssig wäre.
-
Sollte VBA in naher Zukunft nicht generell abgeschafft werden?
Überhaupt, Office 2004 hatte doch auch schon seine Probleme mit VBA, ob sie das jemals 100% kompatibel bringen?
Zum anderen heißt das 2010 oder 2011, vielleicht auch später. Okay, dann eben zu den Alternativen.
Für viele Leute geht also kein Weg um Virtualisierung + Windows + Office herum. Für MS kein schlechtes Geschäft, verkauft man so doch eine zusätzliche Windows-Lizenz an Leute, die sie sonst wahsrcheinlich nicht bräuchten.
-
OS X nativ, für Intel & PPC:
http://ftp.tu-chemnitz.de/pub/openoffice-extended/localized/de/3.0.0/
-
Allererster Eindruck:
Start einer Dokumentenvorlage.ott braucht 6 Sekunden, mit NeoOffice (2.2) sinds 10 s. Dafür sind die Icons kleiner. Gibts irgendwo eine Übersicht, oder einen Vergleich der beiden?
-
Ja, ein Vergleich (vor allem auch der Features) würde mich interessieren. Eine der Betaversionen hatte ich mal heruntergeladen, da funktionierte aber damals das Öffnen von Dateien nur über den Dialog und /ohne Messung) konnte ich auch keine großen Geschwindigkeitsunterschiede ausmachen.
Für die zukünftige Wahl der Software fände ich es halt schon interessant.
-
Jetzt ist die Software auch auf der Homepage (http://de.openoffice.org/) offiziell vorgestellt.
-
Hat die jetzt schon mal jemand ausprobiert?
Irgendwelche Vor-/Nachteile gegenüber NeoOffice?