Apfelinsel
Netzwerk, Internet, Provider => Thema gestartet von: Florian am Januar 15, 2008, 22:29:07
-
Der Übersichtlichkeit halber dröseln wir die Keynote-Vorstellungen mal auseinander.
Apple stellte heute ja die Zeitkapsel vor, eine Airport Base Station mit Festplatten der Kapazität 500 GB oder 1 TB. Für 299 respektive 499 Euro:
http://www.apple.com/de/timecapsule/
Time Machine kann darauf drahtlos speichern. Natürlich verhält sie sich ansonsten wie eine normale Airport Base.
Nun fragen wir uns natürlich insbesondere was dieses "Serverniveau" bzgl. der Festplatte heißen soll.
Zum anderen, ob das heißt das Time Machine nie lernen wird auf anderen NAS-Laufwerken zu sichern, weil die nicht von Apple kommen...
Zum dritten frage ich mich, warum es die 1-TB-Option gibt, wo das Gerät doch explizit für Notebook-Benutzer vermarktet wird und diese solch ein großes Laufwerk nicht installiert haben.
-
Man wird doch wohl hoffentlich neben dem TimeMachine Ordner auch eigene anlegen dürfen? So eine drahtloser Festplattenbooster für Notebooks ist schon was feines (http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,1396.msg20203.html#msg20203).
Außerdem sind NotebookPlatten auch schon bei 500 GB angelangt und laut Apple sollen ja mehrere Macs im Haushalt Netzwerk darauf sichern. Festplatten sind ja eigentlich immer irgendwann, aber bald, zu klein. Ich frage mich da schon eher wie man die 1TB erweitern kann. Ist das Ding gut zu öffnen? Sind über USB angeschlossene Festplatten ebenfalls TimeMachine fähig?
-
Mann wird doch wohl hoffentlich neben dem TimeMachine Ordner auch eigene anlegen dürfen?
Das hoffe ich auch. Finde das Angebot recht interessant, habe aber noch kein Leo und möchte warten, bis das System etwas ausgereifter ist. Eine Backup-Lösung dieser Art würde mir mit 10.4 aber schon gefallen.
-
Was ich natürlich vergessen habe ist das Time Machine auch mehrere Versionen lagern kann. Macht also sowieso Sinn, neben Euren Anmerkungen, die auch überzeugen.
-
Zum dritten frage ich mich, warum es die 1-TB-Option gibt, wo das Gerät doch explizit für Notebook-Benutzer vermarktet wird und diese solch ein großes Laufwerk nicht installiert haben.
Aber es können ja mehrere Notebooks eine Time Capsule teilen. Damit kann man die ganze Apple vernarrte Familie beglücken. ;)
-
Ich bin halt ganz allgemein kein Fan irgendwelcher Kombigeräte. Wenn ein Gerät den Schnupfen hat, kann ich mich ja in der Regel einrichten, eine Weile z.B. keine Wolle zu haben. Aber wenn ich dann auf einen Schlag auf Wolle, Eier, Milch und Koteletts verzichten muss, weil meine eierlegende Wollmilchsau krank geworden ist, dann wirds mühsam. Daher reizt mich Time Capsule genau so wenig, wie mich ein iMac je gereizt hat.
-
Ich würde TimeCapsule nur als drahtloses Back-Up-Medium nutzen.
Es reicht mir sogar, wenn nur TimeMachine mit der Kiste könnte.
Es ziemlich genau das, was ich gesucht habe, bevor ich mir für 200,--€ meine "stromlose" Festplatte gekauft habe.
Ihr wist schon, wegen besser verstecken können. ;)
Mit TimeCapsule gibt es nun ganz neue Möglichkeiten für das Geheimnisvolle!
-
Finde das Angebot recht interessant, habe aber noch kein Leo und möchte warten, bis das System etwas ausgereifter ist.
Da reiche ich Dir die Hand. Ich werde vermutlich mit 10.5.2 dazu stossen. ;)
Ich hoffe, dass TM dann jetzt auch auf anderen NAS-Geräten speichern kann. Auch wenn man das evtl. erst selber einschalten muss, wie aktuell ja auch. Wichtig ist nur, dass es dann auch sicher funktioniert, was es ja wohl aktuell unter 10.5.1 nicht macht.
-
Ich finde Time Machine + Capsule großartig. Das ist sehr Apple like. Man kauft sich kein NAS mit Backup Software, sondern eine BackupLösung. Kaufen, einschalten, Sicherungskopien sind fertig.
Wenn ich mich recht entsinne, habe ich mir genau so ein weißes Kästchen, das drahtlos ZeroKonfiguration-Backups macht, mal vor Jahren in einem längst verblichenem, grünen Forum gewünscht.
Leider konnte ichs nicht erwarten und habe ja diese NDAS Geschichte.
Systemvorrausetzung für Time Capsule ist übrigens 10.5.1. Da Apple ja anscheinend jetzt weiß wie es geht, bin ich gespannt wie lange ein FirmwareUpdate der AirportExtreme (n) auf sich warten lassen wird.
-
Und ich kaufte mir vor kurzem zum Sichern mit TM eine kabelsteckbareFireWireFestplatte.
Mist, :( naja, die kann ich ja dann später für den Schreibtisch Mac nehmen ;D
Jochen
-
Ein Firmware-Update für die vorhandenen Airport Extreme Stationen ist allerdings nicht geplant, wie uns Apple-Mitarbeiter auf der Messe bestätigten.
http://www.macnotes.de/2008/01/16/kommentar-viel-heise-luft-und-ein-subnotebook/
-
Kann man dieses Teil jetzt mit 10.4 benutzen und drahtlos Daten darauf sichern?
Überlege mir nämlich, endlich eine Datensicherung für meine Rechner zu Hause anzuschaffen. Aber wie gesagt, alle nur mit Tiger.
-
Kann man dieses Teil jetzt mit 10.4 benutzen und drahtlos Daten darauf sichern?
Ich glaube nein.
http://www.apple.com/de/timecapsule/
-
Oder doch?
http://www.apple.com/de/timecapsule/
-
Hmm.. man bräuchte wohl jemanden, der so was benutzt.
Aber danke für Deine Recherche.
-
Laut der Apple Specs erst ab 10.5.1
http://support.apple.com/specs/airport/Time_Capsule.html
Ziemlich weit unten bei System Requirements.
-
Thx. Die Specs beantworten die Frage. "Automatische" Backups unter TM gehen natürlich nur mit 10.5. Sehe gerade das, was ich gesucht hatte:
For setup and administration: 10.4. or later
For wireless client access: Mac with AirPort or AirPort Extreme wireless capability
Das klingt gut. Ich denke, ich werde mir so eine Kiste zulegen.
-
http://www.appleinsider.com/articles/08/03/06/answers_to_time_capsule_reader_questions.html
-
Das klingt gut. Ich denke, ich werde mir so eine Kiste zulegen.
In der Tat würdeich meinen just sterbenden Netopia Router auch gerne durch Airport Xtreme oder gar die kleine Time Capsule ersetzen. Nur bin ich etwas stutzig geworden, als ich an der Airport-Station keinen Netzschalter fand und bei der TC ebenfalls keinen sehen kann.
Könnt Ihr das bestätigen? Das fänd ich nicht so schön, ich möchte das Ding schon immer ausschalten können.
-
Warum?
Um es vor dem dem nächsten Benutzen erst wieder einschalten zu müssen?
Oder wegen der Wale?
-
Naja, wenn man ein Funknetzwerk nicht benützt, kann man es ja abschalten, schließlich ist es potentiell immer ein Tor ins Netzwerk. Falls gut gesichert, zwar verschlossen, aber doch zu sehen und wer weiß, wer weiß?
Allerdings haben sehr viele Router keinen Netzschalter mehr, da hilft nur die Schaltsteckdose oder eben das abziehen des Kabels. Sehr nervig wenn z.B. der Router sich öfters aufhängt wie meiner von D-Link und nur durch dieses Prozedere hinzubiegen ist. Von denen kaufe ich nichts mehr, egal wie billig.
-
Grundsätzlich möchte ich einfach die Möglichkeit haben es abzuschalten. Hat wohl vor allem damit zu tun, dass ich es unnötig finde, wenn der Router für 20 von 24 Stunden an ist aber nicht genutzt wird. In der Tat sind auch möglichtst alle anderen Geräte mit schaltbaren Steckdosen versehen, wenn nicht ein eigener physischer Schalter vorhanden ist (kein Standby).
Für mich ist das einfach Verzicht ohne Komforteinbussen. Es tut mir nicht weh...
Danke für die Antworten.
-
TimeCapsuleTest mit allen Updates:
http://www.macworld.com/article/132627/2008/03/timecapsule.html
-
Zwar ist der Kreis der user hier sehr klein, aber evtl. doch durch geballtes Wissen .... ;D
Nutzt jemand Time Capsule ?
Beabsichtigt jemand Time Capsule zu nutzen ?
Ist Time Capsule zu empfehlen, ist schließlich von Apple ?
Jochen
-
Nutzt jemand Time Capsule ?
Nö.
Beabsichtigt jemand Time Capsule zu nutzen ?
Ja.
Dazu eine Frage.
Time Capsule (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/germanstore.woa/wa/RSLID?mco=A58D4EFC&fnode=home/shop_mac/mac_accessories&nplm=MB276) hat neben einem "USB-Anschluss für Drucker oder Festplatte" auch drei "Gigabyte-Ethernet-LAN-Anschlüsse für Computer und Geräte".
Kann ich an einen dieser drei LAN-Anschlüsse einen Drucker hängen und habe ich dann einen Netzwerk-Drucker?
-
Kann ich an einen dieser drei LAN-Anschlüsse einen Drucker hängen und habe ich dann einen Netzwerk-Drucker?
Du kannst nur einen Netzwerk-Drucker an die LAN-Anschlüsse klemmen, den nur dieser hat ja auch einen LAN-Anschluss.
Einen reinen USB-Drucker an LAN anzuschliessen ginge evtl. unter Einsatz von roher Gewalt, Heißklebepistole und Säge, aber funktionieren würde das wohl nicht. ;)
Durch Anschliessen eines USB-Druckers an den USB-Anschluss könntest Du den auch übers Netzwerk ansprechen, allerdings mit evtl. Problemen, weil der Drucker ja eigentlich nur für einen direkten Anschluss gedacht ist und die TimeCapsule einen Computer spielen müsste. Das kennst Du ja schon vom USB-Anschluss Deiner alten Airport-Basisstation.
-
Einen reinen USB-Drucker an LAN anzuschliessen ginge evtl. unter Einsatz von roher Gewalt, Heißklebepistole und Säge, aber funktionieren würde das wohl nicht. ;)
So habe ich probiert das Netzwerkkabel des Druckers in die USB-Buchse der AirPort-Base zu bekommen.
Deswegen brauche ich jetzt eine neue und dachte an die Time Capsule. ;)
Das kennst Du ja schon vom USB-Anschluss Deiner alten Airport-Basisstation.
Eben, deswegen frage ich.
-
Nutzt jemand Time Capsule ?
Beabsichtigt jemand Time Capsule zu nutzen ?
Von mir zweimal nein.
Es enthält für mich zu viele Sachen, die ich nicht brauche. Als Router und auch als Basisstation ist es für mich nicht brauchbar, weil es VoIP nicht kann. Dafür nutze ich die vom Provider gelieferte FritzBox. D.h. ich müsste in der TimeCapsule die entsprechenden Sachen abschalten. Auch den 4-Port-Switch brauche ich nicht, ich habe schon einen 8-Port-Switch.
D.h. es bliebe nur die Festplatte, die ich übers Netzwerk ansprechen und für TimeMachine nutzen kann. Das würde mich schon interessieren, aber nur für diesen Zweck ist mir TimeCaspule dann zu viel. Ich hoffe noch darauf, dass Time Machine mit anderen Netzwerkplatten gängig gemacht wird.
-
Es enthält für mich zu viele Sachen, die ich nicht brauche.
Mir gehts primär um den "Luxus" der drahtloses Datensicherung mit meinem Powerbook.
Finde es lästig jedes mal das FW Kabel einzustecken.
Die anderen Sachen kann ich teilweise gebrauchen.
Jochen
-
Mir gehts primär um den "Luxus" der drahtloses Datensicherung mit meinem Powerbook.
Mir auch.
Und weil das Anstecken einer FW-Platte so lästig ist, lasse ich es oft oder mache es nur nach Aufforderung, also alle 10 Tage.
-
Mir gehts primär um den "Luxus" der drahtloses Datensicherung mit meinem Powerbook.
Ja, wäre für mich auch der einzig interessante Punkt.
Aber auch dann täte es eine mit TimeMachine funktionierende Netzwerkplatte auch. Der Rest (Basisstation, Hub, Router-Funktion) ist für mich überflüssig.
-
Mir gehts primär um den "Luxus" der drahtloses Datensicherung mit meinem Powerbook.
Wenn Deine MyBook-Platte wieder läuft, könntest Du sie ja an eine Airport Extreme Basisstation anschließen. Wäre etwas billiger, braucht nur etwas mehr Platz, also im Vergleich zu Time Capsule.
-
Mir gehts primär um den "Luxus" der drahtloses Datensicherung mit meinem Powerbook.
Wenn Deine MyBook-Platte wieder läuft, könntest Du sie ja an eine Airport Extreme Basisstation anschließen. Wäre etwas billiger, braucht nur etwas mehr Platz, also im Vergleich zu Time Capsule.
AirPort Extreme Basisstation
Versandfertig in: 24 Std.
Kostenfreie Lieferung
Eur 169,00
Time Capsule
Versandfertig in: 3 Tage
Kostenfreie Lieferung
Eur 299,00
Neeee das lohnt doch dann wohl nicht ;-)
Jochen
-
Time Capsule gibt's die Tage bei Arktis (http://www.arktis.de/Apple-Time-Capsule-500GB_detail_24083.html) etwas günstiger.
Obwohl der Laden ziemlich zäh ist, wenn es um das Erstatten der Kohle für mängelbehaftete Ware geht.
Bei meinem China-Schrott-Radio hat eine Mitarbeiterin argumentiert:
Das Radio wäre sehr billig und alle anderen Radios dieser Baureihe, bei ihnen im Lager, hätten die gleichen Mängel. Also sind es keine Mängel und deswegen können sie mir die Versandkosten, in Höhe von 4,90€, von Arktis zu mir nicht erstatten.
Den Warenwert und meine Rücksendekosten hatten sie mir bereits gutgeschrieben.
Inzwischen haben sie sich bereit erklärt auch diese 4,90€ zu erstatten.
-
Time Capsule gibt's die Tage bei Arktis (http://www.arktis.de/Apple-Time-Capsule-500GB_detail_24083.html) etwas günstiger.
So was kommt mir garnicht in die Tüte.
Da es jetzt einen grösseren Apple Laden in AB gibt. kaufte ich dort:
1) PB AkkU
2) MyBook
PB Akku nach ca. 13 Monaten nur noch sehr wenig Leistung, Reklamation, abgelehnt da 1 Monat über Limit.
MyBook nach 3 Monate tot, da gehe ich morgen hin zwecks Reparatur.
Das wars dann in AB. Ich hatte dem Laden eine Chance gegeben.
Werde wieder zu meinem Händler nach DA fahren, der hat immer Möglichkeiten und hätte bestimmt vom MyBook abgeraten.
Jochen
-
Eigentlich lobenswert.
Aaaaber.....
Ich habe zu Beginn meiner Apple-Karriere auch, aus Prinzip, einige tausend Euro bei einem örtlichen Hänlder gelassen.
Das Problem war aber eher Apple (bzw. der Großhändler meines Händlers) als er selber.
Was soll er machen, wenn ihm klar ist, daß sich Apple quer stellen wird?
Dazu kommt immer noch die irre Spanne die Apple ihm eingeräumt hat.
Wenn er wegen eines PB noch drei Ferngespräche wegen einer Reklamation dran hängen muss, legt er drauf.
Da haben es die Großen einfacher. Wenn sie denn nur wollten.
Schlimm wird es wirklich dann, wenn der Händler einen einfach im Regen stehen lässt. Wenn er sich mit den 13 Monaten rausredet und dem Kunden damit sagt: Du warst für mich nur so lange wichtig, bis ich Deine Kohle hatte!
-
PB Akku nach ca. 13 Monaten nur noch sehr wenig Leistung, Reklamation, abgelehnt da 1 Monat über Limit.
Das ist absolut verständlich. Ein Akku ist ein empfindliches Verschleissteil, das außerdem produktionsbedingten Schwankungen unterworfen ist. Viele halten nur 1 Jahr. Da kann ja der Händler nichts für. Wahrscheinlich hat er auch nur 3,- EUR beim Verkauf des Akkus verdient. Da würde ich nicht erwarten, dass er Dir einen neuen schenkt.
und hätte bestimmt vom MyBook abgeraten.
Du gehst fälschlicherweise davon aus, dass dieser Plattentyp generell unzuverlässig wäre, weil Dir selbst eine (1) kaputtgegangen ist. Falls Du nicht mehrere 100 Platten aller möglichen Hersteller pro Jahr kaufst und so die Ausfallraten vergleichen kannst, kann man diesen Schluss allerdings nicht ziehen.
Festplatten gehen *immer* irgendwann kaputt, viele davon im ersten Jahr. Siehe auch die aktuelle Bemerkung von MacFlieger in einem anderen Thread. (http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,2864.msg39285.html#msg39285) Deshalb verwendet man ja Techniken wie Datensicherung, RAID und S.M.A.R.T., weil man schon von vorneherein davon ausgeht, dass ein großer Teil der Platten die übliche Nutzungsdauer eines Computers (die ja in der Regel auch nur unter 5 Jahren liegt) nicht überstehen wird.
Natürlich ist es immer ärgerlich, wenn einem eine Platte ausfällt. Aber je mehr Platten Du hast, desto mehr wird das zur Routine werden...
-
Ich sehe das auch wie mbs.
Akkus sind leider Verschleissteile und gerade die modernen Li-Ionen-Zellen sind nicht sehr langlebig, empfindlich und auch noch mit einer starken Serienstreuung versehen. Wenn der Händler jedem Kunden nach über einem Jahr einen neuen Akku schenkt (der bekommt dann vom Hersteller null komma nix!), dann wird der nicht mehr lange da sein.
So ärgerlich und teuer der Akkutausch ist. Es ist leider so.
Zur Festplatte: Bei jedem Gerät kann mal was kaputt gehen. Wobei es noch nicht einmal klar ist, was bei Dir defekt ist. Es könnte auch das Netzteil sein. Ich hatte mal bei Verwandten ein USB-Hub, das zwar seinen Betriebszustand ganz normal mit einer LED anzeigte, aber es gab ständig Ärger mit angeschlossenen Geräten. Ich habe das nachgemessen und das Netzteil lieferte nicht mehr genügend Spannung. Für die LED reichte es aber. Neues Hub mit Netzteil war günstiger als nur neues Netzteil...
Für mich ist entscheidend: Wie geht der Händler mit einer berechtigten Beschwerde um (siehe auch mein Posting zum Tausch meines defekten RAMs). Ich erwarte da einen vernünftigen und kulanten Umgang, aber auch nicht, dass der Händler mir Geschenke macht, die weit über seinen Verdienst hinaus gehen.
Soll heissen: Wenn der Deine Platte schnell und problemlos wieder in Gang bringt (durch kompletten Tausch oder nur der defekten Teile), dann ist doch alles in Butter.
-
Ich sehe das auch wie mbs.
Ja, so ganz schlimm ist es ja nicht. Mal heute schauen.
Das mybook kaufte ich am 29.12.2007 um TM zu nutzen. Wollte eigentlich was anderes mit 500 GB. Der Händler hatte aber nichts passendes da. Weiss noch, dass ich innerlich nicht so ganz überzeugt war.
Nun und dann kam ja 2008 Time Capsule raus. Das wäre es gewesen für mein Powerbook, wenn ich noch etwas gewartet hätte, aber der Konsumententrieb war im Dezember wohl zu gross?
Jochen
-
Der Händler soll auch nicht nach 13 Monaten, auf seine eigenen Kosten ein defektes Teil ersetzen.
Er könnte aber ein wenig Entgegenkommen zeigen.
Vielleicht wäre es einen Versuch wert seinen Großhändler anzurufen, bei dem er jede Woche drei Festplatten abnimmt und ihm den Fall zu schildern......
Aber sich einfach nur auf die rechtlich korrekte Position zurück zu ziehen finde ich ein wenig schlapp. Von einem guten Händler erwarte ich ein wenig mehr.
-
Der Händler soll auch nicht nach 13 Monaten, auf seine eigenen Kosten ein defektes Teil ersetzen.
Es bliebe ihm aber nichts anderes übrig.
Vielleicht wäre es einen Versuch wert seinen Großhändler anzurufen, bei dem er jede Woche drei Festplatten abnimmt und ihm den Fall zu schildern......
Die Sitten im Computergroßhandel sind extrem rau. Der Händler würde sich dabei eventuell sogar der Gefahr aussetzen, in der nächsten Woche nicht mehr beliefert zu werden...
-
Tja, so ein Festplattenschieber ist halt nicht der örtliche Gemüsehändler auf dem Wochenmarkt...
Hatte mich über manche Händler ja auch schon aufgeregt, aber die haben wohl immer weniger Möglichkeiten, Kleinkunden perfekt zu bedienen.
-
Naja, was heisst schon perfekt?
Klar, für den Kunden ist das ein teures Teil und ärgerlich, wenn es nach gut einem Jahr erneut getauscht werden muss. Allerdings ist bei Akkus eine technisch nicht haltbare Erwartungshaltung bei einem normalen Kunden. Aktuelle Akkus sind extrem empfindlich und auch deren normale Lebensdauer ist recht kurz. Warum sollte ein Händler ein Teil tauschen, welches nur wenig schlechter als der Durchschnitt ist? Wenn es wirklich erheblich schlechter als der Durchschnitt ist, dann wird es ja getauscht, das ist dann nämlich innerhalb des ersten Jahres.
Bei wirklich langlebigeren Sachen hat der Händler evtl. auch mehr Spielraum, da ist auch die Garantie des Herstellers entsprechend länger.
Bei Akkus ist halt ein recht krasser Unterschied zwischen der normalen Lebensdauer und dem, was ein normaler Kunde für eine normale Lebensdauer hält. Praktisch so eine Art negatives Reality Distortion Field. ;D
-
Praktisch so eine Art negatives Reality Distortion Field. ;D
Eines, an dem aber die Industrie (und insbesondere SJ) nicht gänzlich unschuldig ist. ;)
-
Sehe ich wie warlord:
Man könnte seitens der Industrie und des Handels auch mal besser aufklären. Nirgendwo steht beim Kauf, daß Akkus ein solches Verschleißteil sind. Hat Euch ein Händler schon mal darauf hingewiesen?
Nun wird man aus Schaden klug, hoffentlich, und weiß das dann irgendwann. Empfinde dieses Totschweigen von Problemen, auch gerade bei Festplatten, aber als eine Sauerei, und gefährlich.
Ich hämmere ja Jedem ungefragt ein, daß Festplatten plötzlich hin sein können und daher Backups unerlässlich sind. Nun stehen dagegen aber oft andere Erfahrungen. Die wiegen dann schwerer. Ist ja auch bequemer - bis es kracht.
Ich finde, auf jede Festplatte gehört ein Sticker: „Kann ohne Vorzeichen ausfallen! Sicherheitskopie notwendig!“.
In keinem anderen Bereich würde man so hohe Ausfallquoten dulden. Aber in der IT ist man's ja gewohnt.
-
...Nirgendwo steht beim Kauf, daß Akkus ein solches Verschleißteil sind...
...Ich hämmere ja Jedem ungefragt ein, daß Festplatten plötzlich hin sein können und daher Backups unerlässlich sind...
Zu Akku.
Ich weiss dass der Akku ein Verschhleissteil ist. Habe den zweiten Akku nicht anders behandelt als den ersten, der dem Powerbook dabeilag.
Der erste Akku war hin nach ca. 2,5 Jahren. Der zweite nach ca. 1 Jahr.
Zu Festplatte.
Diese diente ja als Sicherungskopie.
Jochen
-
Eines, an dem aber die Industrie (und insbesondere SJ) nicht gänzlich unschuldig ist. ;)
Zu Industrie möchte ich Dir zustimmen. Das wird praktisch nicht erwähnt, ja. Das ist die eigentliche Ursache dieses krassen Missverhältnisses.
Bei SJ kann ich Dir nicht folgen. Warum ist insbesondere SJ daran schuldig? Der verschweigt es genauso wie alle anderen. Und die Akku-Problematik ist nix Apple-spezifisches.
Zu Akku.
Ich weiss dass der Akku ein Verschhleissteil ist. Habe den zweiten Akku nicht anders behandelt als den ersten, der dem Powerbook dabeilag.
Der erste Akku war hin nach ca. 2,5 Jahren. Der zweite nach ca. 1 Jahr.
Ja. Der eine liegt etwas über der mittleren Lebenszeit, der andere etwas darunter. Leider(!) völlig normal. Die Akkus sind ja nicht nur kurzlebig sondern auch noch mit einer hohen Serienstreuung versehen. Da müsste schon auf dem Akku stehen: Ob ihr Akku länger oder kürzer hält, hat viel mit Glück zu tun.
Wobei Zeitangaben auch schwierig sind. Wann ist ein Akku "hin"? Je nachdem, ob man 40% oder 60% der Kapazität nimmt, kommen andere Zahlen und bist Du sicher, dass Du bei beiden die gleiche Grenze genommen hast?
Zu Festplatte.
Diese diente ja als Sicherungskopie.
Florian bezog sich auf defekte Festplatten. Ob bei deiner wirklich die Festplatte defekt ist, weißt Du doch noch gar nicht. Kann sein, kann auch was anderes sein. Aber egal wie es ist, Du kriegst ja eine neue.
-
Ich finde, auf jede Festplatte gehört ein Sticker: „Kann ohne Vorzeichen ausfallen! Sicherheitskopie notwendig!“.
Hier ein wenig Statistik zu Ausfallraten von Festplatten:
http://www.slashcam.de/news/single/Wie-oft-versagen-Festplatten--6884.html
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&articleId=9073158
-
Bei SJ kann ich Dir nicht folgen. Warum ist insbesondere SJ daran schuldig? Der verschweigt es genauso wie alle anderen. Und die Akku-Problematik ist nix Apple-spezifisches.
Nun ja, SJ hat seinerzeit verkündet, der Desktop-Computer sei dem Tode geweiht und die Zukunft liege beim Laptop. Mein spezifischer Seitenhieb war gegen diese in meinen Augen absolut idiotische Aussage gerichtet. ;)
-
Ach so.
Naja, da würde ich aber auch nicht unterstellen, dass er mehr als üblich die Akku-Problematik verschweigt. Um genau zu sein erwähnt das kein einziger Hersteller.
Das der Trend zu immer mehr Notebooks geht, ist wohl auch so. Und die hier diskutierte Akku-Problematik ist auch kein generelles Problem von Energiequellen für mobile Geräte, sondern von den aktuell verwendeten Akkus. Früher (zu Zeiten von NiCd) gab es das Problem nicht und ob es das in Zukunft auch noch gibt, weiß keiner. Es sind ja auch noch völlig andere Energiequellen möglich als die aktuelle Technik (z.B. Brennstoffzellen).
-
Schon. Aber wenn man die Message verbreitet, wozu braucht Ihr noch sperrige Desktops, kauft Euch doch lieber Laptops, egal für welchen Zweck, die leisten heute das selbe, dann braucht man sich nicht zu wundern, wenn der Kunde das dann auch erwartet und eben nicht alle 1 1/2 Jahre ein teures Verschleissteil zu ersetzen bereit ist. Bei einem Desktop hätte er das ja auch nicht. Wenn man in allen Bereichen die Ebenbürdigkeit von Laptops mit Dektops vorgaukelt, dann verschweigt man nicht nur etwas, dann geht man weiter und bewegt sich hart an der Grenze zur Lüge.
Edit: Typos.
-
Gibt zwar mehrere Time Capsule Threads, aber ich hole mal den ursprünglichen Original-Time-Capsule-Thread (TM) ( ;D) hervor. Weil die durchschnittliche Lebensdauer der Time Capsules angeblich nicht so toll sein soll, gibts mittlerweile schon einen virtuellen Friedhof (http://timecapsuledead.org/) für die Geräte (entdeckt via Maclife (http://www.maclife.de)).
Wie sehen denn die Erfahrungen bei den hiesigen Time-Capsule-Käufern aus? Habt Ihr noch eure Erstgeräte im Einsatz oder mussten die schonmal ersetzt werden?
-
Nette Idee. Aber ist den die Festplatte überhaupt nicht austauschbar (selbst nicht von Bastlern)?
-
Da muss man sich ja echt freuen, keine gekauft zu haben. Gereizt hat mich das Ding schon immer, aber man hört eigentlich fast nur negatives über die Zeitkapsel. Irgendwie ist die nicht ausgereift.
-
Also doch Kopie ziehen und die HD in eine Blechschachtel und in Grundmauern versenken. Echt Zeitkapsel eben.
Bei täglichem Backup entstehen so jede Menge Neubauten und die Wirtschaft boomt!
-
Meine TimeCapsule hält bis jetzt.
Aber es nervt etwas anderes.
Ich habe zwei Rechner, die drahtlos auf die TimeCapsule gesichert werden.
Der ältere von beiden steht (gefühlt) durchgehend mit der TimeCapsule in Verbindung um udzudaten.
Selbst die kleinsten Udates oder vielleicht auch eigentlich keine Udates, dauern unendlich lang, bis sie endlich auf der Platte sind.
Während des BackUps wachsen die Fortschrittsbalken kaum, die zu sichernden oder gesicherten oder aufzuräumenden oder wasweißich für Daten verharren manchmal minutenlang ohne sich ändern.
Während der ganzen Zeit knättert die TimeCapsule.
Ist es dann endlich einmal geschafft, backt der zweite Rechner up, das geht deutlich schneller und im Anschluss beginnt dann gleich (wieder gefühlt) der alte Rechner und benötigt abermals + 20 Minuten für Nix.
Und es wird schlimmer und nervender.
Ich denke, ich werde den alten Rechner demnächst von der TimeCapsule nehmen.
So schön wie die Idee von Apple war, richtig rund läuft es nicht.
-
So schön wie die Idee von Apple war, richtig rund läuft es nicht.
Ich dachte dass gerade so etwas getestet wird.
Kommt natürlich doch auch darauf an welche Datenmenge jeweils neu geschrieben werden muss.
Wenn einer nur mal eine paar Texte ändert, wird es fixer gehen.
Generell besteht der Unterschied doch nur in der Geschwindigkeit der Datenübertragung <drahtlos vs mit Draht>
Jochen
-
Ich dachte dass gerade so etwas getestet wird.
Ja, wird es doch auch.
Vom Käufer.
-
Selbst die kleinsten Udates oder vielleicht auch eigentlich keine Udates, dauern unendlich lang, bis sie endlich auf der Platte sind.
Während des BackUps wachsen die Fortschrittsbalken kaum, die zu sichernden oder gesicherten oder aufzuräumenden oder wasweißich für Daten verharren manchmal minutenlang ohne sich ändern.
Kann es sein, dass dann immer "Backup vorbereiten" oder "Backup abschliessen" da steht?
Und das die Time Capsule-Platte praktisch voll ist?
Dann kann ich mir vorstellen, woran es liegt.
-
Kann es sein, dass dann immer "Backup vorbereiten" oder "Backup abschliessen" da steht?
Das steht auch da. Ob nun öfter als die anderen Sprüche, kann ich nicht sagen.
Und das die Time Capsule-Platte praktisch voll ist?
Nein. Es sind ca. 200 von 500GB belegt.
Dann kann ich mir vorstellen, woran es liegt.
Nun sach schon.
-
Kann es sein, dass dann immer "Backup vorbereiten" oder "Backup abschliessen" da steht?
Das steht auch da. Ob nun öfter als die anderen Sprüche, kann ich nicht sagen.
Nein, ich meinte, steht das da, wenn es nicht vorangeht?
Nein. Es sind ca. 200 von 500GB belegt.
OK, dann hat sich meine Vermutung erledigt.
-
Nette Idee. Aber ist den die Festplatte überhaupt nicht austauschbar (selbst nicht von Bastlern)?
Späte Antwort…
Wollte mir neulich fast eine zulegen, da habe ich das (http://www.hardmac.com/articles/79/) gefunden. Wie so oft bei Apple eine größere Prozedur, aber doch machbar. Trotzdem würde ich sie allein deshalb ignorieren. Vielleicht lernt Apple es irgendwann.
-
Aus für Airport und TimeCapsule :'(
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/AirPort-Apple-bestaetigt-Aus-fuer-WLAN-Basisstationen-4036625.html
Aus für Lösungen aus einer Hand?
-
Sieht so aus.
Wobei ich sowieso nie ein Freund dieser Geräte war und keines eingesetzt habe. Schmerzt mich nicht allzu sehr. Aber es ist echt fraglich, wie viele Bereiche Apple noch schliessen/beenden will. Diese Entwicklung gefällt mir gar nicht. Wenn ich wenigstens eine vernünftige Alternative hätte...
-
Wenn ich wenigstens eine vernünftige Alternative hätte...
Ich verstehe es doch so dass es die Produkte nicht mehr gibt?
Die Synchronisation an sich funktioniert ja noch.
Was hast Du bisher verwendet?
Ich mache mit TimeCapsule meine Backups des MBP.
Das hat gut funktioniert. Dann brauche ich auch was Neues wenn es dann nicht mehr geht.
Als nächstes wird dann TimeMachine eingestellt.
Jochen
-
Ich glaube, wir missverstehen uns.
Die Einstellung der TC stört mich nicht, weil ich sie nicht verwendet habe. Mein Bedauern nach einer fehlenden vernünftigen Alternative bezog sich auf Mac OS, falls das Einstellen von Produktlinien so weiter geht...
Die Synchronisation an sich funktioniert ja noch.
Synchronisation hat nach meinem Verständnis nichts mit der TC zu tun. Dafür ist eine "böse" Cloud (iCloud, Google Cloud, MS Cloud...) da oder eine private Cloud (Nextcloud etc.)
Was hast Du bisher verwendet?
Ich mache mit TimeCapsule meine Backups des MBP.
Ich benutze ein Synology NAS als Ziel für die TimeMachine-Backups.
Das hat gut funktioniert. Dann brauche ich auch was Neues wenn es dann nicht mehr geht.
Noch läuft es ja. Die TCs funktionieren sicherlich, haben gegenüber den anderen Lösungen aber für mich wesentliche Nachteile.
Als nächstes wird dann TimeMachine eingestellt.
Hilfe! Bitte nicht. :o
-
Ich glaube meine Time Capsule beginnt, nach vielen Jahren, nun auch zu mucken.
Ich hatte schon an eine neue gedacht, muss aber nicht sein.
Kann ich auch ohne Time Capsule drahtlos Time Machine-Back Ups machen?
-
Ja. Mit einem Mac Server oder NAS mit TM-Unterstützung (z.B. Synology).
-
Vielleicht kommt ja doch noch der Hub?
Ich glaube es zwar nicht, aber da der HomePod ja nicht so prickelnd laufen soll, läge es für Apple eigentlich nahe, diesen aufzuwerten zum HomeHub.
(Beim Tippen fällt mir auf, dass HomeHub von der Rechtschreibhilfe nicht bemängelt wird, wenn das mal nichts zu bedeuten hat ;))
So eine Mischung aus Lautsprecher, HomeKit-Zentrale und Backupplatte wäre mal was. Allerdings nicht für mich, denn wenn das Ding spinnt, ginge ja nicht mehr viel. Und das Vertrauen in Apple kennt bei mir Grenzen.