Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: Jochen am November 05, 2007, 20:42:29
-
Habe meinen Benutzerordner des PPC auf ext. FW Platte gesichert.
Im Fenster von Silverkeeper steht Meldung.
Last Backup: Mo, 5. Nov 2007 20:40 Uhr
Elemente kopiert: 7.814 von 38.666 Daten kopiert: 700,5 MB von 17,27 GB
Verfügbar: 6,816 GB
Detected 13 "Datum nicht gegeben" during this backup.
Begin Backup
usw.
Mir ist nicht ganz klar was:
>>>> Detected 13 "Datum nicht gegeben" during this backup.
bedeutet.
Kann mir da jemand helfen.
Jochen
-
Ganz krass und einfach gesprochen -- ohne für das spezielle Problem einen Lösungsansatz zu bieten -- einfach eine vernünftige Backupsoftware holen/kaufen.
-
Dave wie immer: mit fundierter, freundlicher Hilfe.
Könnte es sein, daß Du das Back-Up manuell und nicht nach einem zeitlichen Plan gestartet hast?
-
Ich kenne SilverKeeper ja nicht, aber mal ins blaue geraten: Vielleicht 13 Dateien, deren Datum nicht oder nicht korrekt gesetzt ist?
-
Ich nutzte SilverKeeper öfters um Klone herzustellen. Nachdem es sich aber einige Male beim Kopiervorgang aufhängte nachdem ca. 80% kopiert wurden habe ich es nicht mehr benutzt. Ich würde Dir SuperDuper! empfehlen, es kommt von der Handhabung SilverKeeper am Nächsten und ist zuverlässiger (zumindest nach meiner Erfahrung).
-
Das ist einer der Gründe, weshalb ich das System eigentlich immer auf Englisch eingestellt habe. Man versteht dann immerhin die Fehlermeldungen und muss sich darin nicht mit haarsträubenden und unverständlichen Babelfish-Übersetzungen rumschlagen. ;D
-
Die Back-Ups die SilverKeeper mir macht sind OK.
Wenn sie denn gemacht werden. ;)
Ich habe einen Plan nachdem SilverKeeper ein tägliches Back-Up machen soll.
An manchen Tagen wird es gemacht, an manchen nicht.
-
Silverkeeper ist einfach ein schlecht umgesetztes Stückchen Software, das meiner Meinung nach nur ein (weiteres) Kaufargument für LaCie Produkte sein soll. Ich habe schon etliche Probleme mit Silverkeeper mitbekommen und weiß auch von Anderen, dass Backups mit Silverkeeper oftmals mit Vorsicht zu genießen sind.
Deswegen, weil fränk, es ja bemängelt hat -- es gibt genügend andere Lösungen, SuperDuper ist ein gutes Beispiel, das Dale genannt hat, die auf jeden Fall besser sind als SK. Aus Erfahrung kann ich nur von SK abraten, genauso, wie ich von den LaCie Disks im Porsche-Design abrate (aber das ist ein anderes Thema …).
-
wie ich von den LaCie Disks im Porsche-Design abrate (aber das ist ein anderes Thema …).
Wieso denn das?
Verdammt nochmal, Dave!
Genau die wollte ich mir kaufen. ;)
Nämlich diese hier (http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10558).
Weil die (falls ich nicht völlig auf dem Holzweg bin) FireWire ohne extra Stromanschluss kann.
Also Dave, schieb rüber, was iss mit den Porsche-Teilen?
-
SilverKeeper-Probleme kann ich nicht bestätigen. Die Software läuft bei mir zusätzlich zu Retrospekt sogar am Server und macht mir tägllich Backups auf eine externe FW-Platte. Bisher 0,0 Probleme!
-
Verschämte Nachfrage ;D
Wie so oft gleitet die Diskussion wieder ab in der Art.
Frage: Scheint heute hier die Sonne.
Antwort: Das weiss ich nicht, aber wenn ich im Juli nach Ägypten fahre, ist ab und an Nachts der Mond zu sehen
Evtl. würde mir ja schon helfen, wenn ich eine Info bekäme, was die Fehlermeldung sein könnte
Oder wie ich weiter vorgehen könnte um die Fehlermeldung zu interpretieren.
Evtl ist es ja ganz was profanes ?
Ich kann mich erinnern, dass in dem Backup Protokoll weiter unten auch irgend was von 13 steht.
Bin aber momentan nicht am Rechner.
Da schaue ich dann heute Abend mal nach.
Jochen
-
Könnte es sein, daß Du das Back-Up manuell und nicht nach einem zeitlichen Plan gestartet hast?
Sah Deine Antwort erst jetzt.
Ja, ich habe das BackUp manuell gestartet.
Jochen
-
Na ja, manchmal muss man Dir ja auch jeden kleinsten Schritt Vorkauen. ;)
Und wenn Du mal die Sprache auf Englisch umstellst, SK nochmal startest und das Backup nochmal machst, kriegst Du dann eine verständlichere Fehlermeldung?
-
Silverkeeper kommt doch aus Frankreich. :)
Nun, zum Problem kann ich nichts sagen, würde aber schon auch meinen das Macflieger hier auf dem richtigen Pfad ist. Fragt sich halt nur, welche Dateeien, und sind's die Originale oder die Kopie...
Muss man sich wohl durch ellenlange Log wühlen.
-
Nun, zum Problem kann ich nichts sagen, würde aber schon auch meinen das Macflieger hier auf dem richtigen Pfad ist. Fragt sich halt nur, welche Dateeien, und sind's die Originale oder die Kopie...
Falls meine Vermutung richtig ist, ist die Meldung ja nur eine Warnung/Hinweis. Dann braucht man nicht suchen, weil das ja nicht wichtig ist, meine Meinung.
-
Wieso denn das?
Verdammt nochmal, Dave!
Genau die wollte ich mir kaufen. ;)
Nämlich diese hier (http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10558).
Weil die (falls ich nicht völlig auf dem Holzweg bin) FireWire ohne extra Stromanschluss kann.
Also Dave, schieb rüber, was iss mit den Porsche-Teilen?
In meiner Zeit im Applesupport haben die eine Rücklaufquote von ca. 15-20% gehabt. Was meistens mit mangelnder Kühlung und der damit einhergehenden Überhitzung zu tun hatte. Aber das sind nur _meine_ Erfahrungswerte.
-
Danke, gut zu wissen.
Deine Meinung zu meinem geplanten Einsatz:
Das Ding hängt den ganzen Arbeitstag am FirWire-Kabel und ist das Back-Up-Volumen für TimeMachine.
Sonst nix.
Die Platte wird also im Stundentakt evtl. 212kb zu empfangen haben.
Geht das?
Wenn nicht, gibt's eine andere, "stromlose" FW-Platte die das verkraftet?
-
Fast alle 2,5" Extern-FW-Platten kann man ohne eigenes Netzteil betreiben.
-
Ich habe mir mal die Spezifikation von Fränks externe Festplatte angeschaut, und sehe das ein USB Power Cable mitgeliefert wird. Heißt das dann es muss zusätzlich zur FireWire Verbindung noch eine zum USB-Port bestehen damit das Gerät läuft?
P. S.: Hat sich erledigt. Pressetext: "Für den Fall , dass der FW-Bus oder der USB-Bus an ihrem Computer nicht die erforderliche Spannung aufbringen kann, finden Sie im Lieferumfang ein Netzteil Adapterkabel.."
-
Würde mir für den Schreibtisch-Mac nie eine 2,5"-Platte kaufen. Teurer und langsamer? Nein danke. Auch sind die verfügbaren Kapazitäten viel kleiner.
Nur wenn man die Platte oft transportiert, kann es sinnvoll sein.
-
Würde mir für den Schreibtisch-Mac nie eine 2,5"-Platte kaufen. Teurer und langsamer? Nein danke. Auch sind die verfügbaren Kapazitäten viel kleiner.
Nur wenn man die Platte oft transportiert, kann es sinnvoll sein.
Ich will aber eine ohne Strom.
Ich will, ich will, ich will, ich will, ich will, ich will, ICH WILL!!, ICH WILL!!, ICH WILL!!, ICH WILL!!, ICH WILL!!, ICH WILL!!!, ICH WILL!!!, ICH WILL!!!, ICH WILL!!!, ICH WILL!!!,......
-
Ich will aber eine ohne Strom.
Verbrauchen SSDs eigentlich weniger Strom? Da gibt es ja schon einige mit IDE oder SATA-Anschluss, die man in externes Firewiregehäuse setzen könnte.
-
Da muss man aber schon sehr, sehr, sehr wollen bzw. nicht wollen, daß Stromkabel. Ode rman hat viel Geld und wenig Daten...
Zur Erläuterung: SSD steht für Solid State Disk und meint Flashspeicher-Laufwerke, wie man sie als Speicherkarte für Digitalkameras usw. kennt, nur eben mit anderer Anschlussmöglichkeit.
Aber zu Deiner Frage: Ja, so weit ich weiß braucht ein SSD-Laufwerk, jetzt mal angenommen das Gehäuse kommt ohne Lüfter oder sonstigen Verbrauchern, etwa 0,5 Watt im Maximum, also bei Zugriff. Im Leerlauf ist es fast nichts... also etwa 0,1 Watt. Eine 2,5"-Platte hat aber in der Regel aufgrund der Notebook-Anpassung auch nur noch 2-3 Watt Verbrauch bei Zugriff. Der Faktor ist also hoch, aber im Alltag kaum relevant.
-
Aber die haben doch geschwindigkeitsmässig noch nicht den geringsten Hauch einer Chance gegen Festplatten, dachte ich. Oder ist dem nicht mehr so?
-
Wir haben in der Firma mehrere SSD von Samsung gehabt/vielleicht noch, laut irgendeines PC-Benchmarks waren es ca. 20 MB/s beim Schreiben und 40 beim Lesen. Die sind noch „altes” ATA, 32 GB, und viel zu teuer, wie ich finde.
-
Ich will aber eine ohne Strom.
Ich will, ich will, ich will, ich will, ich will, ich will, ...
Laß Dir das mal nicht ausreden. Ich habe da auch zwei Stück davon. Ohne Kabel ist eine sehr feine Sache und zum Daten sichern oder zum Transport ist das alles schnell genug.
Fränk macht doch keine Pixarfilme! Lasst den armen Mann doch in Ruhe ;)
-
Laß Dir das mal nicht ausreden. Ich habe da auch zwei Stück davon. Ohne Kabel ist eine sehr feine Sache und zum Daten sichern oder zum Transport ist das alles schnell genug.
Danke Fox! ;D
Die Geschwindigkeit spielt nun wirklich keine Rolle.
Ich will die Platte ausschließlich als Medium für TimeMachine einsetzen. Sonst nix.
Ob es da nun beim ersten, vollständigen Aufspielen der Daten 'ne halbe Stunde länger dauert oder Peng!
Beim stündliche Aktualisieren der Daten sollte sich der Zeitverlust dann im Millisekunden-Bereich bewegen.
Das Festplatten ruhen, wenn sie nix zu tun haben, hat mich aber nun auf eine andere Idee gebracht.
Ich habe jetzt mein FW-Platte (eine normal schnelle und große, mit Stromanschluss) als TimeMachine-Platte konfiguriert (klingt klasse, ne? Wo das TimeMachine doch mit zwei Klicks macht).
Die Platte liegt in einem Schrank, wo außerdem noch die Telefonanlage und der Router und Netzteile liegen.
Im Schrank ist es also sehr warm, zusätzlich hängt er über der Heizung. Also sehr ungünstige Verhältnisse.
Ich werde nun beobachten wie das in der Praxis funktioniert.
Meine Hoffnung ist einfach, daß die kurzen Zugriffe auf die Platte, trotz der Bedingungen, funktionieren werden.
Wird die Platte gleich zerstört, wenn es ihr zu warm wird oder gibt's da vorher noch eine "letzte Warnung"?
-
Hat jemand etwas zu dieser (http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/product_info.php?products_id=4361) externen Platte zu berichten?
-
Die Platte liegt in einem Schrank, wo außerdem noch die Telefonanlage und der Router und Netzteile liegen.
Im Schrank ist es also sehr warm, zusätzlich hängt er über der Heizung. Also sehr ungünstige Verhältnisse.
Ich werde nun beobachten wie das in der Praxis funktioniert.
Nach weniger als vier Stunden habe ich das Experiment lieber abgebrochen.
Es ist zwar noch nix passiert, ich bin mir aber sicher es wird bald. ;)
Die externe HD ist viel zu warm, das geht auf keinen Fall dauerhaft gut.