Apfelinsel
Mac-Software => Thema gestartet von: Florian am Oktober 29, 2007, 22:29:59
-
Starten wir mal ein neues Thema, damit die wichtigsten Dinge nicht untergehen. Damit meine ich größere Probleme: Installationsfehler, schlimme Bugs, nichtstartende Programme etc. und wichtige Tips.
Bitte keine Fragen zu XY, die wie weiterhin in eigenen Threads.
Und los:
Bluescreen - jetzt auch auf Mac!
Der "Application Enhancer" macht's möglich! Es kann passieren das die Installation nach dem Neustart einen blauen Bildschirm anzeigt und sonst nichts. Wieder einmal zeigt sich das diese Software ihre Probleme hat. Also besser vorher deinstallieren oder http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306857 lesen.
Gefahr für die Aperture-Library durch Time Machine, besser manuell sichern:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306853
Über das Keychain-Update 1.0:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306804
Achtung! Man beachte diesen Beitrag (http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,2519.msg34173.html#msg34173) weiter unten.
Und noch mal Adobes Kompatibilitäts-PDF:
http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf
-
Aus FileMaker 8 lassen sich keine Dokumente, direkt aus dem Druck-Menü, als PDF faxen.
Jetzt müssen die Dokumente als PDF gespeichert werden, dann in Vorschau öffnen und jetzt sind die PDFs "faxbar".
Andere Dokumente scheinen zu funktionieren.
Die Telefonanlage "OpenCom" ist unter Leopard nicht mehr zu erreichen.
Ich habe gestern beim Hersteller TKR in Kiel angerufen.
Wie immer ein herausragender Support. Sie kümmern sich drum!
-
Safari 3.0.4 schafft es wohl noch mehr Seiten als seine Vorgänger nicht öffnen zu können.
Beispiel:
Der letzte Link von Flo--> http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf
(http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf)
Aber auch Seiten Apple selber. Ich find's sie im Moment leider nicht.
-
MacGiro in der Version 5.5 und älter funktionieren nicht unter 10.5. Hier ist ein Update auf die Version 6 fällig.
-
MacGiro in der Version 5.5 und älter funktionieren nicht unter 10.5. Hier ist ein Update auf die Version 6 fällig.
Ja, MacGiro 6 funktioniert.
Aber es war wieder herzbestrullernd, bis ich das Passwort für den erstmaligen Programmstart unter Leo herausgefunden hatte.
Passworte und Zugänge sind wieder das große Problem.
Mail meldet sich im "halbstunden-Takt" und verlangt nach Passworten. Die gebe ich ein, klicke an "im Schlüsselbund speichern", trotzdem wird weiter gefragt.
Verbindung zu Airport genau so.
Es werden geschützte Netzwerke der Nachbarschaft angezeigt, nur das eigene nicht. Verbindung natürlich nicht möglich.
Erst nicht zu AirPort, wenn die funktioniert (wieder alles im Schlüsselbund gespeichert), geht's nicht Online.
Funzt das dann (im Schlüsselbund gespeichert) ist's gut.
Bis--> Klappe zu --> Klappe auf --> Netzwerk kann nicht -->Mail kann nicht --> Internet kann nicht.......
Also ich würde ein neues Produkt, wenigsten ein, zwei mal ausprobieren bevor ich es verkaufe.
Das hat Apple wohl auch gemacht.
Nur bringt es nix, wenn man die dabei entdeckten Probleme nicht behebt.
Ist wie mit "Gastrol - turbogetestet". Nur was hilft's, wenn das Öl beim Test versagt hat und der Motor ist hinüber. ;)
-
Drucken ist insgesamt schwierig geworden.
Na gut, so lang ich Macs kenne, ging Drucken sowieso nur die wenigste Zeit problemlos.
Von "Panther" zum "Tiger" hat die Funktion Drucken es irgendwie geschafft, sich die benötigten Druckexemplare je Anwendung zu merken.
Z.B. wurden bei mir Mails immer einmal ausgedruckt, Rechnungen zweimal und Lieferscheine dreimal.
Jetzt wird immer die Anzahl ausgedruckt, die man im vorhergehenden Druck eingestellt hat.
Hat jemand 'ne Idee ob und wenn ja, wo man das einstellen kann?
-
Erst nicht zu AirPort, wenn die funktioniert (wieder alles im Schlüsselbund gespeichert), geht's nicht Online.
Funzt das dann (im Schlüsselbund gespeichert) ist's gut.
Bis--> Klappe zu --> Klappe auf --> Netzwerk kann nicht -->Mail kann nicht --> Internet kann nicht.......
Deswegen benutze ich das Schlüsselbund nicht. Man erfindet die tollsten Passwörter weil, man muss sie sich ja nicht merken und wenn man sie dann aber doch mal braucht, hat man keinen Ahnung aber eine Menge Probleme.
-
Deswegen benutze ich das Schlüsselbund nicht. Man erfindet die tollsten Passwörter weil, man muss sie sich ja nicht merken und wenn man sie dann aber doch mal braucht, hat man keinen Ahnung aber eine Menge Probleme.
Da geb ich Dir die Hand.
-
Vor dem "Keychain-Update 1.0" muss ich im Moment etwas warnen. Das ist mit der heißen Nadel gestrickt. Interessanterweise hat Apple gleich eine Versionsnummer in den Update-Namen eingebaut. Das sagt schon alles ...
Der Kern des Updates scheint einwandfrei zu funktionieren, aber die Änderungen werden durch den Installer so ins System geschrieben, dass danach der dynamische Linker wegen veralteter Daten im Prebinding-Cache in einem Endlosaufruf hängenbleibt, der auch Neustarts überlebt. Das äußerst sich unter anderem darin, dass die Meldung
com.apple.launchd[1] (com.apple.dyld) Throttling respawn: Will start in 59 seconds
jede Minute ins Systemprotokoll geschrieben wird.
Zur Behebung des Problems ist das Prebinding neu aufzubauen (früher bekannt als "Optimieren der Systemleistung"). Hierzu als Administrator den Befehl
sudo update_dyld_shared_cache -force -root /
eingeben und sofort danach das System neu starten.
-
Heise befindet die Leopard-Firewall als unzuverlässig (http://www.heise.de/security/artikel/98090/Ein-zweiter-Blick-auf-die-Firewall-in-Mac-OS-X-Leopard), um nicht zu sagen leicht zu umgehen, irreführend.
-
Ich hatte eben einen Totalausfall von Airport zu beklagen. Eigenen Router nicht gefunden, Routerkennwort und WPA Kennwort waren futsch und in den Airporteinstellungen war das Schloss offen (hab ich mit Sicherheit nicht geöffnet). Habe alles wieder eingegeben - läuft. Ist mir unter 10.4 noch nie passiert.
-
Also, der Fehler passiert immer wieder!
Mit Netzwerk verbunden, Schloss zu. --> Neustart --> kein Netzwerk --> Schloss ist offen --> alles wieder eingeben --> läuft --> Schloss zu -->Neustart --> und alles wieder von vorn. >:(
-
Ich habe jetzt alles probiert, nix.
Kann doch nicht sein, dass der Leo geschlossene Netzwerke nicht erkennt, wenn man vorher alles richtig eingegeben hat und alles lief .
-
Safari 3.0.4 schafft es wohl noch mehr Seiten als seine Vorgänger nicht öffnen zu können.
Beispiel:
Der letzte Link von Flo--> http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf
(http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf)
Klappt problemlos hier. Noch mal mein heißer Tipp -- es hat etwas mit PithHelmet zu tun.
-
Als ich gerade den Mac angeschmissen hab, war wieder alles normal. Der Router wurde gefunden, die Passwörter waren noch da. Toll - Selbstheilung während der Nacht. Kleiner Haken an der Geschichte, das Schloss war wieder offen.
-
Safari 3.0.4 schafft es wohl noch mehr Seiten als seine Vorgänger nicht öffnen zu können.
Beispiel:
Der letzte Link von Flo--> http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf
(http://www.adobe.com/support/products/pdfs/leopardsupport.pdf)
Das ist aber gar keine Webseite, sondern einfach ein PDF-Dokument.
Da gibt es dann mehrere mögliche Problemquellen.
- Evtl. wird das PDF gar nicht von dem integrierten PDF-Viewer angezeigt, sondern vom Adobe Reader Plugin, dass sich gerne ungefragt mit dem Reader installiert.
- Ein vorgeschalteter Filter wie daveinitiv vermutet könnte blocken.
-
Ein vorgeschalteter Filter wie daveinitiv vermutet könnte blocken.
PithHelmet ist doch gar nicht für Safari 3.0.4 installiert.
-
Ein vorgeschalteter Filter wie daveinitiv vermutet könnte blocken.
PithHelmet ist doch gar nicht für Safari 3.0.4 installiert.
Wenn es für die Vorgängerversion installiert war und nicht deinstalliert wurde, macht es unter Garantie Probleme! Dann ist auf deinem Rechner eine inkompatible Software installiert.
-
Ich habe den Rechner durchsucht und absolut nix gefunden, was auf PithHelmet hinweist.
Mag sein, daß trotzdem etwas versucht im Hintergrund zu werkeln.
Ihr mögt ja PithHelmet nur deswegen nicht, weil es sich der User nicht "hart erbasteln" muss! Pah!
-
das Schloss war wieder offen.
Jedes Mal wenn sich ein Administrator am System anmeldet, erhält er für einen gewissen Zeitraum (voreingestellt sind 300 Sekunden) die "root-Privilegien", d.h. er hat sämtliche Rechte, kann auf alle Dateien zugreifen, alles löschen und auch alle Systemeinstellungen ändern.
Die Systemprogramme, die den Zugriff auf Systemeinstellungen erlauben, zeigen diesen besonderen Betriebszustand wahrheitsgemäß dadurch an, dass alle Schlösser offen sind.
-
Jedes Mal wenn sich ein Administrator am System anmeldet, erhält er für einen gewissen Zeitraum (voreingestellt sind 300 Sekunden) die "root-Privilegien", d.h. er hat sämtliche Rechte, kann auf alle Dateien zugreifen, alles löschen und auch alle Systemeinstellungen ändern.
Die Systemprogramme, die den Zugriff auf Systemeinstellungen erlauben, zeigen diesen besonderen Betriebszustand wahrheitsgemäß dadurch an, dass alle Schlösser offen sind.
Das habe ich nicht gewußt, habe aber auch nie darauf geachtet. Vielen Dank :)
-
Ein vorgeschalteter Filter wie daveinitiv vermutet könnte blocken.
PithHelmet ist doch gar nicht für Safari 3.0.4 installiert.
Ich meinte auch nicht PithHelmet im Besonderen.
Ich wollte nur auf zwei mögliche Problemgründe hinweisen, die zum einem Nichtanzeigen von PDFs führen könnten. Und vorgeschaltete Filter könnte es ja viele geben.
-
http://www.macnotes.de/2007/11/01/airport-arger-mit-leopard/
-
Eine deutliche Verbesserung scheint es beim Syncen mit .Mac zu geben.
Seit Leo kann ich meine beiden Rechner wieder automatisch abgleichen.
Es kommen keine Fehlermeldungen mehr und der Vorgang ist nach wenigen Sekunden abgeschlossen.
Zuletzt unterm Tiger hat es ewig gedauert um dann doch gescheitert.
-
Heise befindet die Leopard-Firewall als unzuverlässig (http://www.heise.de/security/artikel/98090/Ein-zweiter-Blick-auf-die-Firewall-in-Mac-OS-X-Leopard), um nicht zu sagen leicht zu umgehen, irreführend.
Hmmm, das klingt schon etwas verwirrend und komisch.
Unter Tiger ist es so, dass für alle Netzwerk-Dienste, die ich unter Systemeinstellungen/Sharing starte, automatisch ein "Loch" in die persönliche Firewall gemacht wird. Das ist durchaus sinnvoll, denn warum sollte ich einen Dienst starten und dann den Zugriff doch verweigern wollen?
Nichtsdestotrotz wird dieses "Loch" unter "Firewall" dann angezeigt und man kann es deaktivieren=zu machen, falls man doch einen Netzwerkdienst braucht, der nur lokal erreichbar ist. Sinnvoller wäre es zwar, den entsprechenden Netzwerkdienst einfach korrekt zu konfigurieren (also nur Zugriffe von localhost erlaubt), aber des Menschen Wille...
Nun scheint es so zu sein, dass unter Leopard diese "Löcher" nicht alle automatisch angezeigt werden und auch nicht alle "Löcher" abschaltbar wären. Zudem sollen da schon Systemdienste am Netz "horchen", mit denen man nicht unbedingt rechnet. Das zusammen wäre allerdings bedenklich.
Können die Leopard-Nutzer hier dieses Verhalten nachvollziehen?
-
Nach einer Woche mit Leo habe ich bis jetzt nur 4 Klagen.
- unerklärliche Ausfälle von Airport (hat sich auf dem Wege der "Selbstheilung" erledigt)
- die transparenten Menüs (völlig sinnentleert - ich hoffe es gibt bald einen Schalter von Apple zum Abschalten)
- die Stacks :P
- Tiger war auf dem G5 "performanter" (subjektiv)
Einsamme Klasse dagegen Time Machine.
-
Tutorial: Airport-Bug in 10.5 beheben:
http://www.macnotes.de/2007/11/04/tutorial-airport-bug-in-105-beheben/
-
Photoshop 7 geht offensichtlich nicht.
Quark 4 auch nicht, wird behauptet.
Hier eine längere, aber keineswegs komplette Liste (http://www.macintouch.com/leopard/compat.html), ohne die beiden obig genannten. Kann die hier jemand testen? Zu Photoshop 7 habe ich allerdimgs schon viele Google-Treffer...
-
Kann die hier jemand testen?
Dafür ist die Liste doch ein wenig lang. ;)
Ich kann 'was zu "SilverKeeper" und "Toast 8" sagen: Beide Programme funktionieren bei mir.
-
Quark 4 auch nicht, wird behauptet.
Öhm, Quark 4 war doch noch Classic, oder? Und das ist doch im Leopard gestorben, wenn ich das richtig weiss (unter Intel ja sowieso).
-
Hast recht, logisch, hatte ich vergessen.
fränk: ich meinte nicht die ganze Liste, nur die beiden, wobei sich eines ja erledigt hat, also nur Photoshop 7. :)
-
Du heißt Jürgen oder Günther oder Béatrice oder hast als Nutzernamen SwingingÖtzi eingetragen?
Fehler! Meint Time Machine:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306928
-
Computernamen, nicht Nutzernamen. ;)
Na ja, bei beiden hätte ich nie den Mut, Umlaute etc. zu benutzen. Es gibt einfach ständig genau solche Schweirigkeiten. Die Amis sind sich einfach nicht durchgehend und durch alle Böden hindurch ständig bewusst, dass es noch Sprachen mit anderen Zeichen gibt. Und irgendwo irgendwann irgendein Entwickler, der gerade mal nicht daran gedacht hat, genügt, um wieder ein solches Problem entstehen zu lassen.
-
Ja, Computername, sorry.
OS X stellt aber standardmäßig diesen Namen auf "Benutzers Mac", oder?
-
Ich glaube auch, ja.
-
Das AirPort-Problem wird immer schlimmer.
Bin ich sonst wenigstens nach eigen Zu- und Aufklapp-Versuchen an meine AirPort-Base gekommen, hat es jetzt knapp zwei Stunden des Versuchens gebraucht.
Keine Ahnung warum es nun funktioniert. ???
Mein Rechner "sieht" drei W-LAN-Netzwerke im Haus, oder im Nachbarhaus, aber nicht meins.
Hat jemand noch eine Idee?
-
Bei mir hat geholfen, dass ich die bestehenden Netzwerkverbindungen gelöscht und neu (auch mit anderem Namen) eingerichtet habe. Jetzt funktioniert es einwandfrei.
-
Jedes Mal wenn sich ein Administrator am System anmeldet, erhält er für einen gewissen Zeitraum (voreingestellt sind 300 Sekunden) die "root-Privilegien", d.h. er hat sämtliche Rechte, kann auf alle Dateien zugreifen, alles löschen und auch alle Systemeinstellungen ändern.
Die Systemprogramme, die den Zugriff auf Systemeinstellungen erlauben, zeigen diesen besonderen Betriebszustand wahrheitsgemäß dadurch an, dass alle Schlösser offen sind.
Ich bin jetzt eine halbe Stunde am Mac und alle Schlösser sind offen (Administratorkonto). Das war unter Tiger definitiv nicht so. Kann noch jemand das bei seinem System feststellen?
-
Also in Systemeinstellungen-->Netzwerk-->AirPort mit dem "-" (Bild) entfernen und dann ein neues AirPort-Netzwerk, mit neuem Namen anlegen und dann für den Onlinezugang konfigurieren?
Das werde ich aber erst dann machen, wenn wieder nichts geht. ;)
Geht das dann überhaupt?
Wie soll ich ein AirPort-Netzwerk neu anlegen, wenn der Mac nur fremde W-LAN-Netzwerke im Haus sieht?
-
Ich bin jetzt eine halbe Stunde am Mac und alle Schlösser sind offen (Administratorkonto). Das war unter Tiger definitiv nicht so. Kann noch jemand das bei seinem System feststellen?
Wo siehst Du die "offenen Schlösser"?
-
In dem du den Namen manuell eingibst, das geht irgendwo unter "mit einem bestimmten Netzwerk" verbinden.
-
Wenn dein Router seine SSID nicht sendet, hat Airport anscheinend ein Problem sich die Basisstation zu merken. Deshalb habe ich dem Router einen anderen Namen gegeben und das Netzwerk komplett neu eingerichtet - mit Erfolg.
-
Ich bin jetzt eine halbe Stunde am Mac und alle Schlösser sind offen (Administratorkonto). Das war unter Tiger definitiv nicht so. Kann noch jemand das bei seinem System feststellen?
Wo siehst Du die "offenen Schlösser"?
Systemeinstellungen --> z.B. Sicherheit --> links unten ein Schloss. Text: Klicken sie auf das Schloss um Änderungen zu verhindern.
-
Schloss ist zu.
-
Systemeinstellungen --> z.B. Sicherheit --> links unten ein Schloss. Text: Klicken sie auf das Schloss um Änderungen zu verhindern.
Aber das Häkchen hast Du gesetzt, dass das Passwort jeweils eingegeben werden muss zum Öffnen? (require password to unlock each secure system preference - keine Ahnung wies auf Deutsch heisst)
-
Aber das Häkchen hast Du gesetzt, dass das Passwort jeweils eingegeben werden muss zum Öffnen? (require password to unlock each secure system preference - keine Ahnung wies auf Deutsch heisst)
Yupp.
-
Und noch eine Warnung für Leopardianer: unbedingt die Finger von Upeks Preview der ProtectorSuite für Mac lassen. Wer sie erst jetzt runterladen möchte, wird zwar gewarnt, dass sie sich nicht mit Leo verträgt. Aber wer sie allenfalls schon hat, auf keinen Fall mit Leo probieren! Das Resultat ist sonst ebenfalls der schon von APE bekannte Blue Screen of Death. :-\
-
In dem du den Namen manuell eingibst, das geht irgendwo unter "mit einem bestimmten Netzwerk" verbinden.
Nee, ist nicht.
Will ich ein Netzwerk anlegen, bekomme ich nur die Möglichkeit ein "Computer-zu-Computer-Netzwerk" anzulegen. (Bild)
Wie kann ich ein AirPort-Netzwerk anlegen?
Bei allem was ich probiere sucht der Rechner nach vorhandenen Netzwerken.
Ich habe an keiner Stelle die Möglichkeit ein neues Netzwerk ins Leben zu rufen.
Falls jemand Zeit und Lust hat, bitte eine genaue Anweisung aus welchem Fenster heraus ich was machen soll.
Sinnvoll wäre auch wenn Ihr es parallel probieren könntet. Viele Dinge sind nämlich schlicht und ergreifend nicht möglich oder die Begriffe zu verwirrend.
-
Am Wochenende können wir mal telefonieren oder iChatten, dann habe ich (hoffentlich) Zeit.
-
Habe gerade ein clean install mit Leo gemacht und siehe da: viel besser! :D
iMac ist genau so leise wie vorher.
Schlösser bleiben nach einem Neustart zu.
Leo ist deutlich schneller geworden.
8)
-
Bei der Auswahl der Dokumenten-Icons verhält sich mein Leo irgendwie sehr merkwürdig. Aufgefallen ist es mir bei PDFs. Nach dem Start zeigt Leo die PDFs jeweils mit dem altbekannten Icon von Preview (Vorschau). Irgendwann im Verlauf des Arbeitens am Computers, egal ob man irgendwann mal ein PDF öffnet oder nicht, ändern die PDFs nach und nach ihr Icon. Sie tragen dann zwei unterschiedliche Icons (was die beiden unterschiedlichen Versionen signalisieren sollen, habe ich noch nicht raus), die schätzungsweise vom Programm Papers stammen. (Bei Doppelklick geöffnet werden die PDFs jedoch auch weiterhin in Preview.)
Das selbe trifft aber auch bei .doc auf. Nach jedem Neustart tragen sie ein unspezifisches Dokumentenicon. Irgendwann wechselt es auf ein spezifisches Icon, spendiert schätzungsweise von TextEdit.
Haben andere Leo-Besitzer auch solche Phänomene?
-
Irgendwann im Verlauf des Arbeitens am Computers, egal ob man irgendwann mal ein PDF öffnet oder nicht, ändern die PDFs nach und nach ihr Icon.
Das ist richtig, und bei allen QuickLook-fähigen Dokumententypen so. Bei Textdateien zeigt das Icon die erste Seite des Dokuments, bei Bildern das Bild, bei Filmen das erste Bild, bei Tabellenkalkulationen die Tabelle, usw.
Dieses "irgendwann" dauert aber bei mir nur circa 0,2 Sekunden...
-
Ja, die Icons wechseln. Hier ein Beispiel mit einer lokal gesicherten E-Mail. Icon über Apfel+I und Icon im Finder nebeneinander.
-
Aha. Aufgefallen ist es mir bei Dokumenten, welche auf dem Desktop rumlagen. Dass das "irgendwann" da mitunter erst nach Stunden auftritt, könnte dann also mit dem altbekannten Finder-Übel zusammenhängen, dass der Desktop nur so nach Lust und Laune hin und wieder mal aktualisiert wird.
Danke für die Erklärung.
-
Dieses "irgendwann" dauert aber bei mir nur circa 0,2 Sekunden...
Stimmt, das geht recht zügig von statten, von irgendwann kann ich auch nicht reden.
-
Der Computer läuft jetzt seit über zwei Stunden und die Icons auf dem Desktop sind noch nicht "gequicklookt" worden. Auch ein Klick auf den Desktop bringt nichts. :-\
Später dann, nach 2 3/4 Stunden: Mittlerweile ists passiert. Schon etwas irritierend. ::)
-
Mac OS X - jetzt mit Icon-Morphing! :)
-
Der Computer läuft jetzt seit über zwei Stunden und die Icons auf dem Desktop sind noch nicht "gequicklookt" worden. Auch ein Klick auf den Desktop bringt nichts. :-\
Später dann, nach 2 3/4 Stunden: Mittlerweile ists passiert. Schon etwas irritierend. ::)
SCNR -- Clean Install gemacht? 8)
-
Nein, mache ich ohne Hardwarewechsel nie.
-
Keine weiteren Fragen … ;D
Dann schmeiß doch mal die Dateien raus, die dir die Vorschau zeitlich so zerhauen.
-
Und wozu soll das gut sein?
OK, ich nehm meine Skepsis zurück. Einmal weg vom Desktop und wieder drauf und nun scheint die Sache auch beim Neustart sofort angepasst zu werden.
Mal sehen, ob das morgen auch noch so ist. :P
-
Hurra, jemand hatte eine tolle Idee um die Stacks nutzbarer zu machen:
http://t.ecksdee.org/post/19001860
(mal wieder via Daring Fireball (http://daringfireball.net/).)
Finde ich beachtenswert, darum hier. :)
-
Coole Idee. Danke. Bald haben wir den Leo fast perfekt. ;D
-
Meine liebste Lösung wäre, dass man immer nur den Ordner sieht, dessen "Softlink" er anzeigt, ohne den Inhalt. Der Inhalt ist mir im Dock erstmal Wumpe, darum klicke ich dann ja den Stack an, damit ich mir den Inhalt anzeigen lasse. Eine Lösung in die Richtung habe ich bis dato aber leider noch nicht gefunden.
-
Habe mal Leo auf meinem guten, alten Quad G5 auf eine FW-Partition installiert. Im Moment läuft noch die Indizierung von Spotlight, was die Systemlast doch erheblich hochschraubt. Ich hoffe, dass ist nach Abschluss der Indexerstellung vorbei, denn alleine das "Coverflow" im Finder zwingt den G5 recht arg in die Knie.
-
Ja, sieht gut aus. Nach dem indizieren hat sich das System beruhigt :)
Schön ist auch, dass Leo auf der FW-Platte auch am Cube (800mhz), der ja nicht den Vorraussetzungen entspricht, ohne zu Murren bootet. Des weiteren fällt mir auf, dass die Menüleiste ja überhaupt nicht transparent ist, wie so oft befürchtet.
-
Des weiteren fällt mir auf, dass die Menüleiste ja überhaupt nicht transparent ist, wie so oft befürchtet.
Das hängt meines Wissens von der Grafikkarte ab. Wenn sie nicht Open-GL-fähig (glaub ich) ist, dann ist die Leiste nicht transparent.
-
;D ATI Rage mit 32 MB, Baujahr 2000
Das werde ich aber noch mal am Quad nachsehen.
-
Des weiteren fällt mir auf, dass die Menüleiste ja überhaupt nicht transparent ist, wie so oft befürchtet.
Das hängt meines Wissens von der Grafikkarte ab. Wenn sie nicht Open-GL-fähig (glaub ich) ist, dann ist die Leiste nicht transparent.
Ja, es liegt am der GraKa. Bei meinem iBook ist die Leiste auch nicht transparent.
-
Alte Rechner werten das System auf - soweit ist es schon gekommen ;D
Kauft mehr alte Grafikkarten! Könnte da einige ATI Rage liefern. Die mit 16MB wäre natürlich etwas teuerer, als die oben angegebene! Die 16er kann zusätzlich auch das neue Dock nicht darstellen! ;)
-
Die 16er kann zusätzlich auch das neue Dock nicht darstellen! ;)
Und wie sieht das dann aus?
-
Ähmmm... das war doch nur ein kleiner Spass ;)
-
Der "Datenverlust-Bug" scheint in der neuesten Entwicklerversion laut fsck-log (http://www.fscklog.com/2007/11/sammelsurium-10.html) behoben worden zu sein.
-
Das ist richtig, und bei allen QuickLook-fähigen Dokumententypen so. Bei Textdateien zeigt das Icon die erste Seite des Dokuments, bei Bildern das Bild, bei Filmen das erste Bild, bei Tabellenkalkulationen die Tabelle, usw.
Irgendwie nervt dieses Feature. Besonders bei PDFs und .txt. Die Vorschau bringt bei diesen Dokumenttypen in der Regel überhaupt nichts. Ich sehe dadurch nun nur nicht mehr, mit welchem Programm die Datei defaultmässig geöffnet wird. HI-mässig eher ein Rück- als ein Fortschritt.
-
Das Update auf 10.5.1 sollte auch das Problem mit AirPort und den Passwörtern lösen.
Ich hoffe nur das Apple jetzt nicht glaubt sie hätten alles Notwendige getan.
Es hat sich nämlich nichts geändert. >:(
-
Das Update auf 10.5.1 sollte auch das Problem mit AirPort und den Passwörtern lösen.
Ich hoffe nur das Apple jetzt nicht glaubt sie hätten alles Notwendige getan.
Es hat sich nämlich nichts geändert. >:(
Hahahaha, Dr. Clean Installl, please come to the surgery. ;D
-
Crash course in (brain) Mac surgery... ;D
-
Knitterfalten trotz Bügelstunde ;D
-
1€ in das Phrasenschwein... ;D
-
Erledigt! ;D
-
Mir ist eben aufgefallen das ich in dem nicht aktiven Safarifenster trotzdem Scrollen kann.
War das früher auch schon so?
Oder hängt es auch mit meinem "Dirty-Install" zusammen?
-
Mir ist eben aufgefallen das ich in dem nicht aktiven Safarifenster trotzdem Scrollen kann.
War das früher auch schon so?
Oder hängt es auch mit meinem "Dirty-Install" zusammen?
Das ist eines der sagenumwobenen 300 neuen Features. Scrollen in inaktiven Fenstern.
-
Ein per PPC auf externer Firewire Platte installiertes 10.5 kann PPC & IntelMacs booten:
http://www.mactechnews.de/index.php?function=17&thread=83479
-
Na endlich/bitte:
"Unser Testgerät [ein neues Macbook] konnte von einer externen USB-Platte 26.9 MBytes/s lesen und 19,0 darauf schreiben. Bisher waren unter Mac OS X maximal 13 MBytes/s möglich. Unser Vergleichs-MacBook mit der alten Architektur schaffte übtigens unter Leopard ebenfalls die (von Windows gewohnten) höheren Transferraten - also ein Verdienst des Betriebssystems"
schreibt die c't 25 vom 26.11.07 auf Seite 70.
-
Mir ist eben aufgefallen das ich in dem nicht aktiven Safarifenster trotzdem Scrollen kann.
War das früher auch schon so?
Oder hängt es auch mit meinem "Dirty-Install" zusammen?
Ich habe keine Ahnung, ob das beim Tiger auch schon ging und ich das jemals genutzt habe, ist aber eines der besseren Features des OSX. Zum Beispiel beim Vergleichen von Informationen. Man muss dann sein aktives Bearbeitungsfenster nicht erst "verlassen", um in dem anderen weiter zu scrollen.
-
Ich habe keine Ahnung, ob das beim Tiger auch schon ging und ich das jemals genutzt habe, ist aber eines der besseren Features des OSX. Zum Beispiel beim Vergleichen von Informationen. Man muss dann sein aktives Bearbeitungsfenster nicht erst "verlassen", um in dem anderen weiter zu scrollen.
Und wie geht das genau.
2 Safari Fenster offen, nebeneinander auf dem Schreibtisch platziert. ???
Jochen
-
2 Safari Fenster offen, nebeneinander auf dem Schreibtisch platziert. ???
Zum Beispiel, ja. Das eine darf das andere aber auch teilweise überdecken. Gescrollt wird immer in jenem Fenster, über welchem sich der Mauszeiger befindet.
-
Zum Beispiel, ja. Das eine darf das andere aber auch teilweise überdecken. Gescrollt wird immer in jenem Fenster, über welchem sich der Mauszeiger befindet.
Versteh ich nicht ???
Oberste Safari Fenster_01 aktiv.
Dahinter und daneben liegende Safari Fenster_02 inaktiv.
Will ich in _02 scrollen muss ich doch in _02 hineinklicken um es zu aktivieren ?
Jochen
-
Nein, musst Du unter Leo nicht. Mauszeiger über _02 genügt.
Edit: Achso. Wir sprechen wohl aneinander vorbei. Wenn Du mit den Scrollbalken scrollen willst, dann natürlich schon. Wir meinten hier das "hardwaremässige" Scrollen mit Rädchen oder Bällchen oder Trackpad oder was auch immer.
-
Edit: Achso. Wir sprechen wohl aneinander vorbei. Wenn Du mit den Scrollbalken scrollen willst, dann natürlich schon. Wir meinten hier das "hardwaremässige" Scrollen mit Rädchen oder Bällchen oder Trackpad oder was auch immer.
Ach so, das war es.
Bin da noch ganz konservativ ohne Bällchen, evtl. geht es mit meinem Grafiktablett ? muss ich mal ausprobieren.
Jochen
-
Ich habe keine Ahnung, ob das beim Tiger auch schon ging
Diese Feature kam erst mit Leopard. Wobei verschiedene Linuxderivate dieses Möglichkeit schon wesentlich früher angeboten haben.
-
Finde das zwiespältig. Für die versierteren Anwender sicher praktisch, aber potentiell verwirrend für alle anderen Benutzer.
Überhaupt sind viele Menschen ja schon mit mehreren offenen Fenstern überfordert, zeitweise, wie ich immer wieder feststelle.
-
Überhaupt sind viele Menschen ja schon mit mehreren offenen Fenstern überfordert, zeitweise, wie ich immer wieder feststelle.
In der Tat. Das kann ich bei der Arbeit auch beobachten. Bei gewissen geht das Unwohlsein bei zwei gleichzeitig geöffneten Fenstern so weit, dass sie deutlich sichtbare Stresssymptome zeigen, wenn man ihnen einen Arbeitsvorgang demonstriert, der am einfachsten mittels drag-and-drop erledigt wird.
-
Diese Feature kam erst mit Leopard. Wobei verschiedene Linuxderivate dieses Möglichkeit schon wesentlich früher angeboten haben.
Toll, AmigaOS konnte das schon vor fast 20 Jahren.
-
Jetzt lese ich gerade im Testbericht der c't zu den neuen MacBooks, dass nur Photoshop CS3 auf diesen wegen Leopard und Rosetta läuft und nicht die älteren Versionen.
Jetzt stelle ich mir die Frage, ob das so ist, weil unter Leopard grundsätzlich nur CS3 läuft oder ob nur Rosetta in Leopard geändert wurde, so dass nur noch CS3 läuft.
Wenn ersteres: Ziemlich doof. Ich habe CS und eigentlich keinen Grund ein Update zu machen. Müsste es beim Leopard-Update dann dazurechnen.
Wenn zweiteres: OK, betrifft mich dann erst, wenn ich mir einen Intel-Mac kaufe. Aber warum funktioniert das mit Rosetta nicht?
Kann jemand mal Photoshop CS unter Leopard auf einem PPC-Mac starten?
-
Kann jemand mal Photoshop CS unter Leopard auf einem PPC-Mac starten?
Ich kann nur mit CS2 dienen. Und das läuft bis jetzt.
-
Classic Programme unter Leopard - ein ausführlicher Bericht:
http://www.maccompanion.com/macc/archives/December2007/Columns/AccordingtoHoyle.htm
- auf IntelRechnern langsam
- Neustartfreudig
- maximal 9.0.4 verwendbar, einige Programme setzten aber mindestens 9.1 vorraus
-
Nachdem es jetzt einige Zeit gut ging, häufen sich die Probleme wieder heftig.
- Das Airport-/Schlüsselbundproblem ist wieder voll da. Nix geht. Es werden wieder alle möglichen Netzwerke zur Auswahl angezeigt, nur das eigene AirPort-Netzwerk bleibt unerkannt.
Wie kann es sein, daß ein Problem da war, behoben wurde und dann auf einmal wieder da ist?
- Das Back-Up-Volumen für TimeMachine ist angeblich schreibgeschützt. Komisch nur, daß es wochenlang ohne Probleme funzte und nun, aus dem Nichts, Probleme macht.
- Beim Starten des Rechners raucht Mail ab. Nun schon den dritten Tag hintereinander. Vorgestern und gestern half nur ein Neustart des Rechners, heute tat es der Neustart von Mail.
Ich bin gespannt wie es weitergeht.
-
Ein weniger Vertrauen erweckendes Problem von Leo ist in den vergangenen Wochen in einer Entwickler-Mailing-Liste zur Sprache gekommen: Es gibt Leo-Installationen, bei welchen praktisch alle Programme als root laufen. Unmittelbare Ursache ist ein irrtümlich mit root-Rechten laufender Prozess launchd. Das Problem wird vom entdeckenden Entwickler auch in seinem Blog (http://macdaddyworld.com/2007/12/05/leopard-how-to-be-a-super-user/) beschrieben. Die Ursachenkette weiter zurück verfolgen kann aber wohl nur Apple selbst. Hoffentlich tun sie das rasch.
-
Weiss nicht, obs jemand hier schon angesprochen hat, da ich nicht alle Antworten gelesen habe: Mein Problem mit dem MacBook seit Leo 10.5.1 ist Airport. Mit der Zeit wird die Verbindung zum Router immer langsamer, und schliesslich geht gar nix mehr. Der Router isses nicht, denn das iPhone geht nach wie vor normal rein. Wenn ich Airport abschalte und wieder anschalte gehts ne Zeitlang. Das ist ätzend. Zumal nur eine MAC-Verschlüsselung und nicht mal WPA oder WEP laufen. Das Problem scheint bekannt zu sein, die Appleforen laufen über … Mein Router ist ein N-Router von Netgear. Mit N geht gleich gar nix. nur wenn ich dediziert auf b und g umschalte gehts überhaupt. Und nein. Der Router ist es definitiv nicht.
-
Ich weiss nicht mehr wo, aber ich habe genau von Deinem Problem gelesen.
Kurzbeschreibung von dem, an das ich mich erinnere:
Leopard schaltet bei einer schlechten Verbindung oder Störung automatisch die Airport-Verbindung etwas langsamer. Nur es wird nie wieder schneller geschaltet, d.h. wenn ab und zu mal ganz kurzfristige Störungen kommen, dann schaltet Leo das jedesmal noch einen Tacken langsamer und irgendwann ist es unbenutzbar. Abhilfe gab es da wohl keine außer an- und abschalten von Airport.
Man konnte sich das auch in dem Airport-Menü rechts oben anzeigen lassen.
Ob das nur 10.5.0 betraf oder wie Du beschreibst auch noch 10.5.1 weiß ich nicht.
-
Auch ein Problem, was mit 10.5.1 längst erledigt schien.
Es war wohl auch bei den Betroffenen erledigt.
Bietet Apple nun womöglich die Fehlerbeseitigungen als 30-Tage-Testversion an.
Wenn's wirkt kann gegen Bezahlung verlängert werden. ;)
-
[…] Zumal nur eine MAC-Verschlüsselung und nicht mal WPA oder WEP laufen. […]
Die Sicherheit deines Netzwerkes ist dir egal?
-
[…] Zumal nur eine MAC-Verschlüsselung und nicht mal WPA oder WEP laufen. […]
Ups, das habe ich völlig überlesen.
Nur zur Info:
Du meinst nicht Verschlüsselung. Du benutzt ein nicht-verschlüsseltes Funknetzwerk, welches einzig die MAC als Zugriffsschranke benutzt.
Neben dem Punkt, dass jeder Deine Netzwerkkommunikation mithören kann (ist ja unverschlüsselt), kann man auch leicht Deine Verbindung benutzen (einfach nur MAC fälschen), und(!) Du bist mit in der Haftung, falls jemand anderes Dein Funknetzwerk für illegale Sachen benutzt. Du bist rechtlich verpflichtet, Dein Netzwerk mindestens mit dem unsicheren WEP zu schliessen, oder Du bist in der Haftung drin.
-
Deswegen ja erstmal meine Nachfrage. Kann ja auch sein, dass es bewusst und absichtlich so gemacht wird. Und Terrania die jetzt von dir gebrachten Fakten eh schon kennt.
-
Nein, nicht egal. Aber mit MAC gehts noch am besten. Die SSID ist unsichtbar. Wenn ich auf WEP oder WPA gehe, geht gleich nach ein paar Minuten gar nichts mehr. Das pestet komplett. Und das mit dem fälschen ist ja erst mal rein theoretischer Natur. Ich denke, hier in der Gegend ist das erst mal das kleinste Problem. Übers WLAN gehen auch keine Bankgeschäfte und ähnliche Dinge. Da wird eigentlich nur gesurft.
-
Musst Du halt wissen. Unsichtbar und MAC-Filter kann man in wenigen Sekunden umgehen. Aber vergiß nicht, es geht nicht nur darum, Deine Daten zu schützen (Bankgeschäfte wären eh verschlüsselt), sondern vor allem darum, nicht für strafbare Handlungen anderer zu haften.
-
Gibts irgend eine Share- oder Freeware um zu monitoren, wer mit im Netzwerk (WLAN) hängt???
-
Das kann Dir Dein Router normalerweise anzeigen.
-
Wollte ich auch schon schreiben, aber wie ist das wenn man den MAC-Zugangsliste einschaltet? Wie wird ein Cracker dann angezeigt? Mit falscher, vermeintlich erlaubter, MAC oder gar nicht?
-
Du meinst, wenn die selbe MAC-Adresse zweimal da ist? Keine Ahnung. Das hängt möglicherweise auch vom genauen Router ab, wie er so etwas handhabt.
-
Vorhin bei Leo gefunden: Stacks wird aufgebohrt (http://www.fscklog.com/2007/12/1052-erweiterte.html?cid=94302968#comment-94302968) in 10.5.2.
Wenn sie jetzt noch die Funktion für die Applikationen im Dock reinbringen (quasi Stacks für Programme), dann ist das doch mal ein Schritt in die richtige Richtung.
-
Solange man das einstellen kann und das nicht wieder einziges Verhalten wird, ists ja gut.
-
Vielleicht beinhaltet es ja auch eine Funktion zum Auslesen des Adressbuchs von der SIM-Karte. ;D
-
Ich bräuchte derzeit eher eine Funktion zum Beschreiben derselbigen. Das Adressbuch der neuen SIM-Karte ist nämlich immer noch leer. ::)
-
Wenn sie jetzt noch die Funktion für die Applikationen im Dock reinbringen (quasi Stacks für Programme), dann ist das doch mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Dock in Dock
Jochen
-
Ich bräuchte derzeit eher eine Funktion zum Beschreiben derselbigen. Das Adressbuch der neuen SIM-Karte ist nämlich immer noch leer. ::)
Mit dem Mac verknüpfen/syncen und das Adressbuch hernehmen, funktioniert nicht?
@Jochen:
Einfach dieses Video schauen, dass weißt du, was gemeint ist:
http://www.youtube.com/watch?v=qmJyUMoHheA
-
Mit dem Mac verknüpfen/syncen und das Adressbuch hernehmen, funktioniert nicht?
Das Problem ist ja, dass ich die SIM-Karte nicht beschreiben (bzw. nicht lesen) kann. Inwiefern mir da ein Syncen mit dem Mac hilfreich sein würde, erschliesst sich mir nicht.
-
http://www.youtube.com/watch?v=qmJyUMoHheA
Tja, das wäre doch was gewesen..., am besten noch mit Dateien, damit man sich seine "Themen" als Stack anordnen kann.
-
Einfach dieses Video schauen, dass weißt du, was gemeint ist:
http://www.youtube.com/watch?v=qmJyUMoHheA
Hmmm, da ich Leopard immer noch nicht habe, kann ich nur raten, wo der Unterschied zu den echten Stacks liegt:
- im Video tauchen Stacks auch im linken Dock-Bereich der Programme auf.
- man müsste keinen Ordner mit Aliasen als Stack erzeugen, damit man eine Gruppe von Programmen und Dateien thematisch als Stack zur Verfügung hat.
Habe ich was übersehen?
-
:D Iiiepie!! :D Doch kein Rückschritt - die OrdnerNavigation bleibt im Dock!
Schön, wenn Apple an den richtigen Stellen korrigiert. :)
-
Hier (http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/33657) gibt's ein Programm, das helfen soll Leopard auf Rechner die nicht die Mindestvoraussetzung von 867MHz haben, zu installieren.
Probiert habe ich es aber nicht.
-
Ich dachte, das hätten andere auch schon ohne spezielles Tool hingekriegt.
-
Yep, ich habe es per Quad G5 auf eine FW-Platte installiert und diese an einen 800-Mhz-Cube angeschlossen. Läuft wunderbar. Leo kommt also auch mit einer Sonnet-Prozessorkarte und einer alten ATI-Rage 7500 zurecht.
-
Ach so ging das. Dann hat das Tool also doch seine Berechtigung. Hat ja nicht jeder nen Zweitrechner zur Hand.
-
Laut BabyGotMac (http://babygotmac.com/a/leopard-1052-update-adds-dvd-sharing-better-stacks-translucent-menu-bar-and-remote-backup/) tut sich Einiges in Leo 10.5.2
CD/DVD-Laufwerksharing, TM-Backups auf drahtlosen Netzlaufwerken und in den Systemeinstellungen eine nicht transparente Menüleiste. Sowie Einiges mehr.
-
Da ich jetzt nicht alle 9 Threatseiten lesen wollte, frage ich ganz direkt mal so:
Gibts noch andere hier mit Netzwerkproblemen unter Leopard - oder steh ich da allein auf weiter Flur?
Da ich mittlerweile einige Aufhänger in der Agentur wie auch hier zu Hause hatte, vermute ich, dass es nicht an mir allein liegen kann (oder hab ich doch ne schlechte Aura?).
Symptom:
Eine Meldung mit Trennung der Verbindung zum Server kam schon ein paar Mal (Agentur). Außerdem hat sich dabei jedesmal der Finder mit aufgehängt.
Auch der Zugriff per ScreenSharing funktioniert hier zu Hause nicht mehr. Ich seh nur ein schwarzes Bild.
(...und eben beim Tippen kommt mir die geniale Idee, dass das ja evtl. mit meinen kürzlich installierten QuickLook-PlugIns zusammenhängen könnte... :P)
Ich prüf das mal.
Edit:
Ok, daran lags also nicht. Der Bildschirm bleibt beim ScreenSharing immer noch schwarz.
Außerdem bin ich etwas verwundert, dass bei mir die (Apfel-)Menüleiste im Finder nicht transparent ist. Obwohl ich da überhaupt nichts dran gemacht hab... ??? Ist aber schon seit der Installation so.
-
Gibts noch andere hier mit Netzwerkproblemen unter Leopard - oder steh ich da allein auf weiter Flur?
Drahtgebundenes Netzwerk? Hmm, da hätte ich jetzt noch nichts Negatives gelesen oder erlebt.
Außerdem bin ich etwas verwundert, dass bei mir die (Apfel-)Menüleiste im Finder nicht transparent ist. Obwohl ich da überhaupt nichts dran gemacht hab... ??? Ist aber schon seit der Installation so.
Das hängt von der Grafikkarte in Deinem Mac ab. Ist diese nicht OpenGL-fähig, dann wird die Leiste nicht transparent dargestellt. (Verpassen tust Du da allerdings nichts, IMO.)
-
Das hängt von der Grafikkarte in Deinem Mac ab. Ist diese nicht OpenGL-fähig, dann wird die Leiste nicht transparent dargestellt. (Verpassen tust Du da allerdings nichts, IMO.)
Hehehe, stimmt. Glücklicherweise gibt es dann in 10.5.2 die Möglichkeit zu wählen. BTW -- wann kommt das Update denn jetzt eigentlich? :)
-
Nein, stimmt nicht, es geht um Core Image, nicht OpenGL. Ein Chip, der nicht OpenGL-fähig wäre, hätte weitreichendere Konsequenzen. ;) Aber genug klug ge...
Hier die Liste der betreffenden Chips und GFX-Karten:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301347
Zu Netzwerkproblemen generell kann man schwer was sagen.
Bzgl. Screen Sharing kannst Du mal versuchen die Preference-Datei auf den Schreibtisch zu ziehen und das Programm neu zu starten, notfalls über die Aktivitätsanzeige killen (ich glaube, es wird nicht direkt im Dock angezeigt), Datei bewegen, und dann wieder was sharen. Statt das Programm zu beenden kannst Du natürlich auch aus- und wieder einloggen.
Die Datei ist com.apple.ScreenSharing.plist in Users/Du/Library/Preferences.
Screen Sharing wird sie sauber und blank neu anlegen, wenn es wieder gestartet wird. Hilft das nichts, kannst Du die alte plist auch wieder zurücklegen.
-
Nein, stimmt nicht, es geht um Core Image, nicht OpenGL. Ein Chip, der nicht OpenGL-fähig wäre, hätte weitreichendere Konsequenzen. ;) Aber genug klug ge...
Das stimmt nun aber eben auch nicht. ;) Es geht eben mitunter durchaus um OpenGL. ;)
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306894
-
Naja, um was es sich da auch immer drehen mag: ich kenn beides nicht - und bin durchaus froh, dass es nicht transparent ist. Denn das ist wirklich sch....lecht.
Mal die Prefs löschen - gute Idee.
Edit:
Mmh, hat leider nichts gebracht :(
-
warlord: Okay, ich sage mal 1:1. Denn sie sind ja OpenGL-fähig, nur irgendeine Funktion können sie nicht.
Hm, woran könnte dieser Screen-Sharing-Defekt noch liegen? Da Du schreibst, es funktioniert „nicht mehr“, nehme ich an es ging vor kurzem noch. Irgendein Absturz auf einem der Rechner?
Wie nutzt Du Screen Sharing? Über Finder oder iChat? AIM oder Bonjour?
-
Ja, es hat schon einwandfrei funktioniert.
Abstürze gab es meines Wissens nicht. Ich hab das Screensharing über den Finder gestartet. Von Leopard zu Tiger.
-
Ich hab das Screensharing über den Finder gestartet. Von Leopard zu Tiger.
Nicht, dass das jetzt eine Hilfe ist, aber von Leopard zu Tiger geht Screensharing sowieso nur eingeschränkt. Die Codierung von Tastaturcodes ist zwischen beiden Systemen nicht kompatibel (wenn man auf ";" tippt, erscheint z.B. ein "Ö"). Apple plant auch nicht, das zu ändern.
Ich könnte mir vorstellen, dass es noch mehr Kompatibilitätsprobleme gibt, z.B. je nach Kombination der Farbtiefen auf Quell- und Zielsystem. Oder hast Du vielleicht die inoffizielle Symbolleiste von Screen-Sharing eingeschaltet und dort etwas geändert?
-
Die Codierung von Tastaturcodes ist zwischen beiden Systemen nicht kompatibel (wenn man auf ";" tippt, erscheint z.B. ein "Ö"). Apple plant auch nicht, das zu ändern.
Bitte, was? :o
Was soll das denn? Das ganze basiert doch auf VNC und da funktioniert das sogar zwischen verschiedenen Betriebsystemen. Was soll denn der Unsinn? ::)
-
Bei Tastatur werd ich ja hellhörig. Ich hab an dem Leopard-Rechner die neue Alu-Tastatur dran.
Könnte es daran liegen (müsste es mal mit der alten Krümelfalle testen)?
Und was ist die inoffizielle Symbolleiste von Screen-Sharing?
-
Add more power to 10.5's screen sharing (http://www.macworld.com/article/131094/2007/12/screensharepower.html?t=228)
-
Könnte es daran liegen (müsste es mal mit der alten Krümelfalle testen)?
Nein.
Und was ist die inoffizielle Symbolleiste von Screen-Sharing?
Wenn, Du's nicht weißt, ist ja gut. ;)
In der normalen Symbolleiste des Screen-Sharing-Programms sind nur die untenstehenden drei Symbole. Das Programm kann aber wesentlich mehr. Mit etwas Herumbasteln kann man mehr Funktionen freischalten:
http://www.wishingline.com/notebook/2007/12/hiddenscreensharingfeatures/ (http://www.wishingline.com/notebook/2007/12/hiddenscreensharingfeatures/)
Ändert sich was, wenn Du im Menü "Darstellung" oder bei "Einstellungen" andere Werte probierst?
-
Die Einstellungen / Darstellung hab ich schon versucht. Brachte aber auch nichts.
Letztens hatte ich dann noch das Phänomen, dass bei einer normalen Ethernetverbindung sich ständig der Finder aufhängte, als ich nur ein paar MB rüberschieben wollte.
Ein anderes Problem:
In der Agentur häng ich mit dem neuen Leopard-Rechner in einem Mac-Netzwerk (mit Mac-Server und so Zeug).
Lege ich einen neuen Ordner im Netzwerk an, ist der neue Ordner stets von "nobody" angelegt worden (und nicht von mir mit meinem Rechner-Namen).
So - jetzt kommts. Möchte ich nun die Benutzerrechte im Netzwerk für alle freigeben lässt sich das für workforce (wer immer das ist) gar nicht ändern und änder ich es für eyerone, sperrt es mir den Ordner komplett, dass keiner mehr drauf kommt.
D.h. ich darf jedesmal über den Server die Rechte ändern.
Ist das normal so oder stimmt da was von den Einstellungen massiv nicht?
Unter Tiger hatten wir hier teilweise schon Schwierigkeiten, die sich aber über die Zugriffsrechte leicht ändern liessen.
Unser Admin behauptet immer, dass mit dem neuen Server alles besser wird und er jetzt im Nachhinein, die Benutzer nicht mehr ändern kann - stimmt das? ??? (ich hab da bisschen Zweifel)
Wenn mir jemand helfen kann - sehr gerne. Denn das nervt ohne Ende. Von Workflow kann man da nicht gerade reden...
-
Lege ich einen neuen Ordner im Netzwerk an, ist der neue Ordner stets von "nobody" angelegt worden
Dann hat der Administrator des Servers das so eingestellt.
Möchte ich nun die Benutzerrechte im Netzwerk für alle freigeben lässt sich das für workforce (wer immer das ist) gar nicht ändern
Das ist eine Benutzergruppe, die der Administrator des Servers angelegt hat.
Ist das normal so oder stimmt da was von den Einstellungen massiv nicht?
Naja, es ist so, wie es eingestellt ist. ;) Ob absichtlich oder unabsichtlich ist wohl eher die Frage...
Um dazu irgendetwas zu sagen, müsste man viel mehr Daten haben: Welche Fileserver-Protokoll wird in diesem Fall verwendet (AFP, NFS, SMB/CIFS oder WebDAV)? Auf welche Art und Weise erfolgt die Anmeldung am Server (Peer-Login oder netzwerkweite Benutzerkonten über Verzeichnisdienste)? Sind für die betroffene Server-Freigabe ACL-Berechtigungen erstellt worden oder nicht?
-
Du liebes Lieschen.
Ich habs befürchtet, dass das so einfach nicht ist.
Sorry - aber da hab ich gar keine Ahnung.
Na gut. Trotzdem danke. Bleibt nur die Hoffnung, dass beim baldigen Serverwechsel wirklich alles besser wird.
-
Kleiner Zwischeneinwurf zu mbs. Wann würdest du deiner Meinung nach Leo Server benutzen, also ab welcher Versionsnummer?
-
Wenn man alles nutzen will, was im Handbuch steht, im Moment jedenfalls noch nicht.
Wie die Versionen in Zukunft aussehen, weiß noch keiner... :P
-
The top 25 overlooked and underrated features in Leopard:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=printArticleBasic&articleId=9071258
-
Gibt es mittlerweile eigentlich eine Lösung, um mit einem Leo-Client auf ein W2k3-AFP-Volume zuzugreifen? Die Problematik mit der Kennwortverschlüsselung haben wir schon durch (und tauchte ja immer wieder mal in den Vorgängerversionen auf). Falls das nicht hinhauen sollte: wenn das gewünschte Volume als smb gemountet wird, kann man zwar lesen, schreiben endet nach einer Ewigkeit aber in 0k-Files. Die Rechte sind angeblich in Ordnung, der Finder meint zumindest auch, daß er Lesen und Schreiben darf. Ich hab mir diese Problematik nur am Rande angeschaut, vordringlich war eigentlich die Lösung des AFP-Problems.
-
Gibt es denn wirklich keine Lösung für das Problem, daß Leo-Clients nicht auf ein AFP-Volume eines W2K3-Servers zugreifen können? Bei den Tiger-Clients gibt's keine Probleme, nur der Leo sperrt sich.
-
Neues Problem:
Wir haben hier das lästige Problem, dass beim Arbeiten auf dem Server ständig der Finder in der Spaltenansicht "zurückspringt" (s. Screenshot)
D.h. man hat eine Datei angewählt, sieht das Vorschaubild und schwupps ist nichts mehr drin und man muss den kompletten Pfad neu auswählen, um wieder an der Stelle im Finder zu landen, an der man vorher war.
Je nach Struktur kann das auf Dauer sehr nerven.
Meines Wissens ist das ein Leopard-Server (Version weiß ich leider nicht) mit lauter Leo-Macs dran (ich weiß - nicht sehr hilfreich - aber besser weiß ich es leider nicht).
Kennt das Problem noch jemand anders und weiß evtl. ein Gegenmittel?
(http://Finderproblem.png)
-
Mmh, nichts gesagt ist auch ne Antwort. :'(
-
Tja, hier gibt es kaum Leute mit Serverversionen von OSX.
Ich hab welche. Tiger und Leo, aber leider kann ich auch keine Lösung anbieten.
Evtl. sollte man mal diese "_DS.Store"-Datein der entsprechenden Ordner löschen. Vielleicht geht's dann wieder normal.
-
Es gibt hier schon einige Leute mit Server-Versionen. Aber die Beschreibung, was das Problem ist, ist so ungenau, dass man absolut nichts dazu sagen kann.
-
Was genau müsste ich denn noch beschreiben?
Ich kann leider nur das Phänomen beschreiben, dass wenn man im Finder einen Ordner oder eine Datei angewählt hat, plötzlich das Bild (wie oben gezeigt) erscheint und man sich komplett vom Server beginnend wieder durch die Struktur hangeln muss, um wieder irgendetwas in diesem Finderfenster machen zu können.
@Fox:
Das hieße ich müsste in 822 Ordner nach den Dateien suchen? :o Wobei die mir bisher nicht aufgefallen wären. Oder sieht man die nur auf dem Server...?
Och mann, ich geh zurück über Los und installier wieder 8.6! :P
-
Naja, du könntest es mal mit einem Ordner versuchen ;-)
Tinkertool kann dir unsichtbare Datein anzeigen. Damit könntest du mit einem Ordner testen und das _DS.store dort löschen.
-
Tinkertool kann dir unsichtbare Datein anzeigen.
Nicht wirklich. :) Der Finder kann das.
TinkerTool erlaubt Dir den Zugriff auf die "Profi"-Einstellungswerte des Finders, um diese von Apple eingebaute Funktion ein- oder auszuschalten.
Die Dateien heißen übrigens ".DS_Store" (Desktop Services Store).
-
Was genau müsste ich denn noch beschreiben?
Na, eigentlich alles:
dass beim Arbeiten auf dem Server
Was heißt "Arbeiten auf dem Server"? Läuft der Finder direkt auf dem Server oder läuft der Finder auf einem Client, zeigt aber Daten einer File-Server-Freigabe dieses Servers an?
Falls Client, welches Zugriffsprotokoll wird verwendet (AFP, NFS, SMB, WebDAV oder FTP)? Wird die Freigabe vom Benutzer per Hand verbunden, oder macht der Client das automatisch per Automount?
ständig der Finder in der Spaltenansicht "zurückspringt"
Was heißt das? Im Screenshot ist nur ein leeres Vorschaubild zu sehen.
D.h. man hat eine Datei angewählt, sieht das Vorschaubild und schwupps ist nichts mehr drin
Heißt das, der Effekt tritt unmittelbar nach dem Auswählen der Datei auf oder ist der Ordner schon länger ausgewählt und im Finder-Fenster zu sehen gewesen? Falls letzteres, lag der letzte Zugriff auf diesen Ordner schon länger als 10 Minuten zurück?
-
Ihr macht mich fertig.
Ok,
Arbeiten auf dem Server
Ich denke mal der Finder läuft auf dem Client und zeigt die Server-Dateien an. So zumindest sieht es für mich als User aus.
Wenn ich mit Server verbinden mach, kommt da was mit afp. :-\
Im Screenshot ist nur ein leeres Vorschaubild zu sehen.
Genau das ist ja der Punkt.
Heißt das, der Effekt tritt unmittelbar nach dem Auswählen der Datei auf oder ist der Ordner schon länger ausgewählt und im Finder-Fenster zu sehen gewesen? Falls letzteres, lag der letzte Zugriff auf diesen Ordner schon länger als 10 Minuten zurück?
Das ist unterschiedlich. Teilweise direkt beim Auswählen, manchmal nach einiger Zeit und dann mal wieder gaaaaanz lang gar nicht. Ich konnte da jetzt noch keine Regelmäßigkeit feststellen.
-
Nachdem ich meine alte AirPort-Base nun gegen die Time Capsule ausgetauscht habe, bleibt leider das Problem bestehen, daß manchmal kein AirPort-Netzwerk zu finden ist.
Es hilft bis jetzt AirPort zu deaktivieren und dann wieder zu aktivieren.
Bis jetzt war dann immer mein AirPort-Netzwerk auffindbar.
Den Fall, daß nur die AirPort-Netzwerke der Nachbarn zu finden waren, hatte ich bis jetzt noch nicht.
Schade das Apple immer noch nix verbessert hat.
-
Systemeinstellungen für ZIP und DMG aktivieren:
http://www.maclife.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=10730
-
Systemeinstellungen für ZIP und DMG aktivieren:
http://www.maclife.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=10730
Oh das ist wirklich praktisch, danke für den Tipp.
Während es bei DiskImages mit
open (Leerzeichen)/System/Library/PrivateFrameworks/DiskImages.framework/Versions/A/Resources/DiskImages.prefPane
sofort klappte, scheint Zip mit
open(Leerzeichen)/System/Library/CoreServices/Archive Utility.app/Contents/Resources/Archives.prefPane
bei mir nichts zu tun. Er gibt mir nur die Meldung aus "No such file or directory".
Ich habe mal überprüft ob Archive Utility.app mit dem Archivierungsprogramm übereinstimmt (ob er es namentlich als Archive Utility.app ansieht) , und tatsächlich öffnet sich das Archivierungsprogramm wenn ich:
open -a 'Archive Utility'
eingebe. Also bin ich etwas überrascht das es kein prefPane dazu geben soll. ???
-
Geht doch auch direkt über den Finder:
Gehe zu /System/Library/CoreServices/ und rechtsklicke "Archivierungsprogramm.app". Wähle dann "Paketinhalt anzeigen" und gehe zu Contents/Resources/. Dort habe zumindest ich eine "Archives.prefPane" gefunden. Doppelgeklickt, Installationsart ausgewählt, mit Passwort bestätigt und schon gibt's unter "Sonstiges" in den Systemeinstellungen "Archive".
-
open(Leerzeichen)/System/Library/CoreServices/Archive Utility.app/Contents/Resources/Archives.prefPane
Da ist ein verbotenes Leerzeichen bei "Archive Utility".
Es muss entweder heißen
open "/System/Library/CoreServices/Archive Utility.app/Contents/Resources/Archives.prefPane"
oder
open /System/Library/CoreServices/Archive\ Utility.app/Contents/Resources/Archives.prefPane
-
Was ist denn in dem Archives.prefpane der Unterschied zwischen "komprimiertes Archiv", "normales Archiv" und "ZIP-Archiv"?
-
@Patrick und mbs danke für eure Antworten. :)
-
10.5.6 soll über 100 Fehler beheben und noch vor Weihnachten (http://www.zdnet.de/news/software/0,39023144,39200037,00.htm?h)kommen.