Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Dale am Juni 11, 2007, 20:34:35
-
Da nun alles vorbei ist, wie fandet Ihr es?
-
Das es keine neue Hardware gab, stört mich weniger, ist ja eine Entwickler-Konferenz.
Aber die Software war doch eher enttäuschend. Nix wirklich neues oder vom Hocker hauendes.
-
Eine Sache die mich persönlich vollkommen überrascht hat, ist die Ankündigung das Safari auch für Windows erscheinen wird. Ich glaube das es ein riesiger Erfolg auf dem PC wird (auch wenn es die iTunes downloads wohl nie überflügeln kann).
-
1) Wurde da nicht was von anderem Dateisystem gemunkelt ?
2) Wie ist das mit der Quicklook Sache. Die Applikation muss aber doch auf dem Mac sein ?
3) Das mit dem BackUp System Time Machine finde ich gut.
4) Ist der Finder nun wesentlich besser als vorher ?
5) Das mit dem Widget Kram finde ich ich übertrieben, vermutlich bindet da aber nicht wesentlich Entwicklerkapazität von Apple
6) ???
Jochen
-
1) Wurde da nicht was von anderem Dateisystem gemunkelt ?
Jochen
Ja das ZFS (Zettabyte File System) wurde erwartet; es scheint aber nicht vorgestellt worden zu sein. Schade.
-
Wurde da nicht was von anderem Dateisystem gemunkelt ?
Ja, aber solche technischen Details sind für eine Keynote-Rede eben einfach zu technisch. Selbst für Steve.
Wie ist das mit der Quicklook Sache. Die Applikation muss aber doch auf dem Mac sein ?
Quicklook ist eine Art Hilfsprogramm des Finders, um schnell eine Übersicht über Inhalte von Ordnern zu bekommen. Im Prinzip so wie Preview (Vorschau), aber nicht nur auf Grafiken beschränkt und auf extrem schnelles "Durchblättern" optimiert.
Was ganz anderes, wer es noch nicht gesehen hat: Die komplette Apple-Website (http://www.apple.com/) wurde sowohl optisch als auch organisatorisch neu gestaltet.
-
Na Gott sei Dank, der Hintergrund ist nun energie- und somit umweltschonend Schwarz anstelle von Weiß. Greenpeace wird es Apple danken. ;)
-
Wurde da nicht was von anderem Dateisystem gemunkelt ?
Ja, aber solche technischen Details sind für eine Keynote-Rede eben einfach zu technisch. Selbst für Steve.
Aber mit ZFS ist nicht.
Das wäre doch mal was besonderes gewesen, oder ?
Jochen
-
Aber mit ZFS ist nicht.
Das weiß man nicht.
[Verschwörungstheorie an]Wer Steve kennt, weiß, dass er ungenehmigte Veröffentlichungen anderer Firmen (http://www.heise.de/newsticker/meldung/90771) auch zum Anlass nimmt, die Geschäftsbeziehung und alle betroffenen Ankündigungen erst einmal einzufrieren... [Verschwörungstheorie aus] ;)
-
War die keynote enttäuschend? Mal abwarten. Die einfachsten Dinge, sind meist die am schwersten zu begreifenden Dinge. Leopard wird ein fantastisches Betriebssystem. Way beyond. Wenn es dann auch noch ab 10.5.2 halbwegs die ersten Kinderkrankheiten weg hat, dann wird sich alle Welt fragen, wie man mit Tiger überhaupt arbeiten konnte (was ich mich immer frage, wenn ich mal mit 10.3 arbeiten muss …)
Vieles sieht so selbstverständlich aus, daß es einen Appleuser - erst mal - nicht von den Socken haut. Was habt ihr erwartet? Ein Betriebssystem, das eure Kisten dazu befähigt zu beamen, oder mit Warp-Geschwindigkeit zu fliegen? In erster Line zeigt Leopard, was man aus dem guten alten Desktop PC rausholen kann, wenn man ständig feilt, verfeinert und ein bißchen nachdenkt. Denn immer noch einen draufsetzen wird vermutlich in Zukunft immer schwieriger - mit der jetzigen PC-Technik. Tastatur bleibt Tastatur. Maus bleibt Maus. Bildschirm bleibt Bildschirm. Und der Job muß getan werden.
Die Verbesserungen in Leopard sind allesamt - Verbesserungen. Wenn Leopard auch noch so snappy reagiert wie auf den Demos - Wow. Jedenfalls wird eines glasklar: Vista ist wirklich allenfalls 10.3.9 und nach der langen Entwicklungsarbeit nichts weiter als ein Stück Gefrickel.
Und Hardware? Leute, was wollt ihr denn noch? Ein Subnotebook mit Flash-Tech und wasweißichnoch alles? Ihr habt mit den derzeitigen Macs alles, was das Herz begehrt, in beinahe jeder Preisklasse. Hobbygeräte wie iPhone, iPod und appletv. Und sogar Octo MacPros. Macht ihr jeden Tag Berechnungen für Elektronensynchotrone? Oder Hyperraum-Anomalien? Stevie hat das gut gemacht. Leopard wird klasse. Und es wird noch mehr Leute von der Plattform überzeugen. Was wir davon haben? Zum Beispiel, daß die Spielehersteller zurückkehren. Ich freu mich jedenfalls schon mal auf Need4Speed.
-
Hui, der Terrania..
Das hast Du sehr gut geschrieben. Dafür gibt's dann den besprochenen Hunderter auf Dein Konto.
Schöne Grüße
Steve
;D
Im Ernst: ich sehe das im Großen und Ganzen ähnlich. Teilweise kommen einige Dinge etwas merkwürdig bei mir an. Eine Finderdarstellung wie bei iTunes (Coverflow) - brauche ich bestimmt nicht. Vielleicht kommt das mit der Zeit und man möchte es später nicht mehr missen. Das wäre gut möglich.
Was ich aber bestimmt nicht brauche, sind die tollen "Fertig-Mails".. uuu oohh. DAS wird dann in vielen IN-Boxen die wahre Freude ;)
Was wohl richtig Spitze wäre, ist die .mac-Verbesserung. Man soll angeblich gleich auf seine anderen Rechner zugreifen können. Dafür müsste .mac ja richtig schnell sein. Das warte ich doch mal gespannt ab.
Zur Webseite: natürlich auch erst mal ungewohnt. Aber gut, ein Relaunch nach so langer Zeit darf dann schon mal sein.
-
(was ich mich immer frage, wenn ich mal mit 10.3 arbeiten muss …)
Echt? Panther und Tiger ist für mich gehupft wie gesprungen. Ich nutze null und gar nichts unter Tiger, was ich unter Panther nicht auch habe und vermisse daher überhaupt nichts, wenn ich unter Panther arbeite.
-
Ich freu mich jedenfalls schon mal auf Need4Speed.
Ich auch. EA hat zwar schon vorher einige Spiele auf den Mac gebracht. Und auch Blizzard und ID sind bedeutende Spieleschmieden aber falls nun mit EA der größte Spieleentwickler verstärkt seine Spiele für den Mac portieren sollte ist Steve Jobs ein größerer Schachzug gelungen als es auf den ersten Blick erscheinen mag.
-
Auf der neuen Seite haben die Burschen wohl .mac vergessen, oder wo haben sie's versteckt?
Wer es noch nostalgisch mag, der surfe doch auf www.apple.de ;)
-
Ich komme mir halt verschaukelt vor - obwohl ich natürlich immer ahnte das es diese "top secret"-features so nicht gibt beziehungsweise sie nichts bahnbrechendes sind.
Hardware habe ich auch nicht erwartet.
Anscheinend wird .mac nun noch mehr ins System verankert. Dickes Minus.
Sollte der Finder wirklich neu und stabil sein und die Optik wirklich konsistent, dann sind das immerhin zwei sehr gute Sachen. Allerdings kann man sich auch mit Pathfinder und Uno behelfen.
-
Ich finde, Steve hätte ein paar der übrigen 290 neuen Features zeigen können. Diese schnelle Vorschau oder die Stapel sind interessant, TimeMachine sowieso. Ob man die aber praktisch findet und auch einsetzt, wird sich wohl erst im Live-Betrieb herausstellen (ähnlich wie Expose oder Spotlight). Zur 64-Bit-Fähigkeit hätte noch ein Gast gefehlt, der erzählt, wie toll das jetzt eigentlich ist (irgendein Softwarehersteller, der das massiv nutzt).
Ein Update von MS zum Status von Office 2008 wäre schön gewesen (auch ohne Roz Ho).
Die Erklärung von id ist begrüßenswert; für etqw gab es allerdings schon vor einiger Zeit eine Ankündigung vom Splash-Damage-Chef ... ;)
-
Ich komme mir auch ziemlich verarscht bzgl. angeblicher Top-Features vor. Wenn das jetzt wirklich feature-complete sein soll, dann waren Jobs Sprüche einfach nur Luftblasen.
Auch wenn die Arbeit, die die Integration von Finder&Co betrifft sehr gut zu bewerten ist und mit Sicherheit auch sehr zeitaufwendig ist. Ich wette, diese Top-Features sind einfach erst mal in die Schublade gelandet, weil das mit dem iPhone so eingeschlagen hat, dass etliche OSX-Entwickler da aushelfen mussten.?
ZFS wurde wohl als kleiner Seitenhieb einfach nur nicht erwähnt. Die Features, die Leopard bieten soll sind aber nunmal optimal mit ZFS zu bewerkstelligen, ich denke schon, dass es die Unterlage für TimeMachine & Co ist.
Aber die lächerliche Nische, die sich Apple nun mit dem iPhone Interface selbst gräbt finde ich echt enttäuschend. Wenn ich an das Teil nur via Web2.0/AJAX rankomme, ist es für mich gestorben. Dann frickel ich doch lieber mit nem Linux-PDA rum ;)
-
Eine Sache die mich persönlich vollkommen überrascht hat, ist die Ankündigung das Safari auch für Windows erscheinen wird. Ich glaube das es ein riesiger Erfolg auf dem PC wird (auch wenn es die iTunes downloads wohl nie überflügeln kann).
Ich glaube nicht, dass Safari so einen großen Erfolg haben wird oder gar den FF verdrängen kann. Dafür ist Safari viel zu träge und wenig bzw. garnicht modifizierbar. Es gibt bedeutend mehr Erweiterungen die viel genutzt werden als für Safari. Ich möchste z.B. meine Erweiterungen nicht missen. Viele von denen verändern das Arbeiten mit dem Browser für mich grundlegend. So habe ich häufig über 100 Tabs offen. Das will ich mal bei Safari sehen, also ob Safari da noch in der Lage ist nur annähernd eine halbwegs gute Organisation reinzubringen. Die Möglichkeit Tabs zu verschieben ist für mich absolut selbstverständlich und stellt eher ein großes Manko dar, sollte das nicht der Fall sein. Safari wird evtl. ein paar Umsteiger bekommen, wenn iTunes ständig damit nerft, dass es gerne Safari installieren will ;).
War die keynote enttäuschend? Mal abwarten. Die einfachsten Dinge, sind meist die am schwersten zu begreifenden Dinge. Leopard wird ein fantastisches Betriebssystem. Way beyond.
(...)
Vieles sieht so selbstverständlich aus, daß es einen Appleuser - erst mal - nicht von den Socken haut. Was habt ihr erwartet? (...) In erster Line zeigt Leopard, was man aus dem guten alten Desktop PC rausholen kann, wenn man ständig feilt, verfeinert und ein bißchen nachdenkt. Denn immer noch einen draufsetzen wird vermutlich in Zukunft immer schwieriger - mit der jetzigen PC-Technik. Tastatur bleibt Tastatur. Maus bleibt Maus. Bildschirm bleibt Bildschirm. Und der Job muß getan werden.
Die Verbesserungen in Leopard sind allesamt - Verbesserungen. Wenn Leopard auch noch so snappy reagiert wie auf den Demos - Wow. Jedenfalls wird eines glasklar:
(...)
Und Hardware? Leute, was wollt ihr denn noch? Ein Subnotebook mit Flash-Tech und wasweißichnoch alles? Ihr habt mit den derzeitigen Macs alles, was das Herz begehrt, in beinahe jeder Preisklasse. Hobbygeräte wie iPhone, iPod und appletv. Und sogar Octo MacPros. Macht ihr jeden Tag Berechnungen für Elektronensynchotrone? Oder Hyperraum-Anomalien? Stevie hat das gut gemacht. Leopard wird klasse. Und es wird noch mehr Leute von der Plattform überzeugen. Was wir davon haben? Zum Beispiel, daß die Spielehersteller zurückkehren. Ich freu mich jedenfalls schon mal auf Need4Speed.
Je mehr ich in die Linuxwelt vrodringe, umso mehr freunde ich mich mit ihr an. Vieles ist dort einfach bedeutend besser gelößt als bei OSX. Mit grafischen Effekten braucht sich Linux auch nicht hinter OSX zu verstecken. Eher ganz im Gegenteil. Jede 3D-Fähige Graka unterstützt schon seit langem die von Apple so hoch angepriesenen Core Animationen, auch hardware von 2001 unterstützt sowas. Bei Apple nicht.
Hardwaremäßig ist Apple für mich persönlich auch nur eine Enttäuschung. Ich habe zwar keine Hardware wirklich erwartet - schön wäre es trotzdem gewesen ;) - aber irgendwie suche ich das echte Subnotebook bei Apple vergebens. Irgendwie schade in meinen Augen. Ein zusätzlicher Grund ich von Apple zu entfernen ist, dass OSX eben auf Macs läuft und nicht überall. Mit einem Mac kann ich es vergessen auf mehreren Rechnern quasi "fast Userswitching" zu betreiben, also vom Desktop zum Mobil, automatische Syncronisation mit einem Server, wo die Daten abgeglichen und gesammelt werden usw. Natürlich ist sowas auch mit OSX möglich aber dafür braucht man eben Macs, welche ich nicht besitze.
Ob Apple nun Spiele bringt oder nicht ist mir ziemlich egal. Inzwischen spiele ich wenn, dann eh nur so alte "Kamellen" wie Jazz Jackrabbit, Diablo, StarCraft usw. Das läuft auf jedem PC, den man heute kauft. Zusätzlich stört mich die Philosophie von Apple. Das einzige Feature, was ich bei Leopard interessant finde ist Time Machine, da ich so eine Lösung unter Linux bisher nicht gefunden habe (von Konsolenlösungen mal abgesehen ;)).
Ob ich wirklich komplett auf Linux umsteigen werde liegt wohl ziemlich an APple selbst. Wenn es bis zum Oktober kein Subnotebook gibt, dann wird Linux in Zukunft das OS sein, mit dem ich mobil arbeiten werden. Natürlich muss dann auch eine Lösung her, mit der man den Sync ohne Probleme durchführen kann.
-
Ich glaube nicht, dass Safari so einen großen Erfolg haben wird oder gar den FF verdrängen kann. Dafür ist Safari viel zu träge und wenig bzw. garnicht modifizierbar. Es gibt bedeutend mehr Erweiterungen die viel genutzt werden als für Safari. Ich möchste z.B. meine Erweiterungen nicht missen. Viele von denen verändern das Arbeiten mit dem Browser für mich grundlegend. So habe ich häufig über 100 Tabs offen. Das will ich mal bei Safari sehen, also ob Safari da noch in der Lage ist nur annähernd eine halbwegs gute Organisation reinzubringen. Die Möglichkeit Tabs zu verschieben ist für mich absolut selbstverständlich und stellt eher ein großes Manko dar, sollte das nicht der Fall sein. Safari wird evtl. ein paar Umsteiger bekommen, wenn iTunes ständig damit nerft, dass es gerne Safari installieren will ;).
Wow, ich bin sicher, daß 98% der Windows-User ihren Browser genauso nutzen wie Du... not! Nach wie vor verwenden sehr viele den IE, auch wenn FF heftigst Marktanteile gewonnen hat. Die meisten kennen aber keine Erweiterungen, oftmals ist denen auch Tabbed Browsing neu bzw. so ungewohnt, daß sie lieber Fenster öffnen ("die finde ich wenigstens in der Taskleiste").
Safari wird natürlich im Schlepptau von iTunes seine Verbreitung finden, warum auch nicht? Riesige Marktanteile wird Apple damit nicht erringen können, aber die Nr. 3 dürfte wohl jetzt schon sicher sein (auch wenn das nur 3% sind ;) )
-
Nachtrag: Die Keynote (http://events.apple.com.edgesuite.net/d7625zs/event/) ist jetzt online, viel Spaß damit. :)
-
Das "must-have" der OSX Versionen lag für mich eigentlich in der immer besseren Optimierung des Programmcodes. Mit jeder Version lief meine "alte" Hardware besser. Ok, mit 10.5 dürfte es sich dann erledigt haben, sieht alles schon ziemlich speicherhungrig aus, was Steve da so zeigt.
Aber mit Tiger hat der alte iMac nochmals zugelegt.
-
Ja das ZFS (Zettabyte File System) wurde erwartet; es scheint aber nicht vorgestellt worden zu sein. Schade.
Scheinbar ist es Autofs:
http://www.apple.com/macosx/leopard/technology/unix.html
Wobei der Name recht unglücklich gewählt wurde...
-
Ich habe es versucht,..., ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen. Normalerweise ist ja Flo der große Teiler.
-
Ich habe es versucht,..., ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen. Normalerweise ist ja Flo der große Teiler.
Scheinbar erfolglos, bis auf die Überschriften ;)
-
Ich habe es versucht,..., ich hoffe es ist nichts kaputt gegangen. Normalerweise ist ja Flo der große Teiler.
Scheinbar erfolglos, bis auf die Überschriften ;)
Äh, ja..., nachdem einige Beiträge nicht im neuen Thema auftauchten, habe ich sie wieder vereint... :P :-\
-
Sorry für das Folge-Posting, aber ich ahne, dass dieser Thread vielleicht trotz aller Widernisse doch noch geteilt wird... ;D
Zum WWDC-Teil des Threads und der Frage nach ZFS:
Die Situation wird immer verwirrender, denn Apples Marketing-Abteilungsleiter Brian Croll hat inzwischen offiziell verkündet, dass ZFS in Leopard nicht zum Einsatz kommen wird.
Daraufhin hat ein anderer, nicht weiter benannter Pressesprecher von Apple dieses Dementi dementiert: ZFS wird in Leopard zum Einsatz kommen, aber nicht als Standardvorschlag für die Formatierung der Systemplatte. (via InformationWeek (http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199903281))
Dieses Durcheinander könnte wirklich darauf hindeuten, dass ZFS kurzfristig "gesteved" wurde...
-
Dieses Durcheinander könnte wirklich darauf hindeuten, dass ZFS kurzfristig "gesteved" wurde...
Sehr netter Ausdruck... gesteved..., wird wohl im Valley schon ein fester Begriff sein ;D
-
Ich lese gerade MWJ und die legen recht überzeugend dar das der Sun-Cheffe Blödsinn erzählte. Das ZFS unterstützt werden wird wissen wir ja schon lange, aber der Fehler war das "default" von Schwartz.
Man kann eben niemandem mehr glauben... :)
-
gesteved..., wird wohl im Valley schon ein fester Begriff sein
Ja, ist es. Steht sogar in der amerikanischen Wikipedia... ;D
Das Buch, was ich Locusta empfehlen würde, ist:
Brian Jepson & Ernest E. Rothman: Mac OS X Tiger for Unix Geeks (http://www.oreilly.de/catalog/macxtigerunix/)
Ist allerdings im Moment nur auf englisch erhältlich.