Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Thyrfing am April 24, 2007, 21:23:18
-
Stünde nun in der BILD.
So steht es hier (http://www.heise.de/newsticker/meldung/88785): 20 Millionen Dollar Schadensersatz und Vertriebsverbot für 10.4 will man erstreiten...
-
Wie gut das ich ihn schon habe. :D
-
Stünde nun in der BILD.
So steht es hier (http://www.heise.de/newsticker/meldung/88785): 20 Millionen Dollar Schadensersatz und Vertriebsverbot für 10.4 will man erstreiten...
Jetzt weiss ich warum 10.5 verschoben wurde.
SJ will das Unternehmen IP Innovation noch etwas ärgern ;D
Jochen
-
Stünde nun in der BILD.
So steht es hier (http://www.heise.de/newsticker/meldung/88785): 20 Millionen Dollar Schadensersatz und Vertriebsverbot für 10.4 will man erstreiten...
Jetzt weiss ich warum 10.5 verschoben wurde.
SJ will das Unternehmen IP Innovation noch etwas ärgern ;D
Jochen
Hehe, genau Jochen. :D
-
Gab es am 01.04. nicht so eine Meldung zum Internetexplorer?
-
Nicht "und" sondern "oder". Nämlich Schadenersatz und Patentgebühren oder Auslieferungsstop.
Apple schmeißt halt notfalls eine beträchtliche Summe hin, so etwas ist in den laufenden Kosten heutzutage schon miteinkalkuliert.
-
Die Frage ist doch eher, ob die sowas überhaupt durchsetzen können. Immerhin wird sowas ja inzwischen quasi in jedem OS verwendet, was ein GUI besitzt. Die prozessieren bestimmt einfach so lange bis das Patent 2022 ausgelaufen ist und dann hat sich das Problem von alleine erledigt ;).
-
Das kann man schlecht beurteilen - nur weil es jeder verwendet, heißt das nicht, daß es nicht geschützt ist. Allerdings auch nicht das Gegenteil. ;)
Ich schätze mal oft werden die beklagten Firmen auch vergleichen, was teurer kommt: Bezahlen oder die Anwaltskosten. Natürlich darf man aber nicht zu oft zahlen sonst meinen alle, bei Apple (oder irgendeiner anderen Firma) käme alles durch und dann ginge es wohl erst richtig los.
-
Oder sie einigen sich so, z.B. 40 Mil, dafür uneingeschränktes Recht das Patent nutzen zu dürfen und dann keine Patentgebühren.
-
Ich habe eine, zumindest meiner Ansicht nach ;), naheliegende Frage. Warum fällt den "Klägern" erst jetzt auf das eines ihrer Patente verletzt sein könnte? Immerhin ist der Tiger ja schon länger drausen. :)
-
Ich habe eine, zumindest meiner Ansicht nach ;), naheliegende Frage. Warum fällt den "Klägern" erst jetzt auf das eines ihrer Patente verletzt sein könnte? Immerhin ist der Tiger ja schon länger drausen. :)
sind vielleicht gerade etwas klamm …