Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: Florian am März 23, 2007, 00:29:23
-
Apple hat ja schon Einladungen (http://www.engadget.com/2007/03/20/apple-sends-nab-event-invites-8-core-mac-pro-on-fanboy-wishlist/) verschickt.
Am 15. April also, auf der Messe/Konferenz der NAB (http://www.nab.org/AM/Template.cfm?Section=Home) (North American Broadcasters) zaubert Apple wohl was aus dem Hut.
Höchstwahrscheinlich neue Pro-Tools-Versionen - oder ganz was neues in der Richtung - für die Videogemeinde. (Und nicht Leopard :))
-
Vielleicht auch überholte ACD? ???
-
Glaube nicht an größere Hardware-Vorstellungen, aber kleinere Änderungen sind wohl immer drin. Gehofft wird auch auf Achtkern-Boliden, aber da habe ich größere Zweifel.
-
Hoffentlich mal ein bereinigtes und wahnsinnig schnelles Aperture :P
m.
-
wahrscheinlich gibt es da das neue "iRack" ;D
-
Hoffentlich mal ein bereinigtes und wahnsinnig schnelles Aperture :P
Habe irgendwie das Gefühl, daß gibt es bereits und nennt sich Adobe Photoshop Lightroom. ;)
Will sagen: Apple verkauft uns sehr gerne Macs, die für Aperture schnell genug sind...
Weiß aber nicht genau, welche Rolle Photographie auf der NAB-Show spielt (übrigens gibt es auch einen direkten Link (http://nabshow.com/). Video-Programme scheinen mir da wahrscheinlicher.
-
Habe irgendwie das Gefühl, daß gibt es bereits und nennt sich Adobe Photoshop Lightroom. ;)
Das hoffe ich mal. Habe mir das Ding nämlich gestern gerade zum Einführungspreis bestellt. Dieser ist ja immerhin fast halb so hoch, wie jener von Aperture.
-
Hat halt leider nicht den coolen Lichttisch oder die Super-Lupe, auch kann man noch weniger am Bild fummeln, denn dazu hat "man" ja Photoshop, meint Adobe. :) Haben also alle ihr Interessen.
Es gibt aber noch ein halbes Dutzend solcher Programme, ich versuche gerade das für mich beste zu finden aber das ist wohl echt unmöglich, wenn man nicht Unmengen an Zeit vertun will.
-
Hoffentlich mal ein bereinigtes und wahnsinnig schnelles Aperture :P
...
Will sagen: Apple verkauft uns sehr gerne Macs, die für Aperture schnell genug sind...
Meinst Du echt ein Duo Core Dingens liegt schon unterhalb des Minimums? Nun, woran ich oben eigentlich nur gedacht hatte, das war diese lästige Indizierung, die manchmal anspringt und ein Bild zu Bild durchblättern zur absoluten Geduldsprobe macht. Ich guck' mal in den Einstellungen, vielleicht steht dort 'was vom Zen-Modus :P
Ansonsten bin ich von der Arbeitsumgebung aperture wirklich beeindruckt und arbeite sehr gerne mit den Funktionen. Für die NAB wäre etwas mehr Vmax ein Fingerschnipp, glaube ich.
m.
-
wahrscheinlich gibt es da das neue "iRack" ;D
Demnächst auch iRan :P
Der Westen arbeitet gerade daran.
m.
-
Nein, so habe ich das nicht gemeint. Aber wie Du ja schreibst, gibt es schon mal Verzögerungen. Aperture lief auf meinem G4 gar nicht, Lightroom dagegen schon. Jetzt flutscht auch die Aperture Trial halbwegs, aber Lightrrom ist immer noch deutlich "zügiger" (iMac Core Duo 2).
Ich denke mir halt nur, daß Apple irgendwo nicht der Softwarehersteller ist, der auf maximale Geschwindigkeit geeicht ist. Vielleicht weil man auch gerne neue Macs verkauft... vielleicht auch aus Unvermögen beziehungsweise weil anderes wichtiger genommen wird. Denn die Apple-SW hat natürlich auch viele Vorzüge, so ist es ja nicht.
Am "iRan" arbeitet man nicht nur im Westen... hoffentlich beiderseits vergebens! Aber das können wir ja demnächst in der Talkbar diskutieren. ;)
-
Morgen Abend ist es soweit, zur Tatort-Zeit wird's spannend. ;) 20 Uhr geht es los.
Live Stream gibt es natürlich nicht.
Hardware ist nach den jüngsten Vorstellungen und Preissenkungen natürlich nicht mehr zu erwarten.
Weiß noch nicht, wann ich nach Hause komme, ich werde aber iChat anwerfen und in den Raum "macnroll" gehen.
-
Hardware ist nach den jüngsten Vorstellungen und Preissenkungen natürlich nicht mehr zu erwarten.
Gibt zwar schon Gerüchte, die genau das behaupten. Allerdings nichts was uns wohl interessieren würde. Gemunkelt wird von irgend einem $ 30000.-- Teil für Final Cutisten.
-
Allerdings nichts was uns wohl interessieren würde. Gemunkelt wird von irgend einem $ 30000.-- Teil für Final Cutisten.
Du hast bestimmt eine Null zuviel, oder?
-
Gerade beim Drüberlesen mal so aufgefallen (oder mal wieder aufgefallen) -- Final Cut ist schon ein interessanter Name … ;D
-
Denkt da einer an Vasektomie? ;D
-
Der letzte Schnitt... Muss wohl was für Chirurgen sein...
-
Ich dachte mehr an so eine gepflegte Unterarmritzerei …
-
Das Programm brauchte AH nicht ;D ;D ;D
Es gibt doch da einen speziellen Film der ohne Schnitte erstellt wurde ??
Jochen
-
Das Programm brauchte AH nicht ;D ;D ;D
Es gibt doch da einen speziellen Film der ohne Schnitte erstellt wurde ??
Jochen
Edit: Jochen hat's erklärt und ich höre mit dem Meckern auf. :-)
-
Das Programm brauchte AH nicht ;D ;D ;D
Wer oder was ist bitte AH?
-
AH (http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hitchcock)
Jochen
-
Sehr kryptische Abkürzung, habe ich so noch nie gehört oder gelesen. Wohl eher idiosynkratisch gebraucht …
-
Du meinst "Cocktail für eine Leiche" alias "Rope" (http://german.imdb.com/title/tt0040746/), der auf einem Theaterstück basiert. Insofern wäre das ohne Schnitt nicht schwierig gewesen, wenn damals die Filmrolle nicht nur 10 Minuten gefasst hätte. :) Es gab also durchaus Schnitte, nur wurden die so gewählt, daß sie nur auffallen, wenn man weiß, wo sie sind, also i.d.R. gar nicht.
-
Ich dachte Ihr könnt um die Ecke denken ;)
Ich nahm an der Satz:
Final Cut = Letzter Schnitt und "Es gibt doch da einen speziellen Film der ohne Schnitte erstellt wurde"
hätte Euch auf die Spur gebracht.
Schade, war wohl zu schwer für Samstag Abend ;D ;D
Jochen
-
Du meinst "Cocktail für eine Leiche" alias "Rope" (http://german.imdb.com/title/tt0040746/),
Bravo. Florian hat 10 Punkte ;D ;D ;D
Jochen
-
Ich habe nicht gedacht, dass die Sätze einen Zusammenhang haben... 8)
-
Du meinst "Cocktail für eine Leiche" alias "Rope" (http://german.imdb.com/title/tt0040746/),
Bravo. Florian hat 10 Punkte ;D ;D ;D
Jochen
Tut mir leid, die Glotze ist nicht mein Spezialgebiet.
-
Ich habe nicht gedacht, dass die Sätze einen Zusammenhang haben... 8)
Da habe ich Dich wohl überrascht, dass ich zwei Sätze mit Zusammenhang formuliere ;D ;D ;D
Jochen
-
Das Programm brauchte AH nicht ;D ;D ;D
Es gibt doch da einen speziellen Film der ohne Schnitte erstellt wurde ??
Also richtig hängen diese beiden Sätze nicht für mich zusammen. Abgesehen von der mir völlig ungebräuchlichen Abkürzung AH, würde der zweite Satz, damit er in einem Zusammenhang steht, oder diesen erkennbar werden lässt "Es gibt doch von ihm (AH) da einen […]"
Aber zum Glück gibt es Flo, der auf dem Gebiet mehr als bewandert ist. :)
-
Ich habe nicht gedacht, dass die Sätze einen Zusammenhang haben... 8)
Da habe ich Dich wohl überrascht, dass ich zwei Sätze mit Zusammenhang formuliere ;D ;D ;D
Jochen
So wird das Leben wenigstens nicht langweilig. ;-)
-
Das "Event" (ey!) war dann ja wohl wie erwartet nicht so der große Aufreger. ;D
Denke mal, für die Videoprofis ist aber wirklich tolles Zeug dabei und ein Hardware-Teil gab's auch, wobei mich wundert, daß Apple so ein doch recht exotisches Produkt herstellt (herstellen lässt). Ist das IO-HD so etwas besonderes, daß es in dem Markt viele Abnehmer finden wird? Apple stellt also einen neuen Videocodec vor, für den man ein 3500$-Gerät braucht? Bin ja mal gespannt, wie das einschlägt und ob Apple einen Standard setzen kann.
Auf macnews gibt es eine Zusammenfassung (http://www.macnews.de/tagesthemen/Special_Event/79714.html).
engadget hat viele Bilder (http://www.engadget.com/2007/04/15/apple-keynote-live-from-nab-2007/).
-
War dann also tatsächlich eine Null zuviel. ;D Aber die Richtung stimmte. ;)
-
Das "Event" (ey!) war dann ja wohl wie erwartet nicht so der große Aufreger. ;D
Denke mal, für die Videoprofis ist aber wirklich tolles Zeug dabei und ein Hardware-Teil gab's auch, wobei mich wundert, daß Apple so ein doch recht ....Snip
engadget hat viele Bilder (http://www.engadget.com/2007/04/15/apple-keynote-live-from-nab-2007/).
Also, so wie ich das verstanden habe, muss das für die Profis sowas wie Weihnachten gewesen sein. Es gab wohl jede Menge neue Funktionen in FCP bei gleichen Preis.
Na ja, nichts für den heimischen Schreibtisch... ;)
-
, daß Apple so ein doch recht exotisches Produkt herstellt (herstellen lässt)
Zitiere mich selbst...
Das war wohl ein kleines Mißverständnis, die Box wird nicht für oder von Apple hergestellt, sondern von AJA (http://www.aja.com/html/products_Io_IoHD.html) ganz alleine und wurde nur so prominent präsentiert, weil sie eben als erste Apples neuesten Codec unterstützt.
Wollte ich schon seit Tagen klarstellen. :)