Apfelinsel
Talk => Thema gestartet von: daveinitiv am Februar 05, 2007, 00:50:22
-
Das fängt ja schon gut an, 92 yards Kick-off Return Touchdown von Hester. Aber Indinapolis kontert im zweiten Drive mit einen Touchdown-Pass von Manning auf Reggie Wayne. Scheint ein offener Schlagabtausch zu werden.
Danach Kick-off Return Fumble und nach dem ersten Spielzug der Colts wieder Fumble (quasi Refumble) und die Bears direkt mit einem +50 yards Lauf von Jones an die 5 yard Linie. TD-Pass von Grossman auf Muhammad.
Sehr interessantes und kurzweiliges Spiel.
Leider verflachte es in der zweiten Halbzeit, Rex Grossman war der Herausforderung nicht gewachsen, schade. War dann doch sehr einseitig.
Aber Gratulation an die Colts mit Manning und Tony Dungy. Haben dann doch verdient gewonnen.
-
Und gabs in der Halbzeit wirklich den speziellen Apple Werbespot, von dem man gemunkelt hatte?
-
Amerikanische Scheisse, interessiert hier doch niemanden. Wir sind Deutsche und feiern den neuen Handball-Weltmeister!
-
Und gabs in der Halbzeit wirklich den speziellen Apple Werbespot, von dem man gemunkelt hatte?
Zitat:
Allerdings war keine eine Apple-Werbung für einen Vertrieb der Beatles-Songs über iTunes dabei, wie die Tornonto Star gemutmaßt hatte.
Jochen
-
@dave:
Die erste Hälfte habe ich noch geschafft. Bis dahin war es echt der absolute Hammer. Es hat ja am Anfang eher nach einem Sieg von Chicago ausgesehen, aber nach den ersten zwei Vierteln hat sich *für mich* schon eher Indianapolis als Favorit abgezeichnet. Die waren im Lauf der Saison eh das erfolgreichste Team, oder?
Laut Deiner Aussage habe ich nach der Halbzeitpause ja nichts mehr verpasst ;)
Was mich doch sehr wunderte, waren die ständigen Fumbles oder Turnovers nach unvollständigen Pässen.
Die Spieler sind doch heftigen Regen gewohnt. Daran kann es doch nicht nur gelegen haben. Das war schon außergewöhnlich...
-
Natürlich gab es noch Punkte nach der Halbzeit. Für mich war es dann nicht mehr so interessant, weil die Offense der Bears total eingebrochen ist und der Quaterback Grossman wirklich unglaublich schlechte Pässe geworfen hat.
Na ja, Regen ist den Spieler "bekannt", dran gewöhnt sind sie weniger. Und bei den Bindfäden kann ich aus Erfahrung sagen, dass die Menge an Turnovers völlig im Rahmen waren. Bei so einem Wetter zu spielen, ist immer eine Bestrafung.
-
Naja, die Colts sind ja im Gegensatz zu den Bears eher ein "Indoor-Team". Und Chicago ist ja für sein Wetter bekannt. Deshalb ging ich davon aus, dass die Bears damit eher zurechtkommen.
Ich möchte mal wissen, wieviel Menschen sich das in Deutschland angesehen haben. Über einen Marktanteil von 5% wird die ARD wohl nicht hinausgekommen sein ;)
Die Moderatoren gingen akustisch auch ziemlich unter und für Leute die sich mit diesem Sport nicht so auskennen, dürfte das ganze etwas kompliziert ausgesehen haben. Es wurde wenig auf die Grundlagen dieses Sports eingegangen und relativ wenig erklärt. Für Experten gut, für Zuschauer die nicht mit den Regeln bewandert sind, blieb vieles unklar. Bei Premiere war das früher besser, da sie in den Werbepausen des US-Fernsehens immer kleine Trailer über die Regelkunde zeigten.
-
Ich möchte mal wissen, wieviel Menschen sich das in Deutschland angesehen haben. Über einen Marktanteil von 5% wird die ARD wohl nicht hinausgekommen sein ;)
Der Marktanteil wird um diese Uhrzeit wohl höher als 5% gewesen sein, aber die absolute Zahl eher enttäuschend.
Die Moderatoren gingen akustisch auch ziemlich unter und für Leute die sich mit diesem Sport nicht so auskennen, dürfte das ganze etwas kompliziert ausgesehen haben. Es wurde wenig auf die Grundlagen dieses Sports eingegangen und relativ wenig erklärt. Für Experten gut, für Zuschauer die nicht mit den Regeln bewandert sind, blieb vieles unklar.
Ich glaube es ist auch ein Sport bei dem bei vielen erst gar nicht das Interesse aufkommt die Regeln zu verstehen.
Es wirkt halt doch sehr langweilig.
Ich habe die Übertragung heute Nacht nicht gesehen, aber in den vergangenen Jahren wurden die Kommentatoren nicht müde zu erwähnen, wie wichtig die Taktik bei dem Spiel ist.
Wenn den Leuten aber der Zugang zu dem Sport fehlt, ist das Vertrösten auf die Taktik leider nicht ausreichend, wenn nichts auf dem Spielfeld geschieht.
Für mich gibt es beim American Football viel zu viel Pausen. Ich kenne kaum einen Sport, bei dem die Netto-Spielzeit so gering ist. Mir scheint da selbst Fußball besser dar zu stehen. (und das will was bedeuten ;))
Die Leute haben gestern eine 90 Minuten Handball-Übertragung gesehen, bei den ca. 40 Minuten Körperkontakt zwischen den Akteuren bestand (ohne RoboCop-Rüstung ;)), ich vermute dagegen wirkte American-Football etwas "müde".
Beim Handball haben die Kommentatoren in den vergangenen zwei Wochen mit viel Unsinn geglänzt. Die haben es geschafft einen sehr mittelmäßigen deutschen Torwart zum Helden zu machen.
Es scheint so, daß wir viele haben, die ein Fußballspiel oder ein Skirennen (ein riesen Blödsinn) kommentieren können (oder es jedenfalls tun), aber danach kommt schon nix mehr.
Generell finde ich es gut, daß die Sende solche "Exoten-Sportarten" übertragen.
Auch Rugby und Cricket fände ich klasse, oder ausländische Fußball-Derbies. (Rangers vs. Celtic, Barca vs. Real, Milan vs. Turin.....)
All die Sportarten, die es bei uns billig zu haben gibt.
-
Beim Handball haben die Kommentatoren in den vergangenen zwei Wochen mit viel Unsinn geglänzt. Die haben es geschafft einen sehr mittelmäßigen deutschen Torwart zum Helden zu machen.
Meinst du den Torwart, der nach Aussage des polnischen Trainers seine Mannschaft in der ersten Halbzeit nahezu zur Verzweiflung gebracht hat und der zum besten Torwart des Turniers gewählt wurde?
-
Was die Regeln angeht, so habe ich mich vorher extra noch ein bisschen im Internet schlau gemacht. Aber trotzdem finde ich die Bezeichnung "Rasen-Schach" dafür doch etwas übertrieben ;).
Wenn wie beim Handball ca. 50 verschiedene Spielzüge eintrainiert werden, damit man als körperlich Schwächere Mannschaft auch gegen routinierte bärenstarke Gegner gewinnen kann, dann finde ich das schon eher beeindruckend.
Ausserdem weil wir es gerade von Werbung hatten. Was den Grad der Kommerzialisierung angeht, fand ich die Handballweltmeisterschaft auch "unverdorbener". Es gibt sogar das Gerücht das gar keine Prämie vom DHB ausgeschrieben wurde für einen Titelsieg der deutschen Auswahl, und sie haben sich trotzdem abgekämpft ;)
-
Was die Regeln angeht, so habe ich mich vorher extra noch ein bisschen im Internet schlau gemacht. Aber trotzdem finde ich die Bezeichnung "Rasen-Schach" dafür doch etwas übertrieben ;).
Wenn wie beim Handball ca. 50 verschiedene Spielzüge eintrainiert werden, damit man als körperlich Schwächere Mannschaft auch gegen routinierte bärenstarke Gegner gewinnen kann, dann finde ich das schon eher beeindruckend.
Football ist DIE Sportart, in der wohl am meisten Spielzüge einstudiert werden müssen. Die Taktik der Mannschaften ist gar nicht hoch genug einzustufen. Das Problem dabei ist nur, dass der "normale" Zuschauer der kein Experte ist, kaum etwas davon mitbekommt.
Die Quarterbacks sagen kurz vor jedem Spielzug eine Variante an. Dannach muss jeder Spieler bis in's kleinste Detail wissen, wie schnell er wohin läuft. Macht dabei jemand einen Fehler, geht meist der ganze Spielzug schief. Das unterscheidet dann die guten von den schlechteren Quaterbacks - die können dann immer noch das Spiel einschätzen und entscheiden, ob sie Pässe werfen oder das Ei an einen Runningback übergeben.
Wie gesagt, es sieht nicht so aus. Es ist aber ein Spiel, das extrem von einstudierten Spielzügen lebt.
Wobei ich damit die Leistung der Handballer auf keinen Fall schmälern möchte! Das war selbstverständlich eine super Mannschaftsleistung. Hut ab! 8)
-
Ja, die Übertragungen waren eine fast "saubere Sache".
Das war wohl ein Indiz dafür, daß die Verantwortlichen im DHB völlig versagt haben, trotzdem schön! ;D
Sehr schade fand ich es, daß nur die deutschen Spiele übertragen wurden. (jedenfalls habe ich kein anderes Spiel finden können)
Es kam so kein "Turnier-Feeling" auf.
Auch der Vergleich zu anderen guten Teams fehlte so ein wenig.
Die 50 verschiedenen Spielzüge halte ich für leicht übertrieben.
Ich habe acht Jahre lang, von der D-Jungend bis zur A-Jugend Handball gespielt. Wir haben es auf vier oder fünf verschiedene Spielzüge gebracht, vielleicht wären noch fünf oder zehn weitere möglich gewesen, aber 50?
Deutschland ist übrigens die mit Abstand stärkste Liga der Welt. Im Endspiel kamen fast alle Teilnehmer aus deutschen Mannschaften. Ich glaube sogar einige aus unteren deutschen Ligen.
Wer es erträgt, kann jede Woche Handball auf DSF sehen. Das sind aber diese üblen Werbe-Übertragungen. Dort sehen die Hallenböden noch schlimmer aus, als bei der WM. ;)
-
Football ist DIE Sportart, in der wohl am meisten Spielzüge einstudiert werden müssen.
Lass das 'mal einen Schachspieler hören. ;D
Ich glaube gerne, daß Football von der Taktik geprägt ist. Das ist auch erst einmal nix schlimmes.
Mir kommt dabei nur die "Action" zu kurz.
Für mich als Außenstehenden, kommt es mir alles etwas zu aufgeblasen vor.
Wenn ich mich damit beschäftigen würde, könnte ich durchaus auf den Geschmack kommen, ich finde es aber einfach zu öde, um mir den entscheidenden Ruck zu geben.
Football ist von Haus aus nicht in der Lage mich zu fesseln.
-
Ich kenne kaum einen Sport, bei dem die Netto-Spielzeit so gering ist.
Na, dann schau Dir mal Baseball an. Da kann man zwischendurch ein Nickerchen machen und hat meist nix dramatisches verpasst...
-
Hallooo... Ich habe selbst lange Baseball gespielt. Jetzt wird das auch noch schlecht gemacht ...
puuhhh - ihr alten Ignoraten ;D
Ich finde das alles recht Interessant. Football und Baseball sind wirklich geil, wenn man versteht, wie es geht.
Wobei ich den guten alten Fussball natürlich noch besser finde. Vor allem weil der Club gerade die Bayern mit 3:0 zerlegt hat! 8)
-
Vor allem weil der Club gerade die Bayern mit 3:0 zerlegt hat! 8)
Und mit was?
-
Ich glaube gerne, daß Football von der Taktik geprägt ist. Das ist auch erst einmal nix schlimmes.
Mir kommt dabei nur die "Action" zu kurz.
Für mich als Außenstehenden, kommt es mir alles etwas zu aufgeblasen vor.
Wenn ich mich damit beschäftigen würde, könnte ich durchaus auf den Geschmack kommen, ich finde es aber einfach zu öde, um mir den entscheidenden Ruck zu geben.
Football ist von Haus aus nicht in der Lage mich zu fesseln.
Also seit dem ich in den USA war und seit dem mein Bruder (CB) diese Sportart praktiziert habe ich mich damit intensiver beschäftigt. Gut, die Spiele sind generell ziemlich langathmig aber manchmal eben auch nicht. Wobei ich die Erfahrung als Zuschauer gemacht habe, je professioneller die Teams sind, umso weniger "Spielzeit am Stück" gibt es. Mein letzter Superbowl in den USA war sau langweilig. Im Prinzip hätte man sich nur die letzten 10 min ansehen müssen und das wärs gewesen. Also so, wie die "höheren WM-Spiele", z.B. Deutschland gegen Italien. 75 min passiert quasi nix und dann plötzlich verlieren die Deutschen. Beim Football ist es leider zu häufig ähnlich.
Davon abgesehen: Ich sehe mir Football wenn dann überhaupt nur "Live" an, also im Stadium. Nicht ist schöner als ein Footballspiel live. Man ist dabei, freut sich wenn irgendein Team gewinnt - bloß aufpassen, dass man in dem "richtigen" Teil des Stadions auch für die "richtigen" brüllt ;). Gut, im Grunde geht es beim Zusehen eher nicht um das Spiel als um die Leute drum rum. War beim Fußball aber auch nicht anders. Ich gehe zu sowas nicht wegen des Sports sondern primär wegen der Leute. Dann macht auch jedes Spiel wirklich spaß und ist auch interessant.
Für gestern hatte ich eine Einladung der Amerikaner mit ihnen Football zu sehen aber ich habe abgelehnt, da ich heute morgen um 9 ein wichtiges Meeting hatte. Ansonsten wäre ich hingegangen.
-
Vor allem weil der Club gerade die Bayern mit 3:0 zerlegt hat! 8)
Und mit was?
Mit den klassischen Zerlegewerkzeugen: Saenko, Schroth und Vittek (die Dir wohl unbekannt sein düften) ;)
-
@FOX: Nein. Korrekte Antwort wäre gewesen: "Mit Recht." ;D ;D ;D
-
O.K. - 1:0 für Dich ... ;)
-
WEEELTMEISTEEER
-
Der Superbowl-Gewinner von gestern ist doch bestimmt auch Weltmeister.
Ist doch im US-Sport üblich. ;)
Und Nürnberg ist sowieso Weltmeister! ;D
-
Also, mal der Reihe nach:
Superbowl-Quoten: mau (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=18643) (leider ohne Quellangabe)
Handball-Final-Quoten: fußball-würdig (http://www.zeit.de/news/artikel/2007/02/05/91012.xml).
American Football: Langweilig, nur mit Unmengen noch unerträglicherem Dosenbier und den entsprechend häufigen Pinkelpausen zu ertragen. Für Baseball gilt das noch viel mehr. Wer sich natürlich an Unmengen von Statistiken berauschen kann und so fachsimpeln will, daß wirklich kaum Jemand noch mitkommt, der ist hier richtig. ;D
Okay, okay, übertrieben. Football geht ja noch, einmal im Jahr. Aber Baseball?! Da sind ja die Poker-Übertragungen spannender, womit ich komme zum:
Spartensport:
Ob die ARD die Superbowl um Mitternacht bringt oder sonst eine Schlummersendung ist mir egal. Dem Sport bringt es nix, den Fans nur wenn sie sich nicht zusammentun und eine entsprechende Kneipe kapern.
Es werden aber doch ständig "vernachlässigte" Sportarten gebracht, leider zu viel nach der Devise: "Ja, gut! Aber die Rechte waren umsonst!"
Was eine Sportart aber braucht ist dauerhafte Präsenz auch bei den großen Vollprogrammen.
Zur Handball-WM und der Bundesliga und den Chancen:
Die WM war eine runde Sache. Leider verschliefen Verband und vor allem die Fernsehsender, wie Hype-gewillt der Teutone neuerdings (?) ist. Das DSF hat übrigens noch einige Spiele ohne deutsche Beteiligten gezeigt.
Die Akzeptanz für Handball war immer da, natürlich mit Nord-Süd-Gefälle (wobei die Münchner im Prä-WM-Test das irgendwie widerlegten). In Zeiten des immer abgehobeneren Fußballs könnte sich eine der folgenden Sportarten schon besser etablieren: Handball, Basketball, Eishockey. Letzteres mit den schlechtesten Chancen. Einen Weltmeister bringt aber nur Handball hervor. Auch hat man am meisten Star-taugliche Spieler. Insofern scheint die Sache entschieden, wenn nicht Nowitzki und co. was reißen. :)
Jetzt wäre halt ein schöne TV-Vertrag für die Bundesliga schön. Nur müsste man dazu auch mal den Spielplan entrümpeln.
Die Handball-Bundesliga ist sicher stark. Die spanische Liga aber doch wohl noch stärker, zumindest in der Spitze, sonst würden sie nicht die Champion's League dominieren wie sie es tun. Der EHF-Pokal ist da nicht so maßgebend. In der Breite ist die Liga aber ganz vorn mit dabei. Bei den Herren nur, allerdings. Deutscher Frauenhandball spielt international leider kaum noch eine Rolle.
Zum FC Bayern:
Habe noch selten zuvor so viele glückliche Kleingeister gesehen.
Damit meine ich nicht etwa Fans von Nürnberg (oder Dortmund, oder Bochum,...) sondern die Fernsehfritzen und Möchtegern-Fußballexperten, die nun ganz genau wissen, was man beim FCB alles verkehrt gemacht hat, so als wäre es ein Naturgesetz immer oben zu stehen. Immer wieder schön, sie zu beobachten. Aber was sehe ich da? Kein Paul Breitner heute in Blickpunkt Sport? Nur Hitzfeld und der Teppich"d"andler? ;)
-
Zum FC Bayern:
Habe noch selten zuvor so viele glückliche Kleingeister gesehen.
Stimmt.
Und die, die jetzt die große Fresse haben, werden vom Wurstproduzenten bestraft werden, wenn der FCB wieder oben steht.
Das dauert nicht lang.
Es würde dem deutschen Fußball vielleicht gut tun, wenn der FCB mal zwei, drei Jahre nicht an den Geldtopf der Champignons-League ran käme und stattdessen zwei (am besten die gleichen über die Jahre) andere Clubs.
Es wäre interessant zu beobachten, wenn nicht jedes Talent automatisch in München landet, sondern wenn es zwei echte Alternativen gäbe.
Aber diese Clubs sind dann wahrscheinlich wieder zu dämlich mit den neuen Millionen vernünftig umzugehen.
-
Stimmt.
Und die, die jetzt die große Fresse haben, werden vom Wurstproduzenten bestraft werden, wenn der FCB wieder oben steht.
Einfach mal die Fresse halten, wenn man keine Ahnung hat. Ist mir schon beim Thema Handball aufgefallen, dass du der Nullchecker bist.
-
Ja, interessant wäre das schon. Peinlich auch, wenn sie dann alle in der Vorrunde rausfliegen, aber das muss ja nicht auf Dauer so bleiben. :)
Überhaupt bin ich total diese Geldmaschine, die in fast allen Ländern die Ligen auseinander reißt. Anschauen tue ich sie natürlich, und freuen tue ich mich auch schon auf das Duell der wankenden Riesen Real und Bayern. Aber das Geld müsste anders verteilt werden. Abramowitsche Geldregen und irrsinnige Fernsehgelder auch. Die Unterschiede sind einfach viel zu groß, national wie international. Lange geht das nicht mehr gut (tm).
Ansonsten würde ich noch meinen, daß die Bayern sich doch recht zurückgehalten haben mit den Talentkäufen. Podolski halt unvermeidlich für's Geschäft. Dieser Schlaudrapp... hmm. Ob Bremen nicht mal froh sein wird, daß der Wurstfinger den weggegrapscht hat? ;D
-
Das mit Schlaudraff ist ein wirklich unsympathischer Wechsel.
Er hat wieder was von: "Wir können ihn zwar nicht gebrauchen, aber wir können dafür sorgen das er bei keinem anderen spielt!"
Das die Jung-Profis aber auch kein Ehrgefühl mehr haben. ;D
-
So, da will ich doch noch mal was zu Football und Sport im Allgemeinen sagen.
Ich habe Fußball, Basketball, Rugby und Football im Verein gespielt, die meiste Zeit Football und ich kann sagen, dass es die härteste (Ball)mannschaftssportart ist.
Auch wenn es von Außen betrachtet so ausschaut, dass durch die ständigen Pausen die Belastung nicht so groß ist, das täuscht ungemein. Die Pausen (die Zeit fürs Huddle [Besprechung]) zwischen den Spielzügen beträgt max. 25 Sekunden, dann muss der Ball wieder gespielt werden. Da bei jedem Spielzug jeder Spieler immer 100% Leistung geben muss, ist die Belastung sehr groß. Und hinzu kommt der Körperkontakt.
Also anders gesprochen, ohne die "Pausen" wäre es nicht möglich eine derartige Leistung abzurufen. Und in den "Pausen" (Huddle) wird ja der nächste Spielzug besprochen, angekündigt.
Das Playbook (Spielbuch) eines normalen Offense-Teams in der 2. oder 1. Bundesliga (GFL) hat locker 50 Spielzüge. Wobei diese durch Ändern der Formation (wie viele Runningbacks, wie viele Reciever usw.) dementsprechend multipliziert werden können. Und das alles muss in den 25 Sekunden "Pause" nach einem Sprint o.ä. direkt abgerufen werden, jeder Spieler muss genau wissen, was er zu tun hat.
Das Spiel erschließt sich einem natürlich nicht, nach 1-2 Mal schauen, auch sind die deutschen Kommentatoren teilweise grausam. Denn es gibt keine Brücke zwischen Kommentar für einen Novizen und Kommentar für einen "Profi". Man müsste quasi zwei Kommentatoren haben und der Zuschauer kann einstellen, welchen er hören möchte.
Man darf auch nicht vergessen, dass sie Kinder in den USA mit Football aufwachsen, es ist DIE Sportart, wer es schafft ein guter Spieler zu werden, bekommt dementsprechende Anerkennung. Dadurch, dass die Kinder schon damit aufwachsen ist der Zugang völlig anders, die Regeln hat jeder Sportbegeisterte im Blut.
Eins kann ich sagen, jeder (hier), der der Sportart nicht vollkommen verschlossen und negativ gegenüber steht, der würde seinen Spaß daran entdecken, wenn es die Möglichkeit gäbe, mit mir oder einer vergleichbaren Person (was die Regelkunde etc. betrifft) sich so ein Spiel anzuschauen und dann konkrete Erklärungen, Hinweise bekommen würde. Dessen bin ich mir ziemlich sicher. Aber es ist und bleibt hier nun mal eine Randsportart, König Fußball regiert Deutschland, was ich aber auch völlig okay finde.
-
Es bestreitet ja niemand, daß der Sport anspruchsvoll ist.
Ich glaube aber nicht an Deine Theorie es läge nur an der "fehlenden Bildung". Wobei man argumentieren könnte das Sportarten, die sich nicht von selbst erschließen, sowieso eine Fehlkonstruktion sind, aber das ist ein anderes Thema...
Mir geht es jedenfalls so, daß ich schon genug weiß, oder zumindest einmal wusste, um mitzukommen. Ich habe nur nicht das Auge, um diesem Gewusel allzuviel abzugewinnen. Erstmal Pause, dann zack, gefühlte hundertfuffzig Gepanzerte laufen durcheinander (eben nicht, ich weiß...) und dann entwickelt sich was oder nicht. Eigentlich wartet man doch immer auf die Zeitlupe, um zu erkennen, welche Taktik da gespielt wurde, von den ganz erfolgreichen Spielzügen, die ja schon eine gewisse Schönheit haben, mal abgesehen.
Insgesamt passt mir wohl der Rhythmus einfach nicht. Dann lieber gar keinen. Das ist auch die Stärke von Fußball.
-
Falls doch noch jemand versuchen möchte das Spiel zu verstehen: (jetzt) 20.55 Uhr im DSF.
-
Es bestreitet ja niemand, daß der Sport anspruchsvoll ist.
Habe ich ja auch nicht behauptet, dass es jemand bestreitet, wollte doch nur meine Meinung (Erfahrung) postulieren ventilieren.
Ich glaube aber nicht an Deine Theorie es läge nur an der "fehlenden Bildung". Wobei man argumentieren könnte das Sportarten, die sich nicht von selbst erschließen, sowieso eine Fehlkonstruktion sind, aber das ist ein anderes Thema...
Hat ihn meinen Augen etwas mit Prädisposition zu tun. Einem Durchnschnittsamerikaner wird sich Fußball auch nicht so erschließen. Dass es ums Toreschießen geht, wird wohl genauso schnell klar, so wie beim Football, dass der Ball in die Endzone muss.
Und warum sollte eine Sportart aufgrund ihrer Komplexität eine Fehlkonstruktion sein? Das ist doch, wenn überhaupt, reine Betrachtersicht. Seine Existenzberechtigung erlangt ein Sport doch schon alleine dadurch, dass es Menschen gibt, die ihn mit Freude ausüben.
Mir geht es jedenfalls so, daß ich schon genug weiß, oder zumindest einmal wusste, um mitzukommen. […]
Genau das, was ich ihn meinem vorigen Post schrieb, du meinst den Sport soweit durchblicken zu können, dass du mit Bestimmtheit sagen kannst, er sei dir zu langweilig. Und ich sage dir, wenn wir zusammen ein Spiel schauen würden, würdest du, wenn du offen an die Sache herangehst, deine Meinung revidieren.
Aber ist völlig okay, du hast da keinen Spaß dran, du schaust lieber Fußball o.a. No Prob ;)
-
Ohje, die DSF Kommentatoren sind noch viel schlechter, als die ARD-Kollegen... :-X
-
Ohje, die DSF Kommentatoren sind noch viel schlechter, als die ARD-Kollegen... :-X
Na, wie gut, dass die Oberbayern sich entschieden haben DSF nicht ins DVB-Netz einzuspeisen, der Sender sitzt ja nur in München … >:( :-X
-
Jede Entscheidung gegen DSF ist eine gute, sei froh das Du das nicht sehen musst.
-
Ich habe mich schon lange "dressiert" (weil ich immer viel Dressing esse :P) die Kommentatoren nicht mehr zu hören. ;)
-
Sport-Komentatoren scheinen sowieso eine ganz besondere Spezies zu sein :P
-
Sport-Komentatoren scheinen sowieso eine ganz besondere Spezies zu sein :P
Natürlich.
Die sind in jeder anderen Redaktion durchgerasselt.
Keiner wollte sie haben.
Dann hat man festgestellt wie gut sie mit Profifußballern können, wie spielend sie deren Niveau halten und schwupps, ein Paar weiße Tennissocken an, ein Goldkettchen um und schon durften sie den großen Olli Kahn duzen! ;D
Nun gibt es aber so viele von denen, daß Olli Kahn nicht ständig mit jedem Sprechen kann (im Fachjargon: Exclusiv Interview), ja selbst Loddar Maddeus kann nicht mehr jeden bedienen.
Also beginnen die Randsportarten mit ihren Worten zu begleiten.
Gestern musste nun einer zum Football. ;D