Apfelinsel
Apple => Thema gestartet von: FOX am Februar 15, 2006, 11:53:57
-
ich brauche jetzt endlich mal einen mobilen rechner.
nun stellt sich mir die frage, ob wohl im märz ein intel ibook erscheinen wird.
wahrscheinlich wird es nur ein singlecore, aber nachdem die macbooks vor auslieferung schon ein prozessorupgrade erhielten, wäre es vielleicht sogar möglich, dass ein dualcore intelprozessor darin werkelt. 13" breitbildformat wäre auch ein highlight.
wie schätzt ihr den preis und ausstattung ein?
-
Gerüchte flüstern doch davon, dass zum Apple Jubiläum 01. April 2006 was rauskommen soll.
Jochen
-
Du fasst ja die Gerücht zusammen, die so rumschwirren.
Klar, an sich wäre das iBook jetzt bald mal fällig. Ich denke auch, daß eine Umstellung Sinn machte.
Bei dem 13,3"-Display-Gerücht frage ich mich, ob die Dinge nicht vermischt werden. Wird Apple wirklich nur noch eine Notebook-Serie fahren und die Leistung mit der Größe verknüpfen? Glaube ich nicht.
Preislich vermute ich, daß es einen Mobilrechner geben wird, der so viel kostet wie die jetzigen iBooks. An den ultrabilligen Notebooks wird sich Apple wohl kaum versuchen, aber der MacBook-Pro-Einsteigspreis ist auch viel zu hoch. Also 1000 Euro bis 1500, je nach Ausstattung.
Für die 1000er-Preisklasse wird Apple dann wohl auch SingleCores verwenden, allein schon aus Marketing-Gründen. Es wird kein Duallink-DVI für das 30er Cinema haben und keinen Slot für Erweiterungen usw. Taktung so um die 1,5 Ghz... und natürlich zu wenig RAM und ein schwachbrüstiger Grafikchip - hier könnte sogar die integrierte Grafiklösung von Intel zum Einsatz kommen.
Zum 1. April kommt der hyperspitzenklassige Breitbild-Touchscreen iPod mit integriertem Smartphone, also der totale Newton. ;)
Naja, ernsthaft, wenn Apple hier extra was macht, dann ja wohl hoffentlich etwas ganz Neues und nicht ein iBook-Update. Und der Touchscreen-iPod ist da meiner Meinung nach kein schlechter Kandidat, schließlich ist es ein Apple-Jubiläum und nicht das eines Macs. An einen Jubiläumsrechner wie damals zum 20. Mac-Jubiläum glaube ich jedenfalls nicht.
Alles mit Eichhörnchen-Garantie.
-
das mac book pro ist für den schmallbeutel (wie meiner einer) und den edu (schüler) sektor zu teuer, und da in diesem masen segment etwas gegen konkurenten wie dell gemacht werden muss (einmal apple immer apple einmal dell immer dell).
wenn du noch ei wenig zeit hast spare und warte auf updates...
-
ach, bei apple muss man immer warten. eigentlich wirklich ein elend.
es gibt ja den alten spruch: wenn man was braucht (oder will), dann sollte man es auch kaufen.
bei apple weiß man aber ständig, dass die nächsten monate was ganz neues kommt, und man würde jetzt was total altes kaufen. intelmäßig jetzt sowieso.
also, immer schön warten... :P
-
Ist das bei anderen Hersteller anders? Wenn ich heute ein Dell kaufe, gibt es morgen zum selben Preis auch das Nachfolgemodell.
Jetzt mit dem Intel-Switch ist das natürlich eine besondere Situation, stimmt schon. Aber an sich ist das iBook G4 ja auch nicht so schlecht, nur Apple verhagelt einem die Freude mit dem "4-5x schneller", daß ja so einfach auch nicht stimmt, schon gar nicht in Rosetta.
Wie Du sagst: Braucht man eins: G4 kaufen. Wenn eigentlich nicht: Kann man ja warten und dann entscheiden. Wenn Du schreibst "Ich brauche jetzt endlich..." lässt das Interpretationsspielraum, denn das sage ich auch immer, obwohl es nicht stimmt. ;D Ich brauch' das einfach! ;)
-
ich "will" mir schon seit mindestens zwei jahren einen mobilen rechner zulegen ;D
"brauchen" wäre das falsche wort. mit dem G5 imac surft es sich aber so schlecht auf dem sofa...
-
dann warte, weil es wird kommen und es gibt schon dinger wie skype die flüsternd nachdenken ppc fallen zu lassen.
und um auf der chouch zu surfen, das hatt noch ein wenig zeit :)
zu den versprechen: ja ich finde der neue imac ist DEUTLICH schneller als der g5 von meiner mum, und ich bi was speed angeht SEHR kritisch, und glaube auch das eine kiste minmum 60% schneller sein muss bis ein user was merkt. also den step von 3 auf 3,2 ghz merke ich nicht
-
Gerüchte flüstern doch davon, dass zum Apple Jubiläum 01. April 2006 was rauskommen soll.
Jochen
Nach dem gestrigen Tag wüßte ich jetzt nicht, ob man dem nahenden Aprilscherztag mit gemischten oder frohen Gefühlen entgegensehen könnte.
Wieso sollte jemand mehr wissen? ;)
m.
-
wahrscheinlich wird es nur ein singlecore, aber nachdem die macbooks vor auslieferung schon ein prozessorupgrade erhielten, wäre es vielleicht sogar möglich, dass ein dualcore intelprozessor darin werkelt. 13" breitbildformat wäre auch ein highlight.
-
wahrscheinlich wird es nur ein singlecore, aber nachdem die macbooks vor auslieferung schon ein prozessorupgrade erhielten, wäre es vielleicht sogar möglich, dass ein dualcore intelprozessor darin werkelt. 13" breitbildformat wäre auch ein highlight.
Tut mir leid ich habe wohl etwas vorschnell abgeschickt ::)
Ein neuer Singlecore Prozessor der für das iBook (oder wahrscheinlich nur noch MacBook) in Frage kähme und ebenfalls der neuesten Generation entspricht, währe nur wenig billiger für Apple.
Deshalb darf man auch beim iBook auf dual hoffen.
-
Wahrscheinlich dann auch als Option.
Hoffentlich werden die iBooks jetzt nicht ziemlich teuer! Für 1029 Euro Grundpreis ist wohl nicht mehr zu erwarten. :(
Für den 1.April erwarte ich zwingend eine iPod-Socke aus dem besten Kashmir, glasperlenbesetzt, für 149 Euro.
-
Für den 1.April erwarte ich zwingend eine iPod-Socke aus dem besten Kashmir, glasperlenbesetzt, für 149 Euro.
In Zusammenarbeit mit Svarovski. :P
-
Das iBook hängt für mich auch mit dem kleinen Powerbook zusammen. Spätestens wenn ein iBookNachfolger erscheint, muss es auch einen Powebook Nachfolger geben. Wieso sollte sich jemand ein - ja immer noch angebotenes - teures 12" Powebook kaufen, wenn es einen billigeren Apple mit ungefähr gleicher Größe gibt, der nach Aussage des Herstellers ca. 3 mal schneller ist. :o
Kommt was zum 30 Geburtstag am 1.April? Wenn ja was? Das logischste Gerät ist für mich eigentlich ein Teil, das im Wohnzimmer steht und den Einkauf im iTMS erlaubt. Also vielleicht eine Art MedienNAS (1) mit Frontrow-Bedienung. So ein Teil ist doch technisch nicht so eine Kunst, oder?
(1) quasi eine Verschmelzung von:
http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10481
und
http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10592
-
Ich denke dann doch, daß der Mac mini diesen Platz einnehmen soll. Der erlaubt ja den Einkauf... und streamt jetzt sogar von anderen Rechnern.
Fürs Wohnzimmer sehe ich da eher Detailverbesserungen im Zusammenspiel iPod-Hi-Fi-Mac Mini-Remote-TV und Spielfilme im iTMS.
Das mit den kleinen Books: Stimmt natürlich. Nur, ob es noch zwei Klapprechner-Linien geben wird, ist die Frage. Warum wurde nicht in einem Rutsch das Macbook in drei Versionen vorgestellt? Wäre technisch ja wohl nicht schwierig gewesen, mit entsprechender Lieferzeit.
Und wenn das iBook wirklich günstig werden soll, bekommt es dann einen Celeron und Shared Memory? Allmählich traue ich es Apple zu...
-
Nur, ob es noch zwei Klapprechner-Linien geben wird, ist die Frage.
Ich denke, dass das 12" Powerbook für Apple ein gutes Geschäft ist. Warum sollten sie das aufgeben? Für die Preisbewußten gibts ein MacBook aus Plastik, für die Qualitätsbewußten ein MacBook Pro aus Metall und mit ordentlicher GraKa ...
-
Hast schon recht, es würde weiterhin Sinn machen, aber ich finde das mit den Powerbooks schon ziemlich verwirrend... naja, wir sehen es ja dann irgendwann. :)
-
Ich denke dann doch, daß der Mac mini diesen Platz einnehmen soll. Der erlaubt ja den Einkauf... und streamt jetzt sogar von anderen Rechnern.
Der ist a) zu teuer und b) ein Computer. Für sehr viele Leute gehört ein Computer nicht ins Wohnzimmer - auch nicht wenn das Gerät gut ausschaut. Außerdem, wäre er dort als einziger Computer im Haushalt, nach dem Geschmack vieler Leute am falschen Ort. Als 2. Computer? Das wiederum würden viele als übertrieben ansehen. Ich glaube so ein MedienDingens darf nicht als Computer vermarktet werden. Der iPod ist ja auch kein Abspielgerät für ComputerDateien. ;)
-
Na, dann hat man aber gestern etwas vorgestellt, was bald obsolet und überflüssig würde... aber Apple stellt z.Z. so vieles vor, ist auf dem besten Weg zum Elektronik-Mischkonzern wie Sony, da kann man wohl nichts mehr ausschließen oder eingrenzen.
-
Der Mini wird ja von Apple als ganz normaler (Multimedia-)Computer beworben. Eine spezielle WohnzimmerEignung wird von Apple nicht sonderlich groß herausgestellt.
-
Seit gestern ja wohl schon. Gut, sicher ist es vollwertiger Rechner und auch andere Macs haben Front Row, aber der Mini ist der erste Mac, bei dem es Sinn macht.
Diese Box, die Du beschreibst, würde wahrscheinlich auch 500 Euro kosten, wir reden schließlich von Apple. So groß ist der Unterschied also eher nicht.
Gut, was ich mir schon eher vorstellen könnte wäre eine Art EyeTV mit Festplatte, also wenn noch direkt Fernsehempfang und Videoaufzeichnung dazu käme. Glaube ich aber auch nicht daran. Aber - siehe oben. :)
Naja, wünschen täte ich es mir schon, so ein Ding könnte ich gebrauchen.
-
Stimmt schon. Billiger als ein iPod (Topmodell 430 €) wirds kaum werden. Aber der Mini kostet halt: 639,00 + 180 für (schöne) 250 GB = 819 €
-
Ich habe mir das noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Es wäre ja technisch kein Problem, Front-Row so zu gestalten, daß Plug-Ins möglich wären. Dann könnte man Eye-TV oder beliebige Applikationen mit der Remote ansteuern.
Da Apple das nicht macht, ist ja eine eigene TV-Lösung fast schon fest zu erwarten, weil es eben die wichtigste fehlende Komponente ist. Nun gibt es da mehrere Möglichkeiten:
a) Eine Integration in den Mac Mini, nächste Revision
b) Ein eigenes Gerät mit Firewire-Anschluss
c) Ein Apple-Fernseher (verrückt, aber dann doch nicht so sehr...)
d) Ein Cinema-Displays mit TV-Empfänger
e) Eine Kooperation mit einem TV-Hersteller
Dann erinnert man sich an den Wechsel von Freddy Geier von El Gato zu Apple... fertig ist die wohlschmeckende, aber etwas stinkende, Gerüchtesuppe. Klar ist allerdings, daß man mit der Apple Remote an einem Fernseher kaum etwas anfangen kann. Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß sich Apple sich diesen Fisch entgehen lässt, aber mit zwei oder mehr Fernbedienungen und mehreren Geräten ist das alles absolut nicht apple-like.
Nun, wie auch immer.
Bzgl. iBooks:
Aus verschiedenen Überlegungen und Informationshäppchen heraus rechne ich mit einer Vorstellung schon die nächsten Wochen, spätestens Mitte April, eher früher.
-
Freddy Geier (http://www.page-online.de/aktuell/Freddie_Geier_wird_Geschaftsfuhrer_bei_Apple_D/1129626496), der Geschäftsführer von Apple Deutschland hat heimlich noch eine andere Schwerpunktaufgabe :o ?
Gut, Apple hat schonmal zu einem Jubiläum einen Fernseher mit Mac, bzw. einen - für Apple unrentablen - Mac mit Fernseher (http://www.cupertino.de/pages/models/aniversary.html) gebaut, aber irgendwie war mir so als ob SJ und Apple einen Widerwillen gegen TV hätte. Würde einem MovieStore ja auch einige Augäpfel wegnehmen. Ich rechne bei der TV Unterstützung mit dem gleichen Enthusiasmus seitens Apple, wie bei der Radio Unterstützung in iTunes. ;D
Apropos iPodMovieStore:
http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/17018/
http://www.thinksecret.com/news/0603videoipod.html
Irgendwie habe ich bei der ganzen Apple-Movie-Geschichte ein schlechtes Gefühl in der Bauchgegend.
-
Klar, der Geier... weiß doch jeder. ;)
Also, vor drei Beiträgen meintest Du noch, es käme was zum TV aufzeichnen/streamen, ich sagte: ist schon da. Jetzt sage ich: Kommt noch. Und Du: Nein. Wir sind uns also einig. ;D
Ich glaube jedenfalls auch, daß das nie so ein richtig rundes Ding werden wird, wie man sich wünschen würde. Und das die Inhalte-Inhaber sich, v.a. auch nach der Geschichte um den iTMS, quer stellen könnten, halte ich auch für recht wahrscheinlich.
Aber am Ende eiern wir hier nur um die Gerüchte, also vergessen wir es bis zum nächsten "Special Event". :)
-
Wir sind uns also einig. ;D
Egal, könnte trotzdem bis (1) weiterdiskutieren 8)
(1) 1. 4. oder länger
-
Phil Schiller (Apple senior vice president):
"Adding video recording functionality would have made the Mac Mini too complicated." "We're not trying to replace the TiVo (http://de.wikipedia.org/wiki/TiVo)." "This is about taking the media from your computer and accessing it via the TV."
via: http://www.mactechnews.de/index.php?id=12521
-
Gerüchtesammlung zum iBook-Nachfolger "MacBook":
http://www.mactechnews.de/index.php?id=12715
-
@radneuerfinder:
die specs dort sind irgendwie ja auch unschwer zu errarten.
im prinzip wird das ibook wie der mini ausgestattet. da wird es wenig überraschungen geben.
dieser komische grafikchip aus dem mini wird wohl genauso verbaut werden, wie auch der singleprozessor des kleinen mini, um dem macbook pro nicht auf die füsse zu treten.
es glaubt doch wohl keiner im ernst, dass im neuen ibook eine super grafikkarte drin wäre.
einzig optisch könnte eine überraschung anstehen. und natürlich kann bei der bildschirmgröße wild spekuliert werden.
ich warte eigentlich selbst auf ein gutes ibook, weiß aber jetzt schon, dass mir die ausstattung wieder nicht gefallen wird. ich möchte damit nämlich auch das ein oder andere spiel damit laufen lassen. also bleibt mir nur ein altes powerbook oder das teuere macbook pro.
zum surfen und mailen würde mir auch ein altes ibook/ppc reichen, mit dem ich genausowenig spielen kann, wie auf dem neuen. nur die preise der alten dürften bei der neuvorstellung des ibook/intel wohl doch etwas fallen. außer der preis des neuen ist wieder mal deftig hoch - dann bleibt das alte auf seinem preisniveau.
-
Wird es nun eine oder zwei Notebooklinien bei Apple geben?
Ich hoffe, dass es dann nnoch immer ein iBook, mit welcher Ausstattung auch immer , und ein "Powerbook" im Kleinformat geben wird. Ich moechte naemlich was Kleines mit zeitgemaesser Technik.
-
Ich hoffe, dass es dann noch immer ein iBook gibt
Da bin ich mir ganz sicher, das iBook ist neben den iPod eine der wichtigsten Cash Cows Apples. Es währe sehr unwahrscheinlich das Apple es aufgibt.
Allerdings werde ich auch schon langsam nervös, warum hat Apple gerade das iBook noch nicht auf den Intel Chip umgestellt
Vielleicht Erfahren wir am 1.April mehr ;)
-
Allerdings werde ich auch schon langsam nervös, warum hat Apple gerade das iBook noch nicht auf den Intel Chip umgestellt
Ich denke, dass das vorherige Umstellen der Consumerserie bei Laptops ein fatales Signal fuer den Verkauf der PBs gewesen waere. Die Powermacs haben mit Dual und QuadG5 ein Alleinstellungsmerkmal. Vermutlich hat man dem iMac keinen DualG5 gegoennt, weill der InteliMac im Vergleich dann nicht so snappy erschienen waere...
Geschickt erscheint mir das schon. Ungeschickt werden widerum die singlecore/chipsatzgrafik Macbooks sein. Das wird richtig schlimm... :-\
-
Ja, man hat natürlich nicht die iBooks vor den Powerbooks umstellen können. Das hätte ja reichlich übel fürs Powerbook geendet. Ein PPC-Update wollte man ihm ja nicht mehr gönnen, bzw. vielleicht wurde auch nicht rechtzeitig in ausreichender Stückzahl geliefert. Aber das ist ja Schnee von gestern.
Jetzt wartet aber alle Welt auf die Intel-iBooks.... wenn wir Pech haben, kommen die wirklich erst im Juni. :-[
-
Mit den iBooks wird es laut Commercial Times, via Forbes (http://www.forbes.com/technology/feeds/afx/2006/04/03/afx2643961.html) in der Tat Juni. 13,3"-Display wird dort auch angegeben. Ist aber immer noch ein Gerücht ohne Nennung der Quellen.
-
die zeichen für das 13er ibook verdichten sich ja.
was denkt ihr? welche prozessoren werden sie anbieten? welche grafikkarte wird drin sein? gibt es wohl verschiedene varianten oder vielleicht sogar ein BTO ibook?
jetzt kann es ja nicht mehr lange dauern, desswegen wollte ich das nochmal aufwärmen ;)
-
die zeichen für das 13er ibook verdichten sich ja.
Das sieht so aus. Kann aber auch sein, daß nur alle von einander abschreiben und so eine falsche Behauptung plötzlich allgemein als richtig angesehen wird.
was denkt ihr? welche prozessoren werden sie anbieten? welche grafikkarte wird drin sein? gibt es wohl verschiedene varianten oder vielleicht sogar ein BTO ibook?
Da kann man wirklich nicht viel sagen. Nimmt man mal die schon existierenden Intel Macs, v.a. den Mini und das Macbook Pro, kann man vielleicht sagen: Nahe am Mini und deutlich schwächer als das Macbook. Auf die integrierte Intel-Grafik würde ich zumindest in der Grundvariante fast schon wetten.
Allerdings! Wenn das Ding wirklich erst im Juni kommt, könnte es ja sein, daß das Macbook und der Mini schon wieder ein leichtes Upgrade bekommen. Dann wäre für das iBook natürlich etwas mehr Spiel nach oben drin.
Man muss aber beachten, daß das iBook noch mehr als der Mini der Einstiegs-Mac schlechthin sein dürfte und auch im Bildungsbereich eine große Rolle spielt. Der Preis sollte also besser nicht steigen, 999 $ sind fast schon Pflicht.
jetzt kann es ja nicht mehr lange dauern, desswegen wollte ich das nochmal aufwärmen ;)
Zwei Monate, sagen Viele. Vielleicht auch nächsten Dienstag. ;)
-
Ich spekuliere jetzt einfach mal ins Blaue hinein:
Die Prozessoren könnten meiner Meinung im Bereich der MacMinis liegen:
1,5 GHz Intel Core Solo Prozessor oder 1,66 GHz Intel Core Duo Prozessor
Zusätzliche Ausstattung:
60GB Ultra-ATA-Laufwerk
Arbeitsspeicher 512 MB (mehr gibt Apple sicher nicht mit auf den Weg)
ATI Mobility Readon 9550 oder NVIDIA GeForce FX Go5200 Grafikkarte mit 64MB DDR Speicher
mehr währe natürlich wünschenswert
Extras:
Bluetooth 2.0+EDR
Trackpad mit Blätterfunktion
Sudden Motion Sensor
Remote Control
Was ich mich frage ist ob es zwei Varianten geben wird, also ein kleines mit Core Solo und ein großes mit Core Duo Prozessor (mit mehr Arbeitsspeicher und besserer Graka)?
-
ATI Mobility Readon 9550 oder NVIDIA GeForce FX Go5200 Grafikkarte mit 64MB DDR Speicher
Ich befürchte Onboard-Intel-Grafik wie bei dem Minis. :(
-
ATI
Ich befürchte Onboard-Intel-Grafik wie bei dem Minis. :(
Na hoffentlich nicht! Das der MacMini bei einem Preis von bis zu 849,00 € mit einer on-board-Graka vorlieb nehmen muss finde ich wirklich erschreckend. Wie soll man den so Switcher ansprechen?
-
ich befürchte das auch. ich wäre aber gerne bereit, ein BTO-modell mit "richtiger" grafikkarte für etwas mehr geld zu kaufen.
hoffentlich machen sie das. im moment schielen doch viele win-user nach den geräten.
mit shared memory könnten sich die interessentenzahl halbieren.
lieber einen 100 euro drauf und dafür was gescheites.
-
Ich denke, Apple hat halt eindeutig die Zocker-Gemeinde höchstens peripher als Zielgruppe im Auge. Der Intel-Chip kann zwar 3D-mäßig einpacken, aber Core Image und HD-Video kann er ganz gut und daher passt er in Apples Programm.
Jetzt mit Boot Camp wird die Frage allerdings neu gestellt. Allerdings dürfte der Zocker-Switcher™ mit einem iBook so oder so nicht glücklich werden.
Insgesamt stehen die Chancen auf ein günstigeres Notebook mit vernünftiger Grafik aber nicht schlecht. Ich denke nicht, daß Apple nur die Wahl des Macbook Pros lässt. Aber dieser Klapprechner dürfte dann nicht das Einstiegsmodell sein.
Die Preise des Mac Mini sind womöglich auch ein grund für die Verzögerung. Schließlich werden die Komponenten i.d.R. von Woche zu Woche billiger. Wie gesagt, die 999$ für den Einstieg (ohne MwST natürlich) halte ich für essentiell und Apple für klug genug, daß auch so zu sehen. ;D
-
Die Preise des Mac Mini sind womöglich auch ein grund für die Verzögerung. Schließlich werden die Komponenten i.d.R. von Woche zu Woche billiger. Wie gesagt, die 999$ für den Einstieg (ohne MwST natürlich) halte ich für essentiell und Apple für klug genug, daß auch so zu sehen. ;D
Nach den letzten Preisentwicklungen, vor allem beim mac mini, denke ich nicht mehr, dass das iBook für unter 1000 Dollar zu haben sein wird. Ich glaube hier eher an einen Preis von 1200 - vor allem in Hinblick auf mögliche Designänderungen oder ähnliches. Im Endeffekt ist der Zeitpunkt für Apple relativ günstig, an der Preisschraube zu drehen...
-
Ich denke eher wie Flo: Sie werden versuchen, den Preis knapp dreistellig zu halten. Das sieht einfach deutlich besser aus. Und das wird dann, zumindest in der Grundvariante leider auch diese Intelgrafik beinhalten.
Für 1200.- müssten sie schon was sehr ordentliches liefern... So ordentlich, daß das Macbook Pro schon wieder nichtmehr deutlich abgegrenzt wäre.
PS: So im Nachhinein gesehen habe ich (und ich glaube, Chucky, Du auch :) ) damals 2003 ein verdammt gutes iBook erwischt (das 12" G3 900). Die 128 MB Ram waren zwar wenig, aber der zweite Slot war von Anfang an frei zum Aufrüsten - nicht so wie später, wo da ab Werk ein sinnloser 128er drinsteckte. Die 40 GB Platte war größer als bei den folgenden 12"-Modellen mit G4 (und ist genauso groß wie bei den aktuellen Modellen!). Und die 32MB-ATI-Karte ist auch in Ordnung. Es war genau so, wie das für den Kunden sein sollte. Seitdem hat es kaum noch ein iBook gegeben, das mich als Gesamtpacket aus Leistung, Stimmigkeit und Preis derart angelacht hat.
-
PS: So im Nachhinein gesehen habe ich (und ich glaube, Chucky, Du auch :) ) damals 2003 ein verdammt gutes iBook erwischt (das 12" G3 900). Die 128 MB Ram waren zwar wenig, aber der zweite Slot war von Anfang an frei zum Aufrüsten - nicht so wie später, wo da ab Werk ein sinnloser 128er drinsteckte. Die 40 GB Platte war größer als bei den folgenden 12"-Modellen mit G4 (und ist genauso groß wie bei den aktuellen Modellen!). Und die 32MB-ATI-Karte ist auch in Ordnung. Es war genau so, wie das für den Kunden sein sollte. Seitdem hat es kaum noch ein iBook gegeben, das mich als Gesamtpacket aus Leistung, Stimmigkeit und Preis derart angelacht hat.
Stimmt, das iBook G3 war, wie Du schon beschrieben hat, ein ganz tolles Paket. Ich habe zwei gute Jahre damit verbracht - und nun tut es für mein Mädel tolle Dienste.
In meinen Augen hat nur noch ein Book ein ähnlich gutes Verhältnis zwischen Preis und Leistung: das G4 PB 12" (1,5GHz und bei mir 1,2 GB Ram).
Zumal das iBook aber für mich der erste "eigene" Mac war, wird es immer in bester Erinnerung bleiben ;)
-
Mir dünkt, ich brauche mehr Anhang, dem ich alte Macs aufdrängen kann um eine Rechtfertigung für einen neuen zu bekommen. ;)
2 Jahre, daß ist ja Dosen-Rhythmus. ;D
-
2 Jahre, daß ist ja Dosen-Rhythmus. ;D
Absoluter DOSenrhythmus. Stehe absolut dazu. Das Problem war für mich eben mein Huhn. Das wollte einen mobilen Rechner - eben mein iBook. So habe ich mir halt einen würdigen Ersatz gesucht. Mein PB eben. Und mit diesem Gerät habe ich glaube ich einen Glückstreffer gelandet. Ich hoffe, damit den switch bis zum bitteren Ende überstehen zu können. Vielleicht geht es sich ja aus - ausser das "habenwollen" Phänomen übermannt mich wieder ;D
Ausserdem bin ich manchmal traumhaft irrational - privat. Als Banker sollte man ja immer rational bis in die Zehenspitzen sein ;D ;D ;D
-
optisch sähe das 13,3" macbook ja recht nett aus.
macbook (http://www.flickr.com/photos/troelsbay/92372679/)
vielleicht gibt es ja auch eine schwarze variante, wie den nano - das wäre der absolute hammer! obwohl es nach 1 stunde total verkratzt wäre, würde ich es in schwarz nehmen ;)
-
Na, dann muss man halt die Kratzer ähnlich sehen wie Edel-Knitter am teuren Leinenhemd. :)
Glaube ehrlich gesagt nicht an einen schwarze Variante. Großflächiges schwarz gilt zwar als edel, aber wird eben auch mit Trauer und Tod in Verbindung gebracht. Zudem weiß wirklich jeder, wie schnell das verkratzt. Es wundert mich bis heute, daß die schwarzen iPods sich überhaupt so gut verkaufen. Ich denke das liegt v.a. auch daran, daß die Leute dem Milchig-Weiß (trifft es nicht ganz, können wir ja ausdiskutieren ;)) oft einfach überdrüssig sind.
V.a. aber kann und will man seinen Laptop nicht in eine Plastik- oder Ledersocke stecken. :)
-
Zum Farbenthema fehlen doch nur noch die leicht tauschbaren Oberschalen.
Wenn mein schwarzes MacBook dann verkrazt ist mach ich die pinke drauf... ;D
-
Ich muss gestehen, auf die Idee Apple so etwas zuzutrauen bin ich auch schon gekommen. Jede Oberschale 49,95 $ und die im Krokodilleder für 249 $. ;)
All for the stockholder...
Naja, zurück zum Termin:
Laut The Inquirer (http://www.theinquirer.net/?article=30881) steht die nächste Preissenkungsrunde seitens Intel am 28.5. an. Das würde zum Juni-Szenario passen. Die derzeit im Mac mini verbauten Chips (zumindest den Solo) gäbe es dann wohl im Ausverkauf. Das Topmodell des Macbook Pro bekäme einen 2,33 Ghz Dual Core, womit auch etwas mehr Raum nach oben für die iBook-Nachfolger wäre.
-
US-store ist zu! vielleicht gibt's ja heute neue socken...
oder ein neues macbooook 8)
-
Lieber Flo,
Du glaubst doch nicht etwa, dass die Kollegen etwas verschenken wuerden. 79,90 oder eher 89,90 waeren wohl deren Preisvostellung. :-\
Ich hab den Eindruck, dass mir seitdem sich die Auswirkungen des Switches konkretisieren meine Fanseite echt Schaden genommen hat. Ich find das alles nicht mehr so heiss.
Man muss davon ausgehen, dass die Erneuerungszyklen sich denen von PCs angleichen und das auch zunehmend die Debatte veraendert. Es ist klar, dass die Books dann und dann, wenn der Preis allgemein faellt,...usw. usf. Das ganze ist aus meiner Sicht echt entromantisiert.
Apple ist ein richtiger PC-Hersteller - that's it!
Fangemeindendasein kann man dann wohl nur noch hier im kleinen Kreis ueben. Mein Wille zur positiven Aussendarstellung/kostenlosen Werbung ist dahin. Wahrscheinlich war das fuer mich irgendwie an die PPCs gebunden, das waren so nette Underdogsachen... :'(
-
Ja gut, dann eben 99 $ für die Oberschale, da sollten sie dann aber zufrieden sein damit. ;)
Sehe es auch so:
Diese "Rebellen-Romantik" ist etwas dahin. Das würde ich aber nicht nur am Intel-Switch aufhängen.
Zum einen wäre da der iPod. Mehr Mainstream geht gar nicht. Zum anderen läuft es bei Apple schon seit Jahren immer sachlicher. Das Apple selbst das Firmenjubiläum ignoriert, passt da ins Bild. Ich meine, selbst Siemens würde da wohl eine Pressemitteilung rausgeben, oder nicht? Gut, der 30er ist natürlich kein 25er oder 50er, aber...
Davon mal abgesehen war diese emotionale Bindung natürlich eh schon immer v.a. dem Marketing geschuldet. Ich denke es war nie Apples Plan knapp an der Bedeutungslosigkeit herumzukrebsen, wären 90% Marktanteil drin, würden sicher manche Kompromisse gemacht... wie viele, sehen wir ja vielleicht noch. ;)
Andererseits:
Ein "gutes Gefühl" bei Benutzung eines Geräts ist sicher eine schöne Sache und auch produktivitätssteigernd. Alles was darüber hinausgeht eher das Gegenteil. Für Fan-Gefühle sind andere Dinge oder Personen wohl besser geeignet. Apple ist auch nur ein aktiennotierter Konzern.
Meine ich nicht böse, ein bisschen Fan war ich ja auch, v.a. am Anfang... es ist halt nur recht fruchtlos und wird enttäuscht werden (müssen).
Das man das manchmal vergessen kann, wenn man sich etwas Mühe gibt, ist das, was Apple auszeichnet(e). Die Realität sollte das aber nicht dauerhaft vernebeln.
Das nun natürlich ausgerechnet Apple selbst die Nebelmaschine abstellt, war nicht zu erwarten. Sicher stockt da nur was in der Maschine. Läuft wohl mit Windows...
Letztendlich glaube ich aber folgendes:
Apple wird immer wieder überraschen und diese ganze Intel/Windows-Geschichte interessiert doch die meisten User auf Dauer nicht. Da sollten wir uns nichts vormachen, 90% auch der Mac-Benutzer sehen das ganz nüchtern.
Außerdem, ich habe es ja weiter oben schon geschrieben, hat auch Boot Camp einen gewissen Charme. Den des Unerschrockenen.
Der nächste Mythos wird also sicher schon geschrieben, auf das ihn die nächsten Switcher aufsaugen. Wir spielen dann die alten Knacker, die es besser wissen. :) Auch die gab es ja schon immer ("OS 9 ist das einzig Wahre!"). ;D
Und für wahres Rebellentum bleibt ja noch Amiga oder Pegasos oder RiscOS... oder ich schalte mal wieder meine C=64 an. :D
-
("OS 9 ist das einzig Wahre!"). ;D
Aber sicher doch. ;D Mit OS X hat dieser ganze Niedergang angefangen. ;)
-
Den iPod empfand ich als gerechte Strafe fuer alle: Ey-boa-geilbuellischmegahertz-scheiss-Apple-teuer-taugt-nischt-Idioten. Ploetzlich konnten sie nicht umhin darueber zu philosophieren, warum sie iPod moegen (der "nice to use Faktor"), schliesslich hatten sie es bei dem der Freundin irgendwann, nach einigem Maekeln [Traktor ist billiger=besser, OGG ist nicht nur das Nummernschild von Offenburg (oder so aehnlich), den Rest kennt Ihr auch], eingestehen muessen, dass da was dran sein muss.
Ich empfand den iPod immer als guten Verweis auf die Qualitaeten des (aus meiner Sicht) Kerngeschaefts: Der Mac mit seinem tollen OS. So hab ich schliesslich meine Freundin rumgrkriegt (zum Mac, das Andere geraume Zeit frueher - ohne iPod).
iPod war halt ne schoene Gelddruckmaschine und ich war immer ein bisschen froh, dass somit meine etwas besonderen Computervorlieben gerettet zu sein schienen. Ausserdem hat mich der kleine grosse Triumph der schicken weissen Kisten ueber unseren Telecomdoedeln und Sonys, die alle naselang mit erstaunlich erfolglosen iPodkillern aufwarteten, immer wieder gefreut.
Aber was machen wir jetzt?
Ich bin kein solcher Applefan. Spaet dazu gekommen (etwa 3,5 Jahre) habe ich immernoch meinen ersten Rechner. Ich werde keinen signifikanten Freizeitgewinn aus dem "Verlust von Apple als Hobby" schoepfen, da ich ihm keine Freizeit opfern musste. Mein Forendasein kompensierte zusaetzliche den eh schon verringerten Stress, den ich seit dem Switch hatte. Die wenigen Probleme, die mein iBook machte, konnte ich nett diskutieren. Vorher war ich immer recht allein mit meinem Dosenstress, was sehr zeitaufwendig werden konnte.
Ich haette mich gefreut weiter etwas Ausserhalb der oben beschriebenen Geiz-und-Terraflop-Dickussion zu stehen, das haette mir schon gereicht. Jetzt befuerchte ich, zukuenftig haeufiger gefragt zu werden, welche Ausstattung der Rechner hat - als wenn es nicht spannendere Sachen zu besprechen gaebe! Es war immer so schoen uninteressant!
PPC war halt ein anderer Stern - und das war jedem klar!
-
Naja, aber wie oft sprechen Leute vom iMac und man muss nachfragen, welcher genau?
Klar, der Mhz-Vergleich und ähnliche Protzereien, wie sie in manchen (!) Dosen-Foren üblich zu sein scheinen, könnte uns ins Haus stehen. Glaube ich aber auch eher weniger. Wer auf so etwas steht, wird doch weiterhin eher PCs bevorzugen, man denke allein an die recht üble Lage in Bezug auf Grafikkarten für den Mac. Und Tunen kann man sie auch kaum.
Das mit den Fans habe ich mehr allgemein geschrieben. Es gibt da ja so Leute, die sich sehr mit Apple identifizieren und dann zwangsläufig und andauernd enttäuscht werden. In diesem Business gibt es nicht "das Gute".
Bzgl. des iPods meine ich halt z.B. Apple-Sticker. Früher konnte man davon ausgehen, der Mensch hat einen Mac. Ich stehe dem iPod auch positiv gegenüber, habe ja auch welche, aber das damit Apple aus der Nische fand und damit auch an Charme des Underdogs verlor, ist für mich schon so.
Dem PPC trauere ich schon auch nach, und man kann es ja noch erweitern: Apple ist eigentlich kein Hardware-Hersteller mehr. Also, nicht mehr im alten Sinne. Nur noch wie die ganzen Kistenschieber, nur das die Kiste schöner ist.
Das Interne kommt ja alles von Intel und ATI/Nvidia, etc.
Aber auch das ist eine Entwicklung, der wohl kaum zu entkommen war. Auch so entwickelte Apple über die Jahre immer weniger Hardware selbst. Am Logic Board des G5 hat man vielleicht noch viel mitgetüftelt, aber der Rest?
Leider gibt es kaum noch Firmen, die wirklich komplette Designs machen können. Da denke ich natürlich schon an die gute alte Zeit (die aber auch nicht so gut war, wenn man mal ehrlich ist), wo sich viele Firmen mit unterschiedlichen Konzepten an den Markt trauten. Wird es heute noch wirkliche Revolutionen geben wie damals der Mac oder der Amiga oder später der Acorn Archimedes?
Bin da irgendwie sehr nüchtern geworden. Trotzdem ist Apple eine der wenigen Firmen, deren Produkte mich - hin und wieder - begeistern. Das ist ja auch schon was.
-
hier (http://www.fscklog.com/2006/04/macbook_mit_far.html) bei fscklog wird auch über verschiedene farben des macbook spekuliert. mal sehen, ob ich mit schwarz so daneben lag ;)
-
Kommt im März ein neues iBook?
Ja (http://www.clonedinchina.com/2010/01/lenovo-eb-605-ebook-reader-will-arrive-soon.html) ;D