Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:

Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: MacFlieger
Februar 07, 2006, 08:53:07
Danke MacFlieger für das Angebot, aber ich hatte mal das Bedürfnis als Root auf dem früheren iBook zu arbeiten, eine Datei ließ sich partout nicht aus dem Müller löschen, und seitdem ich das nicht mehr brauche, macht sich innere Zufriedenheit breit.

Da hast Du mich falsch verstanden. Du mußt Dich dabei nicht als root anmelden oder gar den root-User aktivieren. Sowas halte ich für 99% aller Fälle für Unsinn und gefährlich.
Das Programm muß nur mit root-Rechten laufen, also vom System selber gestartet werden oder per sudo mit entsprechenden Rechten ausgestattet werden. Wie sonst sollte ein Programm die Daten eines anderen Benutzers oder des Systems sicher können?
Aber warte mal ab.
Zur Konfiguration braucht man in der GUI natürlich Username und Paßwort eines Admins. Anders kann sowas ja nicht funktionieren.
Autor: maya
Februar 06, 2006, 20:37:25
Laßt uns die Hände falten,
sie gegen den Bildschirm richten
und den Root-Rechten abschwören  :P

Danke MacFlieger für das Angebot, aber ich hatte mal das Bedürfnis als Root auf dem früheren iBook zu arbeiten, eine Datei ließ sich partout nicht aus dem Müller löschen, und seitdem ich das nicht mehr brauche, macht sich innere Zufriedenheit breit.

Ich bin geduldig und warte gerne  :P

m. ;)
Autor: MacFlieger
Februar 06, 2006, 20:21:13
Vielleicht läßt sich das ja mit Deiner rsync Lösung kombinieren? Hallo, wo gibt es das Script dazu? ;)

Kann ich Dir natürlich geben, aber:
- Man braucht auch ein selbst-compiliertes rsync, daß ich bisher nur unter Tiger getestet habe.
- Das Skript muß natürlich mit root-Rechten laufen, also Start mit sudo bei einem Admin-Account oder Einrichtung eines entsprechenden launchd-Eintrages.
- Zur Konfiguration, was Du wohin gesichert haben willst, mußt Du das Skript ändern. Und dabei keinen(!) Fehler machen, da es ja mit root-Rechten läuft.
- Noch sind keinerlei Sicherheitsabfragen drin, die Fehlbedienungen abfangen.

Aus diesen Gründen würde ich vielleicht noch etwas warten. Wie ich ja in den anderen Threads schrieb, würde ich gerne eine kleine GUI dazu schreiben, damit die Konfiguration einfacher/ungefährlicher wird. Wenn Du noch etwas warten kannst...
Ich kann aber keinen definitiven Termin angeben.
Autor: maya
Februar 06, 2006, 20:11:43
Wenn ich aber auf die externe FP zugreife und mir eine Datei herauspicke, dann geht das doch oder verstehe ich etwas falsch?

...
Du kannst also maximal zur Version bei Deinem letzten Backup zurückkehren. Bei mir ist es so, daß ich zur Not bis zum 7.letzten Backup zurückkehren kann.
...

Verstehe, danke für die Ausführlichkeit!

Was nun? Bin jetzt irgendwie unzufrieden  :P

Demnächst brauche ich eine praktikable Lösung, also ohne mich als Admin anmelden zu müssen um C3 zu starten. Wenn schon, falls möglich, aus dem laufenden Betrieb als Nutzer ständig eine Sicherung habe, auf die man ebenso ständig zurückgreifen kann. Das wäre schön.

Vielleicht läßt sich das ja mit Deiner rsync Lösung kombinieren? Hallo, wo gibt es das Script dazu? ;)

m.
Autor: Kapitän
Januar 31, 2006, 15:21:09
Schließe mich da Radneuerfinder an. So was bräuchte ich auch.

Zitat
Also praktisch, man wählt, was man backupen will, wo das hinkommt, wieviele rotierende Backups man haben will und fertig (ungefähr).

Ok, wann genau ist das dann fertig?  ;D
Autor: MacFlieger
Januar 31, 2006, 13:06:31
RsyncX ist nur eine GUI für das eigentlich benutzte rsync.
Ich persönlich (und viele sind da ähnlicher Meinung) finde RSyncX katastrophal unübersichtlich. Eigentlich dient es nur dazu, daß man alle Möglichkeiten, die rsync bietet, irgendwie ansteuern kann. Also eigentlich nur ein Ersatz dafür, dam man die Syntax von rsync nicht auswendig können muß. Ganz genau verstehen, was man da tut, und das dann in dem Wust von Buttons finden, muß man trotzdem.

Mir schwebt eine GUI vor, die nicht programmorientiert arbeitet (also für jede Option von rsync einen Button bietet), sondern problemorientiert (also Möglichkeiten von Arbeitsvorgängen anbietet und dann die dafür notwendigen Konfigurationen selber macht).
Also praktisch, man wählt, was man backupen will, wo das hinkommt, wieviele rotierende Backups man haben will und fertig (ungefähr). Natürlich rsync noch wesentlich mehr, aber ich möchte mich auf das notwendige für diese Aufgabe beschränken.

Aktuell gibt es da nur ein Problem mit rsync selber. rsync kann nicht mit Resource Forks und erweiterten Attributen umgehen.
RSyncX installiert eine gepatchte rsync-Version (2.6.0), die das kann, aber in 2.60 sind noch einige andere Fehler drin.
Das rsync in Tiger (2.6.3) kann zwar mit Resource Forks und erweiterten Attributen umgehen, hat aber noch einige andere Fehler.
Für das normale rsync (2.6.6) scheint es ein paar Patches zu geben, die aber auch nicht unbedingt problemfrei sind.

Ich muß mir das erstmal in Ruhe anschauen und hier testen, bevor ich da irgendwas anderen zur Verfügung stellen kann. Dafür sind Backups eine zu heikle Sache.

Und mein allerletzer Problempunkt sind die Lizenzen. Ich muß erstmal die Lizenz verstehen, unter der rsync steht. So ganz ist mir nicht klar, was man da machen muß, was man nicht machen darf etc. Dieses Lizenzengedöns ist in englisch, typisches Juristengeschwätz (was man in deutsch ja schon nur schwer versteht) und ellenlang. :(
Autor: radneuerfinder
Januar 31, 2006, 12:37:46
Das System von MacFlieger klingt genial. Es gibt da nur das Problem, das ich RsyncX nicht verstehe. Da gibts so Häkchen wie Skript "als Root ausführen". Ich denke Datenverlust ist bei mir mit diesem Programm wahrscheinlicher als ohne Backup. ;D Gibts irgendein Programm, das das Gleiche macht, auch in einer idiotensicheren, wenns sein muß auch kostenpflichtigen, Variante?
Autor: MacFlieger
Januar 31, 2006, 12:18:16
Wenn ich aber auf die externe FP zugreife und mir eine Datei herauspicke, dann geht das doch oder verstehe ich etwas falsch?

Na klar, das funktioniert. Ich meinte nur folgendes:
- Du hast eine Datei, die Du ständig weiterentwickelst oder änderst.
- Den momentan aktuellen Zustand nenne ich mal Version 1.
- Jetzt machst Du das Backup (intern:V1, extern:V1)
- nun änderst Du wieder was (intern:V2, extern:V1). Zur Not kannst Du zur V1 zurückkehren.
- Jetzt machst Du ein Backup (intern:V2, extern:V2)
- nun änderst Du wieder was (intern:V3, extern:V2). Zur Not kannst Du nur zur V2 zurückkehren.
Du kannst also maximal zur Version bei Deinem letzten Backup zurückkehren. Bei mir ist es so, daß ich zur Not bis zum 7.letzten Backup zurückkehren kann.

Und eben wie erwähnt, das Backup dauert bei Dir länger und während des Backups hast Du gar kein Backup.

Es gibt sehr viele verschiedene Arten der Backup-Strategien und -Konzepte. Alle haben Vor- und Nachteile und man muß sich das raussuchen, was zu einem selber am besten paßt. Die Arbeit mit rsync ist (aktuell) nicht gerade simpel, wenn man nicht mit dem Terminal vertraut ist, und OS X spezifische Probleme kommen dazu. Ich versuche gerade das in eine kleine leicht zu bedienende Applikation einzubauen. Ich möchte aber nicht versprechen, daß es klappt. ;)
Autor: maya
Januar 31, 2006, 11:57:09
<senfmodus an> Bei mir tut es eine externe Festplatte und CCC. Bisher waren immer alle Daten sicher darauf und die ganze Chose ist startfähig. Ich würde mich freuen, wenn keiner dahingehend von Problemen berichten würde. </senfmodus aus>

Nö, das funktioniert schon. Man muß nur die aktuelle CCC-Version haben und die Zielplatte sollte vorher leer sein.
Nachteil dabei nur:
Man hat nur ein Backup, d.h. wenn einem auffällt, daß man bei einer Datei Mist gemacht hat, kann man nicht auf die Vorgängerversion zurückgreifen. ...

Wenn ich aber auf die externe FP zugreife und mir eine Datei herauspicke, dann geht das doch oder verstehe ich etwas falsch?

Sorry Kapitän, kann Dir nicht so folgen.

m.
Autor: Kapitän
Januar 31, 2006, 11:52:49
Mit CCC hab ich das jetzt auch mal probiert - und es ist eigentlich alles kopiert worden, was ich wollte.

Was ich allerdings nicht verstehe ist, warum ich auf der externen HD die kopierten Ordner nur über "kopieren" in einen anderen Ordner verschieben kann?
Ich wollte die einzelnen Ordner und Files gerne in einen Ordner legen, da die sonst alle so wirr auf der entspr. Partition meiner HD rumliegen (versteht man mich soweit?)
Kann mir das einer erklären?
Autor: MacFlieger
Januar 31, 2006, 11:32:00
<senfmodus an> Bei mir tut es eine externe Festplatte und CCC. Bisher waren immer alle Daten sicher darauf und die ganze Chose ist startfähig. Ich würde mich freuen, wenn keiner dahingehend von Problemen berichten würde. </senfmodus aus>

Nö, das funktioniert schon. Man muß nur die aktuelle CCC-Version haben und die Zielplatte sollte vorher leer sein.
Nachteil dabei nur:
Man hat nur ein Backup, d.h. wenn einem auffällt, daß man bei einer Datei Mist gemacht hat, kann man nicht auf die Vorgängerversion zurückgreifen. Das Backup dauert jedesmal recht lang, da immer alles gespiegelt wird. Während des Spiegelns existiert kein Backup
Vorteil dabei:
Man hat eine startfähige Version.
Autor: maya
Januar 31, 2006, 07:57:22
<senfmodus an> Bei mir tut es eine externe Festplatte und CCC. Bisher waren immer alle Daten sicher darauf und die ganze Chose ist startfähig. Ich würde mich freuen, wenn keiner dahingehend von Problemen berichten würde. </senfmodus aus>

m.  :)
Autor: MacFlieger
Januar 30, 2006, 12:51:15
Ich sichere nur den Inhalt der Benutzer-Ordner (ohne ~/Library/Caches), den Einstellungsordner für Apache, den Dokumentenordner des Apache und die MySQL-Datenbank. Damit habe ich einen Kompromiß zwischen Geschwindigkeit beim Backup und Geschwindigkeit beim Schadensfall. Ich meine, ich könnte zwar auch täglich das ganze System sichern, daß würde aber erheblich länger dauern. Das system und die Anwendungen haben ich aber im seltenen Fall eines Schadens recht schnell wieder installiert (war bisher noch nie nötig, toi toi toi), nur die anderen Daten wären unwiderbringlich.

Ich mache das ganze mit rsync und einem kleine selbstgebastelten Script. Es werden rotierende Backups mit Hard-Links angelegt. Was heißt das? Jeden Tag wird ein Backup in einem einzelnen Ordner der externen Platte angelegt und der Ordner des ältesten Backups wird gelöscht. Dadurch habe ich immer die letzten 7 Backups gleichzeitig auf der Platte (also ungefähr der letzten 7 Tage). Bei einer Datei, die schon am vorherigen Backup vorhanden war, wird diese nicht neu gebackupt, sondern es wird ein Hardlink auf die schon gebackupte Datei angelegt. Ergebnis:
- Es werden jedesmal nur die sich verändernden Dateien gebackupt, aber trotzdem scheint in jedem Ordner alles drin zu sein.
- Ich habe 7 Ordner auf der externen Platte die laut Finder-Info alle ca., sagen wir mal, 10GB groß sind.
- Gleiche Dateien liegen aber nicht doppelt auf der Platte, sondern nur einmal, d.h. alle 7 Ordner zusammen verbauchen nicht 70GB, sondern vielleicht nur 12GB. 10GB für den ersten Ordner und 2GB für die veränderten Dateien.

Klingt es konfus? Vermutlich. ;)

Ist aber eigentlich ganz einfach. Täglich mache ich das Backup, ich habe immer scheinbar ein komplettes Backup in einem Ordner und der Speicherplatz wird aber wesentlich sparender verwaltet.
Autor: Kapitän
Januar 30, 2006, 12:23:42
Auf was muss ich denn achten, dass eine externe HD startfähig wird? Welche Ordner müssen dann drauf sein - wie geht denn das. Klärt doch einen armen Laien auf ???

Werd mir die beiden Programme mal anschauen. Hört sich schon mal gut an und verspricht ansich genau das, was ich suche.
Autor: fränk
Januar 30, 2006, 06:51:58
Ich packe einmal im Monat, jeweils einen Klon mit meiner beiden Macs, mit "CCC" auf eine externe FW-Platte.

Zudem täglich meine wichtige Daten via "Back-UP app."auf einen USB-Stick.