Autor: radneuerfinder
April 09, 2014, 18:39:26
Hier gehts weiter:
http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,5554.msg76904.html
http://www.apfelinsel.de/forum/index.php/topic,5554.msg76904.html
Den Ansatz verstehe ich ja überhaupt nicht. Warum ist man als Samenspender potentieller Vergewaltiger?Na ist doch klar. Du gehst doch Samenspenden, weil du zu "geil" für die Welt bist und dein Genom möglichst weit in der Welt verbreiten musst. Mit Sicherheit sind dort ein paar davon psychisch krank, dass sie später Frauen/Kinder/Männer vergewaltigen werden, da sie ja schließlich ihren Samen in die Welt hinaustragen müssen.
.Beim Samenspenden auf jeden Fall (immerhin bist du ja ein potentieller Vergemaltiger) und beim Blutspenden nur in besonderen Fällen.
Ich nehme an Du meinst Island und Pharmakonzerne.Ja, genau. Auf dem Stockwerk eines kUmpels von mir (wohnt 3 Stockwerke über mir) gibt es einen Isländer der auch seine DNA abgegeben hat.
Ansonsten richtig, daß sind überwiegend sortenreine Nordmänner.
Das könnte man auch heute schon und teilweise wird es global gesehen auch getan, nicht aus Rassismus sondern der Logik des Marktes wegen.Das Resultat ist aber dennoch das gleiche.
Beim Samenspenden auf jeden Fall (immerhin bist du ja ein potentieller Vergemaltiger) und beim Blutspenden nur in besonderen Fällen.ZitatDavon abgesehen: Wenn du jemans Blut- oder Samenspenden warst, bist du eh schon in einer DNA-Datenbank vorhanden.Annahme Deinerseits oder Fakt?
Eben. Es gibt wohl kaum Privateres als die eigene Gesundheit. Das Geschäftemacher enorm daran interessiert sind, sieht man ja auch heute. Krebskranke zum Beispiel werden manchmal mit Werbung regelrecht überflutet. Und natürlich "die Prophilaxe" - ein Milliardenmarkt mit wirkunslosen Nahrungszusätzen und ähnlichem Zeug. Da ist schon schön zu wissen, wer über Migräne oder Übergewicht leidet... oder sich es einbildet.
Bringt überhaupt nichts! Ohne Karte keine Gesundheitsleistung. Also neue Karte und siehe da, die Daten sind wieder drauf, schließlich sind sie ja auch auf dem Server gespeichert. Was ja gerade das größte Problem ist.
"Eigene Mittel" wären für mich nicht Schere sondern einfach nicht mehr krankenversichern - nur wer kann sich das leisten.Ich persönlich würde ein System bevorzugen, welches dezentral die Daten speichert, sprich auf der Karte selbst. Dann kann auf der Karte von mir aus alles stehen, solange die Daten - bis auf ein paar grobe Daten - eben nicht zentral erfasst werden. Vor allem die Krankengeschichte sollte ausschließlich auf der Karte gespeichert werden und nicht zentral auf irgendeinem Server, genau wie welche Medikamente du einnimmst usw.
Oder Hacking. Nur wer kann das schon?
. Passiert sowas dann flächendeckend wird das RFID-Zeug bestimmt abgeschafft werden, weil es keine Erleichterung darstellt, nur eine unnötige Verkomplizierung. Passiver Protest ist auch so ein "Zauberwort". Man selbst muss zwar mit Repressalien rechnen aber wenn man bereit ist diese aufzunehmen ist alles in Ordnung - wie mit dem neuen Reisepass, wo leider leider der Chip kaputt ist. Die Einreise dauert zwar länger aber wenn man sowas schon in seiner Planung mit einrechnet sollte es nicht so problematisch sein.Ja, den Gibt es. Es ist die Verballhornung von dem Wort "Pharmakonzern", in dem Sinne, dass sie Menschen quasi so anbauen wie Farmer, sprich Bauern. Es ist rein willkürlich, ob bestimmte Parasiten auf den Pflanzen leben würden oder nicht und dann durch ein Insektizid eben beseitigt werden oder das Recht haben weiter zu existieren. In anderen Worten: Durch die gezielte Wahl bestimmte Medikamente (Insektizide) den Menschen (Parasiten) zugänglich zu machen oder nicht (in dem Fall genau das Gegenteil von einem Insektizid) wird eine willkürliche Wahl getroffen, ob bestimmte Menschen überleben dürfen oder nicht....Farmerkonzerne...Da Du das mehrfach geschrieben hast: Du meinst ja Pharmakonzerne. Hat die andere Schreibweise irgendein anderen Grund außer der Lautähnlichkeit?