Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:

Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: MacFlieger
Januar 09, 2014, 13:21:33
Tja, so ist das Verhalten auch richtig. Es gab Programme, die das falsch gemacht haben und dann die schon fette Schrift noch einmal durch Verbreitern zusätzlich verfettet haben. Dann sah es auch ähnlich aus.

Müssen wir mit der Erklärung warten, bis Du herausgefunden hast, wie Du das Problem reproduzieren kannst.
Autor: Jochen
Januar 09, 2014, 13:06:14
Vielleicht hast Du Bold und Fett ausgewählt?

Danke für feedback.
Wenn ich den Fett-Button drücke, springt die Anzeige im Stilfenster auch auf Bold.
Auch im Menü > Format > Stil ist dann nur Fett angehakt.

Jochen
Autor: MacFlieger
Januar 09, 2014, 12:58:59
Vielleicht hast Du Bold und Fett ausgewählt?
Autor: Jochen
Januar 09, 2014, 11:44:06
@MacFlieger

Danke. Mal nachdenken ob ich das rauf bekomme.
Beschäftige mich gerade mit RT etwas intensiver.
Tolles Programm!!!

Jochen
Autor: MacFlieger
Januar 09, 2014, 11:33:17
OK, jetzt sehen beide Wege exakt gleich aus.

Aber Deine Schrift im 1. Posting sieht völlig anders aus. Ich habe mal nur den Buchstaben a aus dem 1. Posting und nun diesen letzten auf 1200% vergrößert und angehängt.

Das sieht deutlich anders aus. Du musst erst einmal raus kriegen, was Du da gemacht hast, denn einfach nur Palatino 18 und Fett ist es nicht.
Autor: Jochen
Januar 09, 2014, 11:28:18
Noch mal das gleiche mit definiert schwarzer Schrift.

Jochen
Autor: MacFlieger
Januar 09, 2014, 11:14:00
Hast Du auch beides mal die gleiche Schriftfarbe (schwarz) genommen? Mir scheint, dass Du bei dem oberen kein reines Schwarz, sondern ein sehr dunkles Graubraun genommen hättest.

Wenn man sich die Grafiken mal vergößert anschaut, sieht man deutliche Unterschiede beim Aussehen der Buchstabenformen. Die obere Variante sieht schlechter aus, was für meine Theorie spricht, aber noch nicht ganz so schlecht wie in Deinem ersten Screenshot (evtl. weil die Schrift nicht wirklich schwarz ist?).
Autor: Jochen
Januar 09, 2014, 10:59:42
Nun denn

Autor: MacFlieger
Januar 09, 2014, 10:40:11
In welcher Reihenfolge Du es machst, ist Jacke wie Hose.

Entscheidend ist:
- Mach es einmal fett, in dem Du als Schrift Palatino Regular nimmst und dann auf den Button "Fett" klickst, so wie bei dem Screenshot aus Deinem ersten Posting, wo es mies aussah.
- Mach es einmal fett, in dem Du direkt die Schrift Palatino Bold nimmst und nicht auf den Button "Fett" klickst, so wie Du es bei den letzten Screenshots gemacht hast.
Autor: Jochen
Januar 09, 2014, 09:34:56
@MacFlieger

Weiss nicht genau was Du meinst und wie ich es machen soll.
a) Erst schreiben, dann Text aktivieren, dann umstellen oder
b) Erst Text einstellen, dann schreiben?

Jochen


Autor: MacFlieger
Januar 09, 2014, 07:56:35
Wenn ich diesen letzten Screenshot mit dem ersten vergleiche, dann sehe ich meine Vermutung bestätigt.

Aber mach doch bitte einmal folgendes:
Zitat
BTW, probier doch mal folgendes in Ragtime:
Schreibe einmal mit Palatino Regular und aktiviere nur den Fett-Button unter Stil.
Und dann schreibe mal mit Palatino Bold ohne den Fett-Button unter Stil.
Autor: Jochen
Januar 08, 2014, 18:53:30
Ergebnis.

Jochen
Autor: MacFlieger
Januar 08, 2014, 18:32:14
Word oder RagTime ?

Weiß ich nicht. Rein vom Screenshot (1. Posting) würde ich darauf tippen, dass Ragtime den Schriftschnitt fett nicht verwendet, sondern einfach den normalen verdoppelt. Die fette Schrift in Ragtime sieht nämlich deutlich schlechter aus.

BTW, probier doch mal folgendes in Ragtime:
Schreibe einmal mit Palatino Regular und aktiviere nur den Fett-Button unter Stil.
Und dann schreibe mal mit Palatino Bold ohne den Fett-Button unter Stil.
Autor: Jochen
Januar 08, 2014, 18:07:43

… aber nur das eine Programm nutzt diesen und das andere nicht. …


Word oder RagTime ?
Ich gehe mal davon aus, dass RT den eigenen Schriftschnitt fett hat.
Sehe gerade das ich in RT aus unterschiedlichen "Kästen" auswählen kann.

Jochen
Autor: MacFlieger
Januar 08, 2014, 18:01:46
@FOX:
Genau das meinte ich ja. Jochen hat zwar für Fett einen eigenen Schriftschnitt, aber nur das eine Programm nutzt diesen und das andere nicht. War vor einiger Zeit ein gutes Kriterium, ob ein Programm gut/vernünftig mit Schriftschnitten umgehen kann oder nicht.