Nutze Beruflich die CS3 komplett.
Außerdem habe ich noch die CS 5.5

Bin sehr zufrieden damit. Als mein "Hauptarbeitswerkzeug" finde ich auch die Preise in Ordnung.

Ich nutze (ein gekauftes) Photoshop (aktuell CS 5). Nicht sehr oft und nicht sehr professionell. Und viele würden, wie meine Vorredner, wohl sagen, dafür lohnt sich der Anschaffungspreis nicht. Ja, der Preis ist happig für das, wofür ich es verwende. Und doch sehe ich, anders als meine Vorredner, keine echte Alternative.

Ja, vieles was ich mal in einem Tutorial oder einem Online-Kurs gelernt habe, vergesse ich wieder, weil ich es viel zu selten brauche. Und wenn ich es dann mal wieder brauche, muss ich erst wieder nachlesen und -forschen, wie ich dies und das jetzt schon wieder hinkriege. Und doch, all diese Tutorials, Tipps und Online-Kurse sind eben für und mit Photoshop. Ja, vieles davon würde man wohl mit alternativen Programmen auch hinkriegen. Aber paradoxerweise müsste man dazu eben gerade jener Vollprofi sein, an den sich diese Programme eben gerade nicht richten. Ich müsste sowohl Photoshop, wie auch das Alternativprogramm, so in- und auswendig kennen und jeden einzelnen Schritt und jedes Werkzeug kennen und verstehen, um ein Photoshop-Tutorial auf ein Alternativ-Programm ummünzen zu können. Das kann ich als Nicht-Profi eben gerade nicht. Und die Tutorials, die es für Alternativ-Programme gibt, sorry, aber die sind doch sehr bescheiden. Daher sehe ich für mich leider keine wirkliche Alternative zu Photoshop.

Das selbe trifft wohl auch bei den vektorbasierten Programmen zu. Anders als bei Photoshop stand ich bisher, aber dies schon x-mal, lediglich kurz vor dem Kauf von InDesign. Irgendwie war es mir dann doch immer zu teuer. Aber vermutlich wäre es doch die günstigste Variante gewesen. Denn ich habe mittlerweile wohl schon so ziemlich alle günstigen Alternativen schonmal gekauft und eine Weile im Einsatz. Die sehen in den Anpreisungen und auf den ersten Blick immer wunderbar und nach valablen Alternativen aus. Da meint man jedes mal: "Whow, toll was man damit alles machen kann.  Das scheint alles zu können, was ich so brauche..."  Um dann schon beim ersten oder spätestens zweit Echt-Einsatz schon bei Schritt 1 oder 2 festzuhängen, weil man nun etwas bräuchte, was eben nicht geht.    Ich fürchte, es wird irgendwann doch noch InDesign sein müssen. (Und wenn Adobe interessantere und anständigere Aufstiegsmöglichkeiten von Einzelprogrammen auf Suiten bzw. auch kleiner dimensionierte Suiten anbieten würde, wäre das wohl schon lange geschehen...)

Ich nutze auch nichts von Adobe.

Ich gehe auch davon aus, dass z.B. Photoshop die Bilder bei den meisten Usern eher schlechter als besser macht.

Beim Schrauben an den Aperture-Reglern und den Nik-AdOns, muss ich das Ergebnis regelmässig löschen und von vorne anfangen, weil ich mich total verheddert habe.
Beim viel größeren Photoshop wäre das noch heftiger.

Zitat von: Jochen am Oktober 12, 2012, 16:09:15

Nutzt Ihr intensiv die aktuellen Produkte von Adobe ?

Für mich ein klares Nein.
Ich habe weder die aktuellen noch die alten Produkte von Adobe intensiv benutzt.

Weil Du so ein klares Nein sagst.
Gibt es technische, politische oder andere Gründe.
Oder war es nie erforderlich ?

Jochen

In der Firma haben wir jetzt einige Arbeitsplätze mit Abos ausgestattet.
Ich glaube v.a. um es zu haben. Naja, wird schon genutzt, aber eben nicht alles. Allerdings kommt man mit dem Einzelkauf auch nicht billiger weg.

Es ist in der Tat so, dass man Crossmedia wohl keinen besseren Workflow erreichen kann als mit Adobe. Ich meine auch, hier haben sie sich verbessert.
Ab wann sich das lohnt, ist sehr schwierig zu beantworten. Um diese Programme auch nur teilweise auszunutzen, muss man sich total auf sie einlassen und probieren und studieren. Finanziell gesehen sollte man schauen, ob und wie man sie von der Steuer absetzen kann. Fallen kaum Steuern (weil kaum Gewinn) an - wie bei so vielen Einzelkämpfern - naja. Dann ist es natürlich fast schon reine Ermessenssache. Nice to have ist das Zeug schon, trotz nach wie vor einigen Adobe-Extrawürsten auf dem Mac.

Ich weiß schon, jetzt bist Du auch nicht klüger. Aber wie gesagt: Kann man fast nicht beantworten.

Ja, auf lange Sicht, wenn man Projekte lange und stetig betreuen muss/will, ist die Schachtel nach wie vor sinnvoll. Es sei denn man nimmt eh quasi jedes Update mit.
Kann man aber in der Abo-Laufzeit etwas abschließen oder scheut auch nicht monatsweises Reaktivieren, sieht das Abo schon recht interessant aus.

Im Übrigen habe ich mich noch verschätzt. Die Cloud entspricht anscheinend der Master Edition (plus die iPad-Sachen und Online-Funktionalität). Das wären dann 3500 Euro. Das sind dann fast sechs fünf  Jahre bei 60 €/Monat. Okay, ich kenne niemanden, der die Master Suite hätte.

Wer kann denn schon die Creative Suite abschreiben? Das mag man ja probieren, aber wenn man nicht hauptberuflich im Metier tätig ist, wird das normalerweise nicht anerkannt. Voraussetzung natürlich, dass mal ein Steuerbeamter drauf schaut.
Jetzt kann man natürlich kontern: Wer es nicht hauptberuflich nutzt, kauft hier sowieso das falsche Programm. Dem stimme ich auch großteils zu, aber das wird jetzt dann doch entschärft.
Man ist z.B. mal eine Weile an einem entsprechenden, nebenberuflichen oder ehrenamtlichen Arbeitsplatz, designt vielleicht der Bürgervereinigung von Flyer bis Website den Auftritt neu. Nun geht das auch mit anderen Programmen, aber ehrlich gesagt kann wirklich gar nichts auch nur annähernd mit der Creative Suite mithalten (in der Gesamtbetrachtung, nicht geltend etwa für Webdesign). Auch wenn Adobe den Mac schlecht behandelt.
Oder man weiß, dass man eh im Herbst mal in die USA kommt, braucht aber jetzt hier das Programm, nicht erst dort (zu viel günstigeren Preisen). Oder, oder.

Man muss eben nicht mal eben zweitausend Euro hinlegen (können).

Das dies neue Kundenschichten erschließt, liegt freilich nicht nur an mehr Flexibilität. Man sieht ja an den Handyverträgen, dass viele Leute nicht rechnen können.

Zur dieser Rechnung ist noch zu beachten:
- Das Abo gilt für zwei Arbeitsplätze und zwar egal, ob Mac oder Windows! Wer mal in der Crossgrade-Vorhölle war, weiß dies zu schätzen.
- Auf drei Jahre kann man zudem mit mindestens zwei Updates rechnen, die man mit in Betracht ziehen sollte - die macht man nun mit, im Guten wie im Schlechten. Könnte freilich sein, dass Adobe jetzt nicht mehr die großen Versionssprünge macht.
- Adobe behält sich vor, jährlich oder monatlich (beim Monatsabo) die Preise zu ändern.
- In den FAQ ist von Prepaid-Abos über drei und zwölf Monate die Rede. Ob und wo die tatsächlich auftauchen, wird man sehen.

Das Adobe nicht plötzlich sehr viel billiger anbietet, war ja klar. Ich bin soweit zufrieden, hatte einen noch höheren Europreis vermutet.

fränk: Natürlich gibt es alle Adobe-Programme bzw. die -Suiten weiterhin als Paketversion im Laden oder zu bestellen.

Macflieger:
Die lokal gespeicherten Dateien kann man schon noch öffnen, nur halt dann mit anderen Programmen und vielen Kompromissen. Das liest sich bei Dir bisschen missverständlich, fand ich. Fürchtete schon, die Dateien wären irgendwie gedongelt an das Abo.

Ausführliche Vorstellung der CS6 bei Heise.