Forum


Spickzettel

Neben den Buttons stehen unter anderem folgende BB-Codes zur Verfügung:

Bildgröße beschränken:
[img width=400 height=300]Bildadresse[/img]
Weglassen von height o. width behält Bildverhältnis bei.

Tabelle:
[table]
[tr][td]Zelle 1/1[/td][td]Zelle 1/2[/td][/tr]
[tr][td]Zelle 2/1[/td][td]Zelle 2/2[/td][/tr]
[/table]
[tr] = Zeile [td] = Zelle

Text:
[u]unterstreichen[/u]
[s]durchstreichen[/s]
[size=4]skalieren[/size]
[sup]hochsetzen[/sup]
[sub]runtersetzen[/sub]
Umbrechen[Br]Neue Zeile
[center]zentriert[/center]
[left]linksbündig[/left]
[right]rechtsbündig[/right]
[rtl]von rechts einschieben[/rtl]
[pre]Vorformattierung erhalten[/pre]
[move]Bewegen/Laufschrift[/move]
[shadow=red,right]Schattieren[/shadow]
[font=arial]Anderer Zeichensatz[/font]
[glow=yellow,2]„glühen“/markieren[/glow]

Horizontale Linie: [hr]

Abkürzung mit Erklärung bei Mouseover:
[acronym=Mysteriöse Inselzone]MIZ[/acronym]
am besten auch unterstreichen:
[acronym=Mysteriöse Inselzone][u]MIZ[/u][/acronym]

Link innerhalb des Beitrages oder derselben Seite:
Ziel setzen: [anchor=Ziel]Ziel[/anchor]
Link darauf: [iurl=#Ziel]Link zum Ziel[/iurl]

Link im selben Fenster öffnen:
[iurl]http://www.apfelinsel.de[/iurl]

Name:
Betreff:
Verifizierung:
Buchstaben anhören

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:


Zusammenfassung

Autor: MacFlieger
November 03, 2011, 09:09:56
Zitat von: Florian am November 02, 2011, 20:38:42
Zeit für neue Benchmarks:

Wieso wird bei solchen Tests immer VirtualBox unterschlagen? So bringt mir der Test doch gar nichts. :(
Autor: Florian
November 02, 2011, 20:38:42
Zeit für neue Benchmarks:
http://www.mactech.com/2011/11/01/mactech-labs-virtualization-benchmarks-fall-2011
Autor: radneuerfinder
September 20, 2010, 15:36:58
Test Parallels 6:
http://www.macnotes.de/2010/09/19/test-parallels-desktop-6-virtualisierungssoftware-fur-mac-anwender/
Autor: radneuerfinder
Februar 10, 2010, 06:56:07
How do VMware Fusion 3 and Parallels Desktop 5 for Mac compare?
http://www.mactech.com/articles/special/1002-VirtualizationHeadToHead/index-001.html
Autor: radneuerfinder
Januar 26, 2010, 17:57:09
Virtualization: Which one to use:
http://www.macworld.com/article/145613/2010/01/choosevmapp.html
Performance Tests:
http://www.macworld.com/article/145878/2010/01/virtulapptesting.html

Test Parallels 5:
http://www.macworld.com/article/145881/2010/01/parallels59308.html
Test VMWare’s Fusion 3:
http://www.macworld.com/article/145880/2010/01/fusion301.html
test VirtualBox 3.1.2:
http://www.macworld.com/article/145879/2010/01/vbox312.html
Autor: Florian
November 05, 2009, 23:11:38
Finde keinen besseren Thread… passt schon, schätze ich:
Das ebook „Take Control of VMWare Fusion“ gibt es umsonst: http://www.takecontrolbooks.com/vmware-fusion-3
Autor: osibisa
März 11, 2009, 10:02:50
gefühlte performance war bei Parallels 4.0 immer schon höher

Stabilität ist bei vmware und p4 gleich gut, aber p4 passt sich viel besser in die mac umgebung ein.

...meine ganz objektive meinung ;D

osi
Autor: radneuerfinder
März 10, 2009, 10:46:29
Beim Mactech Magazine heißt der Sieger mittleweile Parallels:
http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.25/25.04/VMBenchmarks/index.html
Autor: Florian
August 05, 2008, 00:25:54
Zitat von: warlord am Juli 13, 2008, 15:40:48
Das MacTech Magazine hat die beiden Virtualisierungslösungen (und BootCamp) in der Februar-Ausgabe einer Reihe von Tests unterzogen…

Ich weiß nicht, seit wann, aber der Text ist auch online.
Autor: tertinator
Juli 15, 2008, 16:08:11
ich nutzte bisher ausschließlich "Parallels" und fand es ganz nett.
Zum zocken ist das allerdings völlig ungeeignet. Fasziniert bin ich von Boot Camp. Das ist wirklich schnell und verhält sich wie ein (besserer) PC.
Sogar DOOM3 läuft ohne ruckeln, die wLess Maus und Tastatur funzt prima. Der einzige Ausfall bisher: Batterie der Maus war leer und ich merkte es zu spät; es gab Selbstgemetzelten :)
(ist mir sowieso zu gruselig, das Spiel. Da Spiele ich lieber Siedler ...)
Autor: MacFlieger
Juli 14, 2008, 11:28:31
Aha. Danke.
D.h. die closed-Variante mit allen Features kann man nur gewerblich einsetzen, wenn man bei denen um Lizenzen anfragt. Schade, dass sie nicht wenigstens öffentlich einen Preis nennen. Finde ich etwas ungewöhnlich.
Autor: iwo
Juli 14, 2008, 11:24:30
Unter http://www.virtualbox.org/wiki/Editions habe ich etwas gefunden, das Auskunft gibt. Demnach gibt es zwei Versionen. Eine quasi "closed" Variante, die für privaten Bereich frei einsetzbar ist, und eine zweite die als "open source edition" betitelt wird. Die Unterschiede werden auch erläutert, z.B. USB Unterstützung.
Autor: MacFlieger
Juli 14, 2008, 09:28:50
Danke schon mal für alle Postings.

Was ich jetzt noch nicht ganz verstanden habe: Z.B. steht in dem Test von Macnotes, dass VirtualBox für Privatanwender kostenlos sei. Jetzt finde ich aber überhaupt nicht die Bedingungen für gewerblichen Einsatz. Ist das auch kostenlos oder kostet es etwas (wie viel)?
Autor: Florian
Juli 13, 2008, 18:11:44
Interessant, da müsste man wohl mal tiefer eintauchen. Ich schätze aber einfach mal, daß man Windows ähnlich konfigurieren könnte, so das Boot Camp wieder schneller wäre.
Nun ja, ich sage ja sowieso: Boot Camp brauchen 98% der Leute wirklich nur für Spiele. Und da ist es ja (noch) konkurrenzlos. Und für die neuesten Spiele reicht eh kein Mac aus, egal wie. Aber die meisten PCs ja auch nicht.
Autor: warlord
Juli 13, 2008, 17:49:23
Caching dürfte da wohl eine (unter womöglich weiteren) Ursache sein.

Ein Abschnitt, der ein bisschen auf das Phänomen eingeht, im Original:
Zitat von: MacTech Magazine
In virtually all cases, we found that the faster the machine, the less the difference between Parallels and VMware Fusion. Even more interesting is that both products could be faster than Boot Camp in certain activities. For example, Parallels was very fast at scrolling beating not only the PC, but also Boot Camp, time after time. Similarly, VMware Fusion appears to have some type of disk caching or acceleration in its virtual hard disk which makes it faster than both the PC and Boot Camp.


Nachtrag: the PC war übrigens ein Fujitsu Lifebook A6025 mit einem Intel Core Duo mit 1.86 GHz und 1 GB RAM mit XP SP2. Also schon keine Top-Maschine und eindeutig langsamer, als die verwendeten Macs. Der Vergleich mit dem PC hinkt also schon irgendwie.